Högt respekterade herr baron Anders Adlecreutz.

Du sa före midsommar att det finns för många rasister i Finland.

Jag håller med dig.

För en gångs skull.

Den finsktalande murarens son håller nu med den svensktalande baronen.

On tämä melekosta!

Tack Anders också för att du också tog dig tid att svara på min Facebook-kommentar när jag sa att det finns rasister och att SFP aldrig har tagit itu med sin egen primitiva rasism.

Att de bara bekvämt har glömt att de får bedöma flisan i någon annans öga.

Jag skrev till och med en artikel om detta. (https://suomenmieli.substack.com/p/arto-luukkanen-onko-rkpn-perustajien).

Du svarade så vackert:

A: ”freudenthal on hyvinkin käyty läpi. Hänen kiinnostuksensa eugeniikkaan – ajatusmaailma jota esim T Roosevelt ja Churchill jakoivat – on tietenkin tuomittava. Sen RKP on todennut aikoja sitten”.

A: ” itse olen tuominnut eugeniikan monta kertaa. Niin on tehnyt AMH, Haglund jne. Oletko muuten itse tuominnut tällä vuosituhannella tehtyjä raisistisia lausuntoja?”

Det är en stor välsignelse att makthavaren tolererar att kommentera och föra dialog med folket.

Jag vågar fortsätta denna ”midsommardialog”.

Dialogin jatko

Olen yrittänyt tutkia avoimista lähteistä SFP:n suhdetta sen rasistiseen henkiseen isään Freudenthaliin, mutta en ole missään nähnyt minkäänlaista kirjallista lähdettä siitä, että ko. puolue olisi millään lailla tuominnut tämän puolueen historiaan liittyvän rasismin.

Ensimmäinen kysymys: missä ne dokumentit ovat? Vai onko tämä vain tällaista ”trallerii-tralleraa” puhetta, jolla hämätään mediaa ja kansalaisia?

Toinen kysymys: Freudenthal-Ärkoopee rasismi ei ole sen vähemmän tuomittavaa vaikka Roosevelt ja Churchill olisivat esittäneet samanlaisia mielipiteitä.

Oletko samaa mieltä?

Mitä on Reflektiivinen Rasismi

Hyvä Anders. En usko, että RKP on Rasistinen Kansan Puolue. Vai onko se? Oliko tämä teidän arrogantti märehdintänne ”rasismista” vain savuverho sille, että on itse täysi rasisti? 

Epäilen, että puolueesi harjoittaa ns. refleksiivistä rasismia, jossa ei edes tietoisesti tajuta sitä miten rotuajattelu ja ylimielinen herrakansa ajattelu Suomessa toimivat.

Esitän tässä esimerkin.

Eräs eduskunnan alainen tutkimuslaitos palkkaa harjoittelijaksi Presidentin (ruotsinkielisen) Pojan. Poika voittaa kisassa pitemmällä ja enemmän saavutuksia kandivaiheessa olevat opiskelijat. Johtaja toteaa, että ”eihän tässä mitään ihmettä ole”. Hakijat kertovat, että henkilöstöpäällikkö oli vedonnut paikan saaneen henkilön ”tutkimusmeriitteihin” (ensimmäisen vuoden opiskelija). Kysyttäessä käykin niin, että tästä ei ole ”selvää muistikuvaa”.

Asia hyväksytään mediassa ihan tosta vaan – koska refleksiivinen rasismi. Epäilen, että näitä rasisteja on meillä paljon.

Sitä ruokkii teidän arrogantti refleksiivisyytenne.

Reflektiivinen rasismi – Ankkapuhe (ducktalk)

Termi muistuttaa George Orwellin lanseeraamaa ajatusta ns. ankka-puheesta.

Kyseinen termi merkitsee selkärangasta tulevaa, suoraan kurkunpäässä muodostuvaa, täysin aivottoman ulkoa opittua ja toistettua puhetta, ilman järkeä ja todellisuutta.

Se on ikään kuin automaattista kaakattamista, joka ei vaadi ajattelua.

Hyvä Anders. Kun samalla tässä pohdin ankarasti mitä tarkoitit sanalla ”raisistisia lausuntoja” niin rohkenen Sinua pohtimaan sitä onko RKP:ssä ts. SFP:ssa vallalla ns. ”reflektiivinen rasismi”?

Jota ei ajatella vaan ainoastaan kaakatetaan?

Antero? Ethän edistä Freudenthalin rasismia olemalla ”kaksplushyvä ankkapuhuja”?

Lupsakkain terveisin ystäväsi Arto

Sitten. Se hoopo Pietarin trollitehtaalta, joka koko ajan kirjoittaa Venäjän puolesta tänne niin otappa lommoo; ватник, возьми отпуск!