Perussuomalaiset

Anu Elovaara

Tehokas puuttuminen velkaongelmaan

Suomen uutiset asiaa verkossa julkaisi ilokseni että kansanedustaja Sebastian Tynkkynen esittää laki-ja toimenpidealoitteissaan lyhennystä maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikaan. Lisäksi hän ehdottaa taloustaidon oppiaineen tuomista peruskouluihin ja toisen asteen koulutukseen. Lisäksi Tynkkynen ehdottaa ulosoton suojaosuuden korottamista ja velkajärjestelyyn pääsemiseksi asetettujen kriteerien kohtuullistamista. 

Tynkkysen lisäksi on huomioitava että mm kansanedustaja Ari Koponen on kirjoittanut tehokkaasti ylivelkaantumisesta sekä kansanedustaja Ritva Kike Elomaan keskustelualoitteen seurauksena tullaan tämän viikon keskiviikon täysistunnossa kuulemaan ajankohtaiskeskustelu velkaantumiseen liittyvistä asioista.

Toivottavasti velkaongelmaan puututaan nyt kreivin aikaan. Velkakierteeseen voi joutua kuka tahansa ja luottotiedot menettää hetkessä. Motivaatio työntekoon on varmasti hukassa jos leijonanosan palkasta vie ulosotto eikä velkasaneeraukseen ole pääsyä. Onkohan tilastoja tutkittu kuinka moni velkakierteessä olevista elää reilusti toimeentulorajan alapuolella, perintätoimistot ovat ”laillisia” rosvoja – ne vievät kaiken ja enemmänkin, kuten vanha sanonta kuuluu tuhkatkin pesästä. Ulosotto ei anna armoa. Se jojottaa velallista löyhässä hirressä aikansa joskus jopa koko aikuisiän. Elatusmaksut ja niihin liittyvät perinnät ovat mielenkiintoinen lisä ulosoton listoihin. Nykyisin taitaa olla elatusvelvollisen vastapuolena kela perimässä saataviaan mutta aikaisemmin kunnat. Moni elatusvelvollinen etävanhempi on kirjoittanut selvityksen tositteineen maksukyvyttömyydestä ja saanut vuosia myöhemmin vastauksen ulosotosta – maksa heti tai menetä kaikki!

Velkajärjestelyyn pääsemistä tulee helpottaa, pikavippien ottamisen helppoutta hillitä ja ehdottomasti velkatilin nollanneille puhtaat luottotiedot pikana!

Osallistu keskusteluun!


11 kommenttia
Yrittäjä
#1

Nämä pikavippi firmat pitäisi kieltää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Anu Elovaara Omaishoitaja, opettaja
#6

Olen Yrittäjä kanssasi aivan samaa mieltä. Nuorille ihmisille heti kun täysi-ikäinen ja kyvykäs ottamaan pikavippiä pumpataan tuutin täydeltä ”helpon rahan” mainontaa, nuori vaan ei usein osaa ajatella että raha täytyy maksaa takaisin. Ei sillä, pikavippejä ottavat monet ihmiset riippumatta iästä, sukupuolesta tai varallisuudesta. Pikavipit ruokkivat erinomaisesti myös peliriippuvuutta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Perintäfirmat tahkoavat nyt rahaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Anu Elovaara Omaishoitaja, opettaja
#7

Perintäfirmat rikastuvat ihmisten ahdingolla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

eastfinn
#3

Pikavippi-ja perintäyhtiöt pitäisi lailla kieltää. Toinen antaa helppoa rahaa ja toinen vaikeuttaa entisestään velallisen asemaa. Meillä on hyvin toimiva ulosottojärjestelmä, sen pitää riittää koska on ainoa joka lopulta saa velkoja perittyä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Anu Elovaara Omaishoitaja, opettaja
#4

Ulosottojärjestelmä toimii mutta perintätoimistojen epäinhimilleset korot rikastuttavat velkasaldoa samoin kuin myös pikavippifirmojen huikea korko. Usen ihmiset joutuvat viimeiseen asti yrittämään ja sopimaan maksujärjestelyjä perintätoimistojen kanssa vaikka väistämättä ulosotto on edessä. Helpotusta velkasaneeraukseen pääsyyn ja aktiivisuutta velkaneuvojien työpanokseen. Aikainen puuttuminen/neuvonta säästäisi monelta surulta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#5

Kaksi asiaa muuttaisin.

.
Velallinen valitsee käytettävän perintätoimiston.

Nykytilanne on se, että palvelun maksaja, siis velallinen, ei pysty vaikuttamaan siihen mikä toimisto perii häneltä velkaa.
– Tämä on perussyy ylisuuriin palkkioihin, koska
– toimeksiantaja, siis velkoja,

Jo sopimusta tehtäessä, siis ennen kuin on edes tietoa perinnän mahdollisuudesta, pitää osapuolten päästä sopimukseen käytettävästä perintätoimistosta.
– Siirtymäkautena nykyisin voimassa olevia sopimuksia ei saa antaa perintätoimistolle (vaan suoraan omana työnä tehtävään perintään ja ulosottoon).
– Siirtymäkautena on sopimuksen irtisanomisperuste se, että ei päästä sopimukseen perintätoimistosta.

Tällä tavalla markkinoilla huonosti käyttäytyvä perintätoimisto oikeasti menettää asiakkaitaan sen seurauksena, että saa julkisuudessa huonon maineen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000