Miljonääriverotuksen sijaan - kunnallisveo progressiiviseksi
Vasemmistoliitto ajaa varakkaille ns. miljonääriverotusta, mikä kasvattaisi vuosittain valtion tuloja jopa puoli miljardia euroa. Minä kannan enemmän huolta Suomen kuntien taloudesta. Siksi rohkenen esittää, että kunnallisvero muutettaisiin progressiiviseksi. Tällöinkin hyvätuloiset maksaisivat veroja enemmän kuin ”vähäväkinen kansa”.
Useat kunnat nostavat vuosittain perimiään taksoja, tariffeja ja kiinteistöverojaan pitääkseen kunnallisveroprosentin tietoisesti alhaalla. Menettely ei tee oikeutta pienituloisille eläkeläisille, työttömille eikä muille vähävaraisille. Ovathan maksut saman suuruiset niin köyhille kuin rikkaillekin.
Kun puhutaan liennytyksestä, niin mielestäni sitä olisi pieni- ja keskituloisten kansalaisten nettotulojen lisääminen. Tämä onnistuisi parhaiten muuttamalla kunnallisvero progressiiviseksi. Ei ole oikein, että Manner-Suomen korkeimmalla kunnallisverokunnalla Halsualla on kunnallisvero 10,80 % ja mm. Jämijärvellä, Reisjärvellä ja Nivalassa 9,90 %, kun halvin kunta Kauniainen selviää 4,40 prosentilla. Kalleimman ja halvimman ero on 6,40 prosenttiyksikköä.
Edustan näkemystä, että jos palkka tai eläke on vaikkapa 30 000 euroa vuodessa, niin siitä tulisi maksaa saman verran veroa kunnalle, olipa verovelvollisen asunto, Helsingissä, Jyväskylässä, Jämijärvellä, Järvenpäässä tai Kurikassa.
Kunnallisverotuksen progressiivisuuden myötä siirtyisimme kohti oikeudenmukaisempaa verotusta, perusteena verovelvollisen tulot eli todellinen maksukyky. Tämä edellyttää kuntien verotuskäytännön radikaalia muutosta. Olen tietoinen, että verotuksen efektiivisyydestä johtuen, myös kunnallisverotus on jo nyt osittainen progressiivinen, joten siirtymistä astetta ylöspäin eli täydelliseen progressiivisuuteen on todellakin syytä harkita
Kuntaverotuksen progressiivisuus tekisi oikeutta myös lähes 1,5 miljoonalle työeläkkeellä oleville, jotka tällä hetkellä maksavat 8 – 10 prosenttiyksikköä korkeampaa veroa kuin työssä olevat henkilöt saman suuruisesta tulosta.
Tekstin aiheet:
Miljonääriverot ovat täysin vasemmiston rakentaman roskakoriin joutavaa propagandaa. Jos joku on onnistunut keräämään miljoonia tililleen, vaikka sitten perintönäkin, niistä on joutunut maksamaan veroja lakien mukaan ja rankimman kautta. Suomella ei ole varaa ajaa miljonäärejä maasta ulos, sijoittajiakin tarvitaan. Vasemmistokommunisteja ei juurikkaan kannata kuunnella, tuo ryhmä ajaa takaa kommunistista valtiota, jossa ainoa mikä riittää, on pula, köyhyys, romuttunut infra, sairaalat lakkaavat jne.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, miljonääreissä on miljardien alku, eli ilman miljonäärejä ei sijoittajia riitä, jotka ovat varmasti yhtä tärkeitä kuin maahanmuuttajatkin, ehkä tärkeämpiäkin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, Suomen talous ja hyvinvointi perustuu ainoastaan sijoittajien uskoon siitä, että kommunistit, kuten rähjävasemmistoliitto tai viherkommunistit eivät pääse valtaan maassamme, ja tästä on pidettäväkin huolta. Jos näin kävisi, Suomi olisi kolhooseja, kaalipeltoja ja kerjäläisiä vilisevä maa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sotaan yllyttäminen on Suomen rikoslaissa määritelty maanpetokseksi, mutta siltä Niinistö, Stubb & kumpp. harjoittavat sitä jatkuvasti!
Kuluista olen sitä mieltä, että ne pitää keskittää Suomeen ja suomalaisiin. EI ulkomaille, EIKÄ ulkomaalaisiin Suomessa lainkaan!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mikael Jungner toi sdp:n politiikkaan afganistanilaisen valepakolaisen Nasima Razmyarin.
Ei saa ikinä tekoaan anteeksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Demarit pitäisi kieltää koko maailmassa, koska mm. Saksan aikansa työväenpuolue, eli demarit, ottivat mm. Hitlerin puolueeseensa, ilmeisesti siksi, että Hitler myös demareiden tapaan vihasi kapitalisteja. Demareiden kammottava virhe johti miljoonien ihmisten joukkomurhaan, ja demarit kaiken lisäksi ovat mukana maapallon laajuisessa Sosialistisessa internationaalissa, jolla on myös aseellisia järjestöjä riveissään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, demarit ovat koko olemassaolonsa ajan koettaneet viedä Suomea kohden kommunismia, ja tänään myös kohden ilmastokommunismia, eli stalinistivihersiirtymää. Vihreät ja vasemmistoliitto ovat skdl:n jäämistöä, joskin vihreiden ideologiaan kuuluu seurata saksalaisen natsismin polkuja, tänään maanalaisen liikkeen kautta kuin rotat.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Golfvirran hyytyminen johtaa ennen aikaisesti jääkauden alkamiseen pohjoisella pallonpuoliskolla. Suomalaiset katuvat karvaasti hiilivoimasta luopumista jo tulevan talven aikana, sähköäkään ei riitä. Merkittävä osa teollisuudesta joudutaan seisauttamaan, jotta sähkö riittäisi edes kodinkoneiden pyörittämiseen. kuubalainen sähköpolitiikka lieveilmiöineen seuraa ilmastokommunistiseen järjestelmään siirtymistä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU onnistui ärsyttämään Venäjän sotahommiin, jossa nimen omaan EU:n väkinäinen laajentuminen oli se piikki idänkarhun persiiseen. EU:ta pitäisi mieluummin pienentää, kuin laajentaa, EU:sta kun ei koskaan saada USA:n kaltaista liittovaltiota, jota EU:N mätä kiimaiset koettavat saada aikaiseksi. Nato on eri asia, ja se turvaa pienet ja isot Nato-maat, kun EU on ääliöiden keksimä talouskomposti, joka vain velkaantuu vihersiirtymisineen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos Venäjä voittaa, Putin aloittaa Ukrainan joukkoteloitukset, jossa osa viedään Siperiaan, osa teloitetaan paikalla ja joukkohautaan. Uhreja saattaa tulla miljoonia, eli parempi on vaan pitää Putin kurissa, tuo ei juurikaan poikkea Stalinin tyylistä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Saksa on jäätynyt Hitlerin ja Stalinin ajan joukkomurhien aikaan, eli pelko häviöstä Venäjälle toistamiseen on kivi kengässä. Saksa voisi edes yrittää toimia tehokkaammin, ja edes yrittää pelastaa monimiljoonaisen kansan joukkotuholta ja keskitysleireiltä. Toisaalta, sosiaalidemokraatit ja natsimenneisyys, yhteinen Saksan työväenpuolue muistuttaa kuin natsisaksan aikaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Venäjä pitäisi pommittaa kivikauteen,muuten se on jatkuva uhka muille valtioille.Toinen vaihtoehto on,että Venäjä jaetaan useampaan pieneen itsenäiseen valtioon.Ja jaon jälkeen syntyneiltä pieniltä valtioilta kielletään ydinaseet.Sillä ryssä on ryssä,vaikka sen tattarijauhoilla leivittäisi ja voilla paistaisi kahteen kertaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olisin Paavon suhteen, vähän toista mieltä !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyse ei ole enää Ukrainan sodasta, vaan jopa maailmansodasta, kun kaksi roistovaltiota ovat yhdistäneet voimansa länttä vastaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On meillä vielä toivoa, ympäristöaktivisti Mykkänen menee tuhoamaan Espoota, pois hallituksesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Voi Espoo raukkaa, sääliksi käy espoolaisia. Espoolla lienee sama kohtalo, kuin Vantaalla. Jo nykyisin Espoossa on neljännes kansainvälistä (lue maahanmuuttajia) väkeä, ja lisää ollaan hamuamassa, mikä ole tulkinnut Mykkästä oikein. Mustaihoinen kulttuuri tuntuu olevan nykyisin muodissa, ja tietenkin polttomoottoriautot kielletään Espoossa vuoden 2030 hiilettömän tavoitteen mukaan, ja lopulta autopaikkoja on haettava ulkopaikkakunnista. Ilmastokommunismi, joka vastaa täysin ihmisoikeuksien suhteen leninismiä, liittyy saumattomasti ilmastonatsismiin, toiseen ulottuvuuteen jossa skdl:läinen vallanhimo ja diktatuuri ovat voimavektoreita vihreässä helvetissä, joka voi sopia bakteereille, mutta ei ihmiselle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maahanmuuttajien tarve vähenee erikoisosaajia lukuun ottamatta, kun valtion hallintoa laihdutetaan nykyteknologian sallimalle tasolle. Sokea maahanmuuttajien haaliminen on sairasta, koska se sisältää myös maahanmuuttajista saatavien tukirahojen kähmintään, mutta myös siksi, että osaamaton ja kielitaidoton ohjautuu suoraan useiden tukien varaan ja lisää valtion menoja jopa sadoilla miljoonilla euroilla, mutta tukkii myös terveyskeskukset ja palvelut omalta väeltä. Muualla maailmalla ns. siirtolaisten tulee tulla toimeen omilla sairausvakuutuksillaan tai vain on oltava rahaa menojensa tarpeen mukaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, mm. laivanrakentaminen alkaa olla monilta osin automaatiolla kyllästettyä, ja asennusryhmät voivat tulla tarvittaessa kaikilla osaamisalueillaan vaikka sitten Euroopasta tai suomalainen alan yritys on hionut itsensä erityisosaajaksi, joka sekään ei välttämättä ole enää pelaa käsityöläisen maineessa, maassamme tarvitaan vain suuria vientikohteita, ei joutavia tukien metsästäjiä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kun velkoja tulisi, lyhentää, niin oppositio panee hanttiin, kynsin / hampain !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ns. miljonääriverot, eli vasemmistokateusverot voidaan toteuttaa veroja nostamatta, miljonäärit maksavat muutoin veroilla toteutetuista palveluista, kuten normaalia olisikin. Yksityisellä puolella hoitajia ja lääkäreitä riittää, joten ei pitäisi olla valittamista, eikä maahanmuuttajapulakaan vaivaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valtion menot putoisi luokkaa kymmenen miljardia, jos yli satatuhatta tienaavat hyödyntäisivät vakuutuspohjaista terveydenhuoltoa, eikä siinä kaikki, myös yksityinen puoli terveysalalla on verovelvollinen, eli se lisäisi siis valtion verotuloja. Suomen talous on siis saatavissa kuntoon ottamalla vain suuret aivot käyttöön, ja hoitajia riittää myös julkisella puolella.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lisään vielä, edellinen pohjautuu OECD-maiden yksityisen terveydenhuollon tilastoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Duunareidenkin etu on se, että Suomeen ei päästetä vapaamatkustajia, kuten ei päästetä muihinkaan älyllisiin maihin. Kait se on eläkeläisenkin etu, että palveluihin on varaa ja sosialistit johtaa väistämättä palvelujen heikkenemiseen ja raha ei riitä edes leipään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja USA:n vaaleissa jos Kamala Harris voittaisi, maailmansota voisi olla enemmän kuin todennäköinen. Siltikin suomalaisen median lemmikki on juurikin Kamala Harris. Sama sosialistinen media olisi kannattanut 1930-luvulla myös Hitleriä, jos vaalit olisi käyty nykyisellä kommunismiin kieroutuvan media toiveiden mukaan. Näin voi toimia vain suomalainen media, joka on DDR:n ajan kommunistinen kasvatti demareiden opastamana, eli liikkeen, jota ei pitäisi olla edes olemassa nykyisessä läntisessä maailmassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tämä homma ei takuulla oikene uusia ja uusia verokikkailuja keksimällä.
Kauniasten varakkaat maksavat pääsääntöisesti takuulla veroja enemmän, päätä kohden, kuin esim. Jämijärviläiset. Maksaa siellä muuten kämpätkin ”hieman enemmän” kuin Jämijärvellä.
Olisikohan mitään järkeä toimia, nykyisen tietotekniikan ja digitalisaation mahdollisuudet huomioiden, vähentää noita menoja ja lisätä kuntien palkollisten tuottavuutta, yhdistelemällä kuntia tai muutoin yhteistyötä kehittämällä?
Aloitetaan vaikka noista ”kunnallissaptraapeista”. Kuntien budjeteista lähti kutakuinkin puolet ”sotehimmeleiden” myötä. Missä kunnassa saptraappien määrä puolittui, tai edes väheni?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin, ja kannattaa muistaa, että verotuksen pääpaino on selkeästi välillisten verojen puolella, eli täällä pääse veroja pakoon muuten, kuin muuttamalla ulkomaille, ja niinhän suuri osa tekeekin, ne joilla on varaa. Suomen verotus on hiottu partaveitsen teräväksi, nyt pitäisi olla lisäksi tuloja, jotta talous saataisiin kuntoon. Viherstalinistit ja demarit, jotka ovat leninistis-stalinistinen talouden mätäpaise, estävät kuitenkin maamme talouden kuntoon saattamista. Demareille ei riitä enää leninismi, vaan ottaisivat mielellään vaikka Vankileirien saariston opit käyttöönsä, jossa demareiden silmät alkavat loistaa, kun mainitaan Gulagit, kolhoosit ja kaikki millä saadaan toisinajattelijoiden mielet nujerrettua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Varmaan ihan tarkemmankin tutkimisen arvoinen ehdotus. Tosin ei ollenkaan uusi ja vasemmistostakin useinkin esiin otettu. Niissä piireissä verotuskokonaisuuteen lienee paitsi tätä tässä käsillä olevaa, muutakin ja laajempaa progressiota kannatettu ja ehdotettu historiassa monesti. Oikeistosta ja varsinkin ps-oikeistosta harvemmin kuultu asia. Mutta hyvä, että puolueessa on sisäistä kapinahenkeä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
En kannata verojen kokonaismäärään lisäämistä. Turhat menot pois.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, vasemmisto ei ymmärrä edes sitä, että yksityinenkin terveydenhoito tai huolto maksaa tuloistaan veroja, eli vasemmistolla on päämääränä vain kaataa kaikki yksityinen toiminta, ja kommunistipuolue-johtoiseksi kaikki vaan hinnalla millä hyvänsä. Yksityisellä puolella on usein korkeammat palkat, mutta myös verotus on korkeammista palkoista kovempaa, eli valtio saa takaisin rahaa verotulojen kautta. Turha on jauhaa sontaa hoitajien puutteesta ja tuoda maahan väkeä, jonka koulutus ja tuet maksaa miljardeja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin juuri, ja kaiken lisäksi maailmassa on tehty äärimmäinen virhe, sosiaalihuolto on varmistettu sekä köyhille että rikkaille, kun Englannin köyhäinlaki 1600-luvulta loi perustan modernille sosiaalihuollolle, jossa jokaiselle, sekä köyhille että rikkaille on pääsy kaikenlaisiin palveluihin taloudellisesta tilanteista huolimatta. Systeemi on tietenkin täysin absurdi, ja loi maksimaalisen veroilla pyörivän koneiston, jossa eriarvoisuus kasvaa, eli kun rikaskin hyödyntää ilmaisia palveluja, se on köyhiltä pois.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, siellä sitä parlamenteissa suurituloiset ovat päättäneet, että köyhiltä on revittävä kaikki mitä irtoaa, ja rikastuneet rikastuvat entisestään. Sama se on Suomessa, suurituloiset vaikka demarit repivät köyhiltä rahat, jotta omat rahat säästyisi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomessakin vähävaraisten palveluihin olisi reilusti enemmän varaa, ja jopa eläkkeitäkin voisi nostaa reippaasti, jos varoissaan olevat käyttäisivät yksityisiä palveluja, joihin on varmaankin varaa. Tukia voi toki säädellä vaikka lääkekorvauksilla, jotta tilanne ei kehity kohtuuttomiksi, kuten kelakorvauksia voi hyödyntää jo suunnitellustikin kohtuuttomuuksien rajoittamiseksi. Periaate on oltava kuitenkin se, että sosiaaliturva on kehitetty erityisesti vähävaraisille. aikojen alussa ja kuluessa, mutta köyhtynyt rikaskin päätyy sosiaaliturvan suojiin, jos onni kääntyy, eli kyllä se turva suojaa meitä kaikkia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Varakkaat voisivat ottaa vapaaehtoisen terveysvakuutuksen ja hoitaa tarpeensa yksityiseltä puolelta, USA:n mallin mukaan, ja näin tulee tilaa ja varaa julkiselle puolelle. Esim. kansanedustajat voisivat näyttää mallia, tulot pitäisi riittää, ja jos ei riitä, niin jotain mätää on, ja se voi olla vain helvetin korkea verotus, joka taas johtuu hallitsemattomasta veropohjaisesta toiminasta. Eli, jos halutaan maamme asiat kuntoon, jokaisen poliitikon tulisi hyödyntää isoja aivoja pienten aivojen (hypofyysi) sijaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Töissäkäyvillä on TYÖTERVEYSHUOLTO.
Opiskelijoilla omansa.
Julkisia käyttää eläkeläiset ja työttömät ja tietenkin mamut, joita on suurin osa käytävillä jonottavista ja hyvin harva heistä maksaa edes veroja saadakseen palvelut.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hieman korjaisin. Oli pakko mennä yksityiselle hammaslääkärille.
Eteisessä odotteli edellä pari nuorta miestä, puhuivat jotain outoa kieltä.
Vuoroni tultua ja pankkikorttia kaivellessa, totesi leguri, ai niin, sinähän maksatkin itse!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Noille vieraskielisille, jotka eivät itse maksa, olisi oltava toinen reitti, mutta on aina muistettava, että hammaslääkäritkin maksavat veroja, eli valtio kaikki tulonsa käytännössä yksityiseltä puolelta, joten se on sama, vaikka yksityistä puolta lisätään reippaastikin, koska verotulot peittävät suurelta osin lisääntyviä menoja, ja vähentävät julkisia kiinteitä menoja. Julkinen puoli pitäisi olla vain niitä varten, joilla ei ole varaa yksityiselle puolelle. Terveydenhuoltoa pitäisikin katsoa yksinomaan kokonaisuutena ja valtion veropotti ratkaisee. Ulkolaisilta pitäisi vaatia vakuutuksia, joilla he pääsevät yksityisiin terveyspalveluihin maahan tullessaan. Tämä ei todellakaan ole liikaa vaadittu. Valtion terveysmenot ovat kymmeniä miljardeja, joka johtaa väistämättä perikatoon, jos ei järkeä oteta käteen. Jos kaikki afrikkalaiset, joita hallitsee Kiina ja näemmä pian Venäjäkin, niin matkustavat Suomeen hoitamaan maksuttomasti terveyttään, niin maailma nauraa tälle typeryydelle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kunnallisverotus ei ole tasavero, kuten Tuupainen luulee. Erilaiset pienituloisille myönnettävät vähennykset tekevät siitä progressiivisen. Tavallinen duunari ei kestä kahta progressiivista veroa. Tosi huono ehdotus.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Progressio kunnallisverossa on minimaalista verrattuna valtionverotukseen ja siihen, mitä progressiolla yhtä hyvin maalaisjärkisesti kuin tilastoihin perustuen yleensä tarkoitetaan. Tämän asian Tuupainen ja kaikki muutkin kylläkin nyt tietävät aivan varmasti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
En luule mitään, vaan tiedän. Kunnallisverotus on jo nyt osittain progressiivinen, kuten totesin.
Esimerkiksi työssä olevien vero on melkoisesti pienempi kuin eläkeläisten, johtuen tulonhankintaan liittyvistä vähennyksistä. -Kake
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Luepa uudestaan kirjoitukseni, niin huomaat että totesin kunnallisveron olevan jo nyt osittain progressiivinen. Kirjoitukseni viides kappale. Tämä johtuu lähinnä palkansaajien työtulovähennyksistä, joita eläkeläisillä ei ole
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti