Olen huolissani ilmastonmuutoksesta. En tosin välttämättä sen enempää kuin ydinsodasta tai väestöräjähdyksen aiheuttamasta resurssipulasta, juomaveden puutteesta ja nälänhädästä. Päättäjien pitää suhtautua kaikkiin globaaleihin uhkiin vakavasti.

Minua häiritseekin tämän vuoksi nyt käynnissä olevassa ilmastonmuutosvouhotuksessa suhteellisuudentajun puuttuminen. Suomen ilmastopäästöt ovat globaalisti pieniä. Lapsia ja nuoria pelotellaan Suomessa silti pian ilmastonmuutoksella samaan tapaan kuin keskiajalla peloteltiin Helvetin tulella.

Suomen kannattaa pyrkiä olemaan päästöjä vastaan kamppailemisessa edelläkävijä, mutta ihan kaikkea ei kannata ilmastonmuutossaarnaajien alttarille uhrata.

Monille vihervasemmistolaisille kyse taitaa olla pitkälti moraalisesta hyvesignaloinnista, jossa ratkaisee pikemminkin saarnaajan paatos kuin tosiasiallinen lopputulema.

Ilmastonmuutoksesta vouhkaavatkin usein eniten ne, jotka hankkivat uuden iPhonen joka vuosi ja uusissa vaatteissaan koreillen lentävät sitten Balille ottamaan Instagram-kuvia. Rescue-koira lennätetään sekin Suomeen Romaniasta. Vaikka nyt kärjistänkin, en ole oikeasti havainnut mitään merkittävää eroa kulutustottumuksissa tai elintavoissa keskivertokansalaisen ja näiden hyvesignaloitsijoiden välillä.

Se ei tietenkään ole uutta, että vain harva sosialisti elää kuten opettaa. Sosialismin ytimeen kuuluu yksilönvastuun pakoilu ja päätösten ulkoistaminen yhteiskunnalle sekä tietysti syyn vyöryttäminen ”pahojen” kapitalistien niskoille (joiden iPhonet silti kelpaavat).

Mutta mitä sitten tulisi tehdä, jotta lopputulema olisi muutakin kuin tarpeetonta suunsoittoa ja kuluttajien kiusaamista?

Suomen kannattaa panostaa teknologioiden kehitykseen ja suunnitteluun (kuten clean tech). Suomen ei kannata kytätä autoilijoita tai syyllistää kuluttajia astianpesukoneen käytöstä.

Suomen kannattaa suosia ydinvoimaa, kotimaista teollisuutta ja näyttää suuressa kuvassa esimerkkiä muulle maailmalle.

Kotimainen tuotanto tulee käynnistää uudelleen. Kiinalaiset vaatteet ovat osa ongelmaa. Rouvat saisivat ostaa harvemmin mutta laadukkaampia vaatteita. Viime kädessä ulkomaisille tuotteille täytyy lätkäistä lisää tulleja, vaikka maailmantalouden rattaat tai poliittiset suhteemme Kiinaan siitä kärsisivät.

Väestönkasvu ja sitä siivittävät väestönsiirrot Eurooppaan voivat tulevaisuudessa osoittautua siinä mielessä ilmastonmuutosta oleellisemmaksi globaaliksi uhkaksi, että liikakansoitusta voi olla vaikeampi ratkaista teknologisesti kuin ilmastonmuutosta.

Väestönkasvu on myös oleellinen osa päästöjen kasvua, joten siitä tulisi puhua aina kun puhutaan ilmastonmuutoksesta. Todellisuudessa samat ihmiset, jotka toitottavat jatkuvasti ilmastonmuutoksesta, toitottavat samaan hengenvetoon Suomen väkiluvun vähenemisestä (joka olisi erinomainen globaali esimerkki hyvin hoidettuna) ja tahtovat kasvattaa Suomen väestöä tänne tehtävin keinotekoisin väestönsiirroin, tehden muualle maailmaan lisää tilaa liikakansoitukselle.