Perussuomalaiset ehdotti hallitukselle kirjallisesti 12.3. kattavampia rajoituksia koronakriisiin kuin on vielä tähänkään mennessä tehty. Ajatuksena oli sallia lähinnä kaupassa ja apteekissa käynti. Emme julkaisseet ehdotusta, jotta hallitus ei torjuisi sitä sillä perusteella, että esittäjänä ovat perussuomalaiset. Nyt asian voi nähdäkseni kertoa jo historiankirjoituksenkin kannalta.

Jos hallituksen valitsemien asteittaisten ”hidastamistoimien” sijaan olisi tehty kerralla 2–3 viikon kattava karanteeni, se olisi estänyt viruksen leviämisen.

Kerralla tehtävän karanteenirykäisyn hyöty olisi, että yhteiskunta voisi sen jälkeen jälleen käynnistyä nopeammin normaalitilaa kohti. Kuukausia tai jopa vuosia kestävän yhteiskunnan sulkemisen seuraukset saattavat olla haitallisemmat kuin itse koronavirus. Lääke ei saa olla tappavampi kuin sairaus.

Tiukalla rajakontrollilla, testauksella ja tartuntaketjujen selvittämisellä tulisi pärjätä sen jälkeen kun virus on kerran saatu tapettua väestön keskuudesta.

Ihmisten olisi varmasti myös helpompi noudattaa yhteiskunnallisesti sovittua 2–3 viikon kotonaoloa kuin ennalta määräämätöntä aikaa.

Nähdäkseni hallituksen ja THL:n strategia on ollut leviämisen hidastaminen, mikä merkitsee suomeksi sitä, että viruksen annetaan levitä sellaista vauhtia, että tehohoidon kapasiteetti kestää. Tämä strategia on riskialtis, koska tehohoidon kapasiteetti ei ole erityisen suuri suhteessa viruksen tunnettuun leviämisvauhtiin.

Parempi strategia olisi puhtaasti tartuntojen estäminen. Mitä aiemmin näin toimittaisiin, sen tehokkaampaa se olisi ja vastaavasti mitä myöhemmin, sen vaikeampaa.

Käykö nyt silti niin, että kattavampi karanteeni joudutaan yhä lopulta tekemään? Hallitus ei ehkä tahtonut tehdä sellaista aiemmin, mutta onko peruste, ettei sitä kannattaisi tehdä vielä nyt? Nopeasti leviävän viruksen torjunnassa on tuhoisaa olla aina askeleen jäljessä. Olemassa olevin tiedoin voisi olla myös askeleen edellä.

Esitän pohdittavaksi myös tämän: Miksi eksponentiaalisesti leviävä virus kannattaisi torjua siirtymällä lievemmistä toimista tiukempiin? Eikö loogisempaa olisi ottaa ensin käyttöön tiukimmat toimet ja sitten tilanteen salliessa höllentää niitä asteittain?