Kriisistä toiseen.

Mietitäänpäs hieman tätä nykyistä verbaliikkaa, sanojen ja termien käyttöä. On ollut koronakriisi, on Ukrainan sodan kriisi ja nyt energia-/sähkökriisi.
Istuva hallitus on selitellyt vuosittaisten menojen lisäämistoimia, velanottoa ja huonoa talouden tilaa aina kulloinkin sopivalla kriisillä. PM Marin puhui Suomen elävän sotataloudessa ja se meni reippaasti yli. Tuo ”sotatalous”-termi sai monet ajattelemaan, että mitä muuta mahtaa olla liioiteltu.
Maailmassa on ollut sotia ja muita kriisejä ihan jatkuvasti, mutta eivät ne ole aiheuttaneet tällaista hintojen nousua ja inflaatiota. On ollut sotia Afganistanissa, Iranissa, Irakissa, Syyriassa. On ollut maanjäristyksiä ja Tyynen meren tsunamin muistavat kaikki. Noissa kaikissa edellä mainituissa on henkensä menettänyt kymmeniä tuhansia ihmisiä ja aineelliset tuhot ovat olleet valtavia. Kaupunkeja ja alueita on tuhottu ja/tai niitä on tuhoutunut paljon. Silti koskaan aikaisemmin ei ole laitettu niiden syyksi maanosien laajuista taantumaa, inflaatiota ja polttonesteiden/energian hinnannousuja. Esimerkiksi Irakin sodan aikana pommitettiin useita kaupunkeja raunioiksi ja tuhansia ihmisiä kuoli. Raakaöljyn hinta tosin nousi, mutta ei se mitään näin katastrofaalista aiheuttanut vaikka olisi helposti voinut niin uskoa. Sotien on aikaisemmin sanottu vain ”rasvaavan” teollisuuden pyöriä ja jopa virkistävän näin tulevaisuuden maailmantaloutta kun vanhat aseet, ammukset ja järjestelmät näin tulee uusittua ”oikeissa olosuhteissa”.

Miksi tämä Ukrainan sota nyt on niin kaikkeen syypää?
No kerron sen: ei se olekaan, vaan perussyy on tämä itseaiheutettu vihertaantuma. Ukrainan sodasta on vain tehty syntipukki. Toki sillä oma sijansa on, mutta ei lähellekään niin suuri mistä sitä on syytetty. Tämä vihertaantuma kaikkine keinotekoisine päästömaksuineen, veroineen ja väkivaltaisine siirtymineen muka fossiilivapaisiin teknologioihin. Ei ole olemassa sellaista kuin ”fossiilivapaa” sillä kaikella tuotannolla on oma ekologinen selkäreppunsa, oma valmistuksen hiilijalanjälkensä. Miettikääs sitäkin, että se sähköautojen tarvitsema sähkökin pitää jollakin tuottaa. On paljon ekologisempi ajaa nykyinen teknologia käyttöikänsä loppuun ja sitten antaa kehityksen hoitaa ympäristölle parempi tekniikka, ehkä sitä vähän vauhdittamalla, mutta ei näin ”väkivalloin”.

Varsinkin Suomelle tämä tilanne on kestämätön. On vaikea kun jo ilmastotavoitteensa hyvin asiat hoitanut maa asetetaan päästöjen vähentämisessä samalle tavoitetasolle kuin heikommin ympäristöasiansa hoitaneet maat. Sen kiitettävän tason oppilaan on erittäin vaikeaa, jopa mahdotonta parantaa kaksi numeroa arvosanaansa kuin sen välttävän tai heikon tasoisen oppilaan. Lisäksi tuntuu hölmöltä, että tämän vaatimuksen asettavat oman maan päättäjät
Vesa Ylinampa Roi PS:n pj