Saako EU:sta puhu tai voiko sitä jopa kritisoida
Nykyinen EU ei ole se EU mitä sen ennen liittymistä sanottiin olevan. Liikkuminen olisi vapaata ilman passeja. Palkat nousisivat, ruoka ja muut elinkustannukset tulisivat olemaan halvempia. Talousalue takaisi vakaat olot ja matalat korot.
Oikeastaan kaikki tuo on peruttu paitsi liikkuminen, niin no ei sekään onnistu ilman passia moneenkaan EU maahan. Monet perustelevat EU:ta matalilla koroilla. Onko EU:n tai euron ulkopuolisilla mailla korkeammat korot, no eipä ole. Tämä kaikki on oikeastaan tehnyt tavallisille ihmisille petetyn olon.
EU on tuonut maahan kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia turvapaikan hakijoita työttömäksi. Suuri osa ihan perusteetta Suomessa kun heillä ei ole ollutkaan turvapaikkaan vaadittavaa tilannetta kotimaassaan. Maahanmuutto on lisännyt turvattomuutta ja rikoksia, varsinkin seksuaalirikokset ovat ylikorostuneet. Rikosalttius tulijoissa on usein monikymmenkertainen suomalaiseen verrattuna. Vapaa liikkuminen nopeutti ja lisäsi koronankin aiheuttamia ongelmia ja sairaanhoitokuluja. Yleensäkin liikkuminen tekee kaikkien sairauksien leviämisen helpoksi.
Suomi on velkaantunut EU:ssa oloaikana yli 120 miljardia ja VVM:n arvio on, että valtion velka nousee156 miljardiin €:on vuoden 2023 lopussa. Missä ne luvatut hyödyt ovat?
Ennen EU:ta velkaa oli vain n. 20 miljardia €. Nyt tuon velkaantumisen takia ja korkojen noustessa maksamme lähes 3 miljardia €:a lainanhoitokuluja. Se on enemmän kuin nettomaksumme EU:lle(2,5 miljardia). Miten ne julkisuuteen kerrotut hyödyt tuonut liitto onkin velkaannuttanut Suomen talouden kuralle?
Ulkomaiset yritykset ja työntekijät tullessaan Suomeen saavat perusteettoman edun. Eivät he osallistu yhteiskuntavastuuseen sillä määrällä kuin suomalaiset. He eivät mm. useinkaan maksa veroja, sosiaali- ja vakuutusmaksuja samalla määrällä kuin suomalaiset. Kilpailutilanne on lievästi sanottuna epäreilu. Suomi ja suomalaiset kärsivät tästä taloudellisesti.
Lisäksi EU on tuonut lisää byrokratiaa, kuluja ja maksuja kaikenlaisten ”hitudirektiivien”, määräysten ja ohjeiden muodossa. Yksi viimeisimmistä on tuo Metsäsektorin ennallistamisasetus, jonka on kerrottu tuovan jopa 7 miljardin €:n ennallistamis- ja päästömaksut. Suomalaiset poliitikot ovat aina hyväksyneet EU:sta tulleet esitykset ohjeet ja direktiivit nurisematta. Oman maan etua ei ole ajettu tarpeeksi ponnekkaasti.
Sitten vähän eurosta. Se on vahingoittanut Suomen taloutta kun lähin ja teollisuudeltaan ”pahin” kilpailijamaa Ruotsi on pystynyt saamaan markkinaetua pitämällä oman valuuttansa. Kurssivaihtelujen hyöty on lähes aina mennyt mm. länsinaapurin puu- ja metallialoille.
Tätä listaa voisi jatkaa pitempäänkin, mutta se menee toistoksi.
EU:n olisi pitänyt olla se itsenäisten valtioiden kauppaliitto jollaiseksi sitä ennen liittymistä meille ”myytiin”. Siinä olisi ollut järkeä.
Roi PS:n puheenjohtaja Vesa Ylinampa