Energiapolitiikan vääristymä
Miksi näitä tuulivoimapuistoja halutaan rakentaa Lappiin, mitkä tässä ovat juurisyyt?
Miksi Lapin luontoa ei halutakaan suojella?
Miksi juuri muka ympäristön ja luonnon ystävät haluavat näitä tänne herkimpään luontoon? Lapin oma sähköntuotanto ylittää kulutuksen jo nyt.
Sähkön siirtoverkkokaan ei nykyisellään riitä siirtämään sähköä etelään, sinne pääkulutusalueille. Nyt suunnitteilla olevan, kestävän verkon rakentaminen/uusiminen maksaa n.3 miljardia.
Etelässä olisi kulutus lähellä ja rannikolla halvempia rakentamispaikkoja. Siellä on tuulisia merialueita eikä tarvitsisi hakata metsää, hiilinieluja pois näiden härpäkkeiden takia.
Kertokaa tyhmälle mitkä ovat ne syyt, jotka tuulipuistojen rakentamista Lappiin suuntaavat/puoltavat.
Ymmärrän maanomistajien(vuokratulot) ja kuntien(verotulot) intressin, mutta eivät ne ole niitä investointitoimijoita.
Koska Tuulivoima tarvitsee aina säätö-/varavoimaa niin esitän, että jokaisen tuulivoimalan rakentajan on rakennettava myös kyseisen tuulitehon määrän verran sitä säätö- ja varavoimaa samalla kun rakentaa lisää tuulivoimaa.
Tuulivoiman sijaan Suomen olisi rakennettava ja lisättävä turve- ja biovoimaa, joka on uusiutuvaa, kotimaista, omavaraisuutta ja huoltovarmuutta lisäävä energiatuotantomuoto.
Roin PS:n pj Vesa Ylinampa
Tekstin aiheet:
Meidänkin rahoilla, Keniaan rakennettiin Afrikan suurin tuulivoimala, 0,35 MW tuotolla, nimellistehon ollessa 310 MW. Voimalinjaa rakennettiin 438 km, että jokainen voi itse päätellä, miten päätöntä touhua tuo tuulivoimailu on.
Koska Verkkouutisetkin jatkaa väestön kuuntelua, voisi myös Suomenuutiset palauttaa kommentoinnin lehteensä. Kaikki ei halua kirjoitella Verkkouutisiin ym. ihan poliittisista syistä. Kireiden naamasymbolien näyttely ei kiinnosta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, puolue, joka lopettaa väestön mielipiteiden kuuntelun, todennäköisesti pyrkii diktatuuriin. Väestön koulutus ja kokemus ylittää monituhat kertaisesti puolueiden tietämyksen, joten äänestäjien kuuntelun lopetus osoittaa puolueen heikkoutta vastata yhteiskunnan haasteisiin laajassa kuvassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, demokratian halveksunta on mennyt huippuunsa, kun enää kelpaa naaman asento kertomaan mielipiteestä, eli turvat vaan tukkoon, tai lähtee naamatkin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomenuutiset on Perussuomalaisten käyntikortti, ja jos ei väestön mielipiteitä hallitse tai kestä, kuinka voi hallita maamme politiikkaa, joka on asian pihvi?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persujen tulisi esittää Että Suomalaiset suuyritykset lopettavat Fennovoiman tekohengiutyksen rahaa siihen pumppaamalla kuin kankkulan kaivoon ja päästävät sen konkurssiin ja että Valtio ostaa sen jälkeen pakkohuutokaupasta maaalueen jotta sinne päästään nopeasti jatkamaan rakennustöitä.
Valtio voisi myydä alueen myöhemmin sille taholle joka sinne alkaa rakentamaan ydinvoimalaa.
Valtiosta siihen hommaan ei ole ja Fortum on konkurssin partaalla pitäisi suuryritysten perustaa uusi kotimainen yritys joka rakentaa voimalan tai usemman sinne.
Muutena täältä Suomesta loppuu sähkö ja työpaikat ja sähkön hinta pysyy pilvissä vujosikymmeniä jos jotain ei tehdä ! Jotain olisi tehtävä !
ENSIMMÄINEN KEINO TÄHÄN KRIISIIN ON SÄHKÖAUTOJEN AJOKILETO TALVIKAUDEKSI !!
Pitää muistaa että Ydinvoimalla voi kannatavasti tuottaa sähköä 0,05 E / kw hintaan
Nyt Hinta on noin 0,40 euroa / kw siis kahdeksan kertainen !!!
SUURIN SYY TÄHÄN ON VIHREÄT (varsinkin Ville Niinistö)
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pitää muistaa että sinne Hanhikivelle on tehty jo 1 Miljardin investoinnit !
Se on 10 v. edellä ,mitä jos puhtaalta pöydältä lähdetään suunnitelemaan ja rakentamaan ja luvittamaan kokonaan uutta ydinvoimalaa Suomeen !
Siellä on tilaa useammallekin rektorille !
SUOMI TARVITSEE YDINVOIMAA NOPESTI MUUTEN TÄMÄ MAA MENEE KONKURSSIIN !
PERSUT ON OLLUT AINA TÄTÄ MIELTÄ !!!!
Jopa kepulaiset on vastustaneet tähän asti ,mutta nyt nekin on takkinsa kääntäneet samoin kuin Vihreät.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vihreätkin jo tajunneet että jos ei lisä ydinvoimaa tule niin pitää polttaa hiiltä ja turvetta entistä enemmän ja valjastaa loputkin joet ja tajunneet myös sen että kallisa tuulivoima sähkö ei tuota mitään silloin kun sitä eniten tarvittaisiin siis talvi pakkasilla…
PERSUJEN PITÄÄ VAATIA SÄHKÖAUTOJEN AJOKIELTOA TALVEKSI !
Ennekuin Vihreät tajuaa senkin !
Koska sehän on pakko toteuttaa kun sähköä ei katratakaikkiaan ole !!!
Eikä ole oikein että
rikkaat rällää sähköautoillaan kun samaan aikaan pienituloisia eläkeläisiä
ulosottomiehet ajaa kodeistaan pakkaseen !!!
Pitää muistaa että häädetyille Suomalaisille ei tule valtion pulesta majoistusta ja täyttä ylläpitoa kuin rajan takaa marssiville pakolaisille !!!!
Siinäkin ois vääryys joka pitäs persujen korjata !! Siis puomit rajalle HETI !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi on nyt ilmastopaneelin ohjauksessa, tuo määrää kaiken, myös polttoaineiden korotukset.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilmastopaneelikaan ei pysty estämään ilmaston kylmenemistä. Talvisin lämmityskauden alkaessa CO ja CO2 pitoisuuden hypähtävät rajusti, eikä asialle voi mitään, ei märehtivien vähentäminen, ei mikään, kylmä säätelee, ei päätös puolessatoista asteessa pysyminen jne. Maapallon märehtiviä, muita kuin ihmisen hyödyntävien nauta- tai poroeläinten jne. on huomattavasti enemmän, kuin ruokaa tuottavia ja heinä- tai jäkälä ym. märehtiviä eläimiä, joten metaanit on käytännössä samalla tasolla, vaikka ihminen siirtyisi jäkäläruokintaan. Ilman heinäkasvien hyödyntämistä märehtivien, eli monimahaisten hyödyntämistä ihmiskunnan elo loppuu nopeasti, tämä on vain ymmärrettävä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, Kiinan häkäpäästöt ovat tälläkin hetkellä äärimmäiset, jättimäiset. Häkä on siinä mielessä hankala kaasu, että se ei absorboidu meriin, kuten hiilidioksidi liukenee veteen, vaan häkä hapettuu hitaasti ilmakehässä hiilidioksidiksi, joten hiilidioksidipitoisuudet käy talven aikana varsin korkeissa lukemissa, ennen kasvukauden alkua. Virhe on tehty siinä, että Euroopan teollisuus on ajettu Aasiaan. Polttotekniikka on Euroopassa ratkaisevasti parempi, jos hiilidioksidista halutaan eroon, joka sekin on virhe.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Enemmänkin , kuin enerkiapolitiikan vääristymä !! Siltä tuntuu , ettei siinä ole minkäänlaista Tolkkua !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Energiakriisiä tulisi tutkia jo maapallon mantereiden syntyjen ja hajoamisen syistä, eli aloittaa koko ilmastopolitiikka kokonaan alusta. Vaikkapa Arabian laatta ja Intian laatta ovat varsin kuluneita, joten myös lämpötilat ovat varsin korkeita alueilla. Jättiläismantereiden hajoamiset ja uudelleen yhtymiset ovat maankuoren mannerlaattojen saumojen magmavuotojen ja ympäröivän avaruuden aiheuttamien aaltoliikkeiden yhteisvaikutusta, vanhat mantereet hajoaa ja uusia muodostuu. Arabianlaatan ja Intian laatan kohtalo on hajota sekä kulumisen että Euraasian alle työntymisen seurauksena kadota aikanaan kartalta. Arabianlaatan alue Iranin rajalle ja Intian pohjoisosat ovat kuumia alueita, jotka ovat lisäksi suoran auringonsäteilyn vaikutuksessa maapallon merkityksellisiä maapallon keskilämpöön, mutta kuivuudet ovat myös luonnollisia alueelle tyypillisiä, ei ilmastonmuutokseen liittyviä. Golfvirta kasvaa vuosi vuodelta mannelaattojen liikkeiden vuoksi, eikä pohjolan lämpenemistä voi estää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, Intian laatta liikkuu vuodessa noin 20 senttiä kohden pohjoista, josta seuraa myös Malediivien laskeutuminen vaipan massasiirtymän vuoksi, ei siis mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa, vaikka mannerlaattojen liike on osa ilmastonmuuttajaa eri alueilla. Arktisen seudun ilmasto muuttuu Golfvirran kasvun vuoksi, ei hiilidioksidin aiheuttamana, eikä kyse ole pienistä virtaaman muutoksesta, vaan puhutaan vuositasolla jopa kymmenien, ellei satojen kuutiokilometrien lisäyksestä, eli virtaamat ovat sekunnissa jopa 80 miljoonaa kuutiometriä. Mannerlaattojen erkaneminen aiheuttaa lisää lämmintä vettä jäämerialueelle, asia on absoluuttisen pysäyttämätön ilmiö, vaikka vihreät kiipeisivät pers edellä puuhun takaisin syömään banaania.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Elämämme ei pitäisi olla hiilidioksidisidonnaista muulla tavoin, kuin että hiiltä on oltava runsain määrin ilmakehässä, jotta ravinto riittää maapallolla. Vertailtaessa ennen teollista aikakautta jäätiköiden hiilidioksidipitoisuuksia, tapahtuu jättimäinen virhe; näytteet ovat laimenneet jäämassoihin, eli todellisia historiallisia hiilidioksidipitoisuuksia ei tiedä kukaan, mutta kaikkien olisi nyt kärsittävä moisesta ongelmasta. Tämä on totuus, ei vaikka ilmastopaneelin olemattomilla aivoilla varustettujen ääliöiden sonnan jauhaminen, joka on tekemässä elämästämme helvettiä. Nyt kannattaa ottaa järki käteen, ja kuunnella vihdoin niitäkin, jotka oikeasti tuntevat ilmastosysteemin parhaiten.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se on täsmälleen näin, viherkommunistien tavoite on aiheuttaa maapallolle historiallinen nälänhätä, ja tämä on syytä muistaa. Asialla ei ole mitään todellista tekemistä ilmaston kanssa, vain vähentää maapallon väestöä. Kyse on ihmiskunnan massamurhaamisesta mahdollisimman tehokkaasti, ei kuitenkaan armeliaasti, nälkäkuolema ei ole kivuton, ja aiheuttaa valtavat terveydelliset epidemiat. Massamurhaa ei voi rinnastaa mihinkään historian massamurhien tekijöihin, kuten Hitler tai Stalin jne., ja nyttemmin Putin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin no, lappi ja saamelaisethan ovat olleet etelän ketkuille siirtomaata jota vain hyödyntää, monen miesmuistin ajan. Ei tartte muistaa kun lohijokien kalastusoikeuksia. Poronhoitoalueella pitäisi olla samanlaiset maakunnalliset itsehallinto-oikeudet kuin Ahvenanmaalla, ja mahdollisuudet esimerkiksi maakuntakaavan avulla estää kaikenlaisten ropeleiden ja voimalinjojen pystytys omalle alueelleen. Mutta ketkujen eduskunnalta on turha odottaa tähän tähtäävää lainsäädäntöä. Niinhän se on ollut maailman sivu, että itsenäisyyttä ei anneta, vaan se otetaan; voimakeinoin jos muu ei auta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ensimmäisenä tulee mieleen raha, raha ja raha sillä sitähän jotkut harvat sijoittajat ja suuryhtiöt vuolevat näillä. Taitavat tuulivoimayhtiöt suorastaan kilpailla voimala-alueista Suomen niemellä.
Ei väliä luonnolla, ei ihmisten eikä eläinten hyvinvoinnilla.
Nämä yhtiöt mellastavat Suomen luonnossa ja suomalaisten verovaroilla ja se pitäisi saada loppumaan. Ei yhtään voimalaa enää. Maanomistajien pitäisi myös ottaa enemmän selvää asioista ennenkuin luovuttavat omaisuuttaan pikkurahalla toisten myllättäväksi/tuhottavaksi.
Lisää turve ym. hajautettua energiaa, kannatetaan. Maatiloille myös tukea oman energian tuottoon.
Olisiko myös hallituksella tavoitteena siirtää ihmiset suuriin asutuskeskuksiin?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuulivoimaa sinne minne se sopii.
Olisko merialue sopiva tuulimyllyille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hajonneet tuulimyllyt hautautuvat merenpohjan sedimentteihin, joten pois silmistä, pois mielistä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Paikallisesti puukaasulla voidaan tuottaa energiaa tasaisemmin, kuin tuulivoimalla. Sen sijaan, puut eivät riittäisi puukaasulla kulkevaan liikennekalustoon, kuten ei sähkökään tule riittämään kaiken kaluston liikutteluun. Jo sata tuhatta sähköautoa ottaa virtaa noin 200 000 keskikoisen sähkökiukaan käytön verran, päivittäin, joka on liki sama, kuin Afrikan suurimman tuulivoimalan vuotuinen sähköntuotto. On vain ajan kysymys, koska sähköautohullutus ymmärretään. Puu- ja kivihiilihäkäpönttöautoja voi silti kehittää, molemmat on keksitty jo 1800-luvulla, ja etenkin turve- ja puukaasut ovat käytännössä hiilidioksidineutraaleja, kun nestemäiset polttoaineet vähenevät. Etenkin maamoottorigeneraattorit soveltuvat hyvin maaseudun sähköistykseen hiilineutraaleina ratkaisuna, ja ennen kaikkea noista energioista ei tule pulaa. Kivihiilen kaasutus tuottaa maakaasun tasoista kaasua, jota voi poltella vaikka kaupunkiasuntojen helloissa, ja kivihiiltä saa maapallolla monesta maasta edullisesti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti