Juha Sipilä - yksi askel eteen ja sata loikkaa taakse
Juha Sipilä tuli tunnetuksi ja tutuksi nallemaisena Keskustan uutena keulakuvana tullessaan lähes puskista puolueensa puheenjohtajaksi.
Inssinööri ja yrittäjäkin vielä, mikä voisi mennä pieleen. (no se että Kepu pettää aina, AINA)
Rehdiltäkin tuo saattoi vaikuttaa kun ei kovin tarkasti syynännyt, ja kun ei mitään sano ei kai oikein voi valehdellakaan
Nyt jo muutamien vaalien läpi puolueensa luotsanneesta nallesta ei kukaan olisi osannut aavistaa kuinka haitallinen Suomen ja sen kansan kannalta inssinöörismiehemme on.
En minä ainakaan.
Viimeisin Sipilän idioottimainen kaikkien luonnonlakien ja todennäköisyyksien vastainen lausunto oli että kestävä pohja elintasopakolaisten vastaanottamiseen vuositasolla olisi 10.000 henkeä joka käytännössä tarkoittaa perheenyhdistämiset mukaan luettuna 20.000-40.000 henkeä.
Juha Sipilä, miten tämä on kestävällä pohjalla kun me kaikki tiedämme tämänlaisen maahanmuuton olevan kokonaisuutta tarkastellessa pelkkä taloudellinen ja sosiaalinen kuluerä ?
Viidessä vuodessa Juha olisi siis valmis ottamaan 100.000-200.000 elintasopakolaista samalla ehdottaen sinulle suomalainen harrastamaan tuottavuusloikkaa.
Pidennä päivää, maksa enemmän veroja, pienennä palkkaa ja niin edelleen hamaan hulluun loppuun jotta Juha saa kantaa vastuuta irakilaisista, somaleista ja muista eläteistä.
Juhalta on unohtunut kenestä hänen vastuuta tulisi kantaa.
Juha, Suomi hyvinvointikansallisvaltiona ja suomalaiset sen selkärankana ovat sinun vastuusi kannettavaksi. Ainoastaan he.
Näillä loikilla ei ole mitään merkitystä kansantalouden kannalta koska kaikki potentiaaliset ”tuotot” on jo korvamerkitty ja syöty ennen kuin ne ovat edes syntyneet.
Yksi askel eteen ja sata loikkaa taakse.
Luulisi inssinöörin osaavan edes yhteen- ja vähennyslaskutaidon ? Miksi säästää miljardi, lainata viisi lisää ja lahjoittaa ne pois jotta voi aloittaa saman alusta.
Hyvinvointikansallisvaltion rakenteet romahtavat ja velkamäärä räjähtää käsiin eikä mitään hyvää synny. Syntyy paljon negatiivista.
Yhtäkään yritystä ei johdeta eikä voida johtaa tavalla jolla Suomea nyt johdetaan. Yrityksissä poistetaan rönsyjä ja keskitytään ydinosaamiseen ja toimintaan.
Siinä mielessä Suomeakin tulisi johtaa kuin yritystä vaikka johtamistapa ei kaikkinensa olekaan samanlainen.
Kansan ja valtion kokonaisvaltainen hyvinvointi kuuluvat ydintoiminnan piiriin, kaikki muu on rönsyjä jotka voidaan ja tulee leikata.
Varsinkin jos kyse on yrityksen selviämisestä.
Yhtenä miehen mittana pidetään kykyä tunnustaa omat virheensä, tähänkään Juha ei ole kyennyt.
Hän kun edelleen puheidensa mukaan toistaisi virheensä ja tarjoaisi uudelleen ”asuntonsa” elintasopakolaisille ja siten loisi täysin väärää kuvaa Eurooppaan ja Suomeen pyrkiville.
Juha esitti kutsun tanssiin ja sai halukkaita partnereita 100% enemmän kuin kansa olisi halunnut.
Tekstin aiheet:
Oletetaanko, että kaikki alkaisivat tienaamaan noilla tulijoilla?
Siitä vaan pukkaamaan heitit kaikkiin tyhjiin asuntoihin ja taloihin ympäri maan. Kyllä valtio maksaa vuokrat, kuljetukset, ruuat ja huvit.
Tosin tuo ei ole kannattavaa kuin asunnon- tai talon omistajalle. Valtio maksaisi kaiken.
Näinhän tämä tph:iden sijoittelu kuntiin meneekin. Tulijoita voi hyvinkin verrata tuotteeseen joka ei mene kaupaksi.
Tuottamatonta ei kaupaksi menevää tuotetta (tph) tehdään yhä lisää, varastoidaan kuntien asuntoihin.
Kukaan ei sitä halua ostaa.
Tuotettu tuote ei tuota mutta hölmön firman hallitus jatkaa tuotantoa lisäämallä sitä vaikka varastotilakin on loppu.
Joudutaan ostamaan uutta varastotilaa (kunnan asunnot) joista pitää maksaa helv..iso hinta.
Näin Sipilä toimii.
Leikkauksilla sieltä ja täältä tarpeellisesta saadaan aikaiseksi 300 milliä (ansioturvaleikkaus) laitetaan sekin ”pikkuraha” kunnnissa asuvien tph oleilijoiden (tuote) asuttamiseen (varasto) ja elättämiseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Liity mukaan keskusteluun
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ajattelepa Toni hieman laajemmin :
Jokaisen yrityksen toimintaan kuuluu yhteiskuntavastuu. Yhteiskuntavastuu jakautuu taloudelliseen, sosiaaliseen ja ympäristöstä kannettavaan vastuuseen.
– Tuo yrityksen sosiaalinen vastuu kohdistuu myös muihin kuin yrityksen omiin työntekijöihin.
– Jos valtiota johdetaan kuin yritystä sosiaalinen vastuu kohdistuu myös muhin kuin omiin kansalaisiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yritys ja valtio
Ajattelepa sitä että yritys ei tunnusta taloudellisia realiteettejaan ja palkkaa koko ajan lisää väkeä jopa ammattitaidottomia vaikka tilauskanta hupenee.
Konkurssi.
Se ei ole vastuunkantoa, se on syvää tyhmyyttä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Edelleenkin : sosiaalinen vastuu kohdistuu myös muihin kuin yrityksen omiin työntekijöihin.
Se ei tarkoita sitä, että yritys palkkaisi lisää. Edelleenkin yritys tekee sitä mitä parhaiten osaa ja pyrkii optimoimaan voittonsa. Kuitenkin yhteiskuntavastuu säilyy.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tämän yrityksen omistajia on suomalaiset jotka eivät halua ajaa yritystään tietoisesti konkurssiin.
Me vastaamme omasta yrityksestämme, hoitakoon muut omansa.
Niin makaa kuin petaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nyt et ilmeisesti ymmärrä lainkaan mistä puhun. Sääli. Jos haluat jatkaa keskustelua, lue ajatuksella se mistä kirjoitan. Muuten ei kannattane jatkaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tismalleen samat sanat, toinen ei nyt ymmärrä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”Siinä mielessä Suomeakin tulisi johtaa kuin yritystä vaikka johtamistapa ei kaikkinensa olekaan samanlainen.”
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Joko Toni ei yksinkertaisesti ymmärrä tai sitten ei halua ymmärtää! 🙂 🙂
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valitan, ratakisko on tukusta loppu.
Ei pysty siis teille taivuttamaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kysyitkö Toni milloin sitä olisi mahdollista saada?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juha Sipilä ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Hänet tullaan muistamaan Suomen historian surkeinpana pääministerinä. Sipilä on Suomen tuhoaja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei Sipilä ainakaan tyhmä ole, hän otti adjutanteikseen kaksi vielä surkeampaa poliitikkoa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On se vaan Persuilla näköjään vaikutusvaltaa tuolla hallituksessa. Persut selittää, että he ovat yksi kolmesta puolueesta ja on tehtävä kompromissejä, jotta saadaan edes jotain läpi. Sit työ hakutte milloin mitäkin hallituksen jäsentä, milloin Orpoa milloin Sipilää ym. Kyse on siitä, et jätkillä on munaa tehdä itsenäisiä päätöksiä. Toisin kuin kuin persuilla, etenkin Soinilla, jolla on tapana mennä korvat luimussa puun taakse piiloon esittäen tietämätöntä
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niitä arvostellaan jotka omalla toiminnallaan hajoittavat hyvinvointikansallisvaltiotamme.
Syy ja seuraus.
Jos Sipilä ja Orpo olisivat laittaneet rajat kiinnni kuten Unkari ja noudattaneet lakeja kehuisin heitä vuolaasti.
Nyt arvostelen koska ovat ryssineet pahemman kerran.
Orpoa touhua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Orpo Sipilä ja Stubb kykenee ja tekevätkin omia ratkaisuja. Toisin on SoInIn ja muidenkin Persujen laita. Jää aina suunnittelu vaiheeseen. Ai niin Perussuomalaisten sanoin olemme ensimmmäistä ja viimeistä kertaa hallituksessa, joten olemme vielä opettelu vaiheessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ratkaisun teko, huonon sellaisen ei ole itseisarvo. Hyvä ratkaisu sen sijaan on itseisarvo.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Toni. Naulan kantaan taas kerran. Tärkeätä olisi nyt saada kansalle selvät rätingit, mitä maksaa rikastuttaminen/yksikkö. Kun tämä mennee köyhtymisen puolelle noin 20000 euroa per yksikkö, luulisi insinöörimatikalla asia avautuvan.
Kun bonuksena tulevat kansan voimakas jakautuminen, rikokset ja koulutustason lasku, kansakunta miinustaa reilusti. Vain kansa, jolla on tapana aliarvioida itseään ja pyydellä anteeksi olemassa oloaan, voi harkitakaan tällaista itsetuhoa. Se unelma integroitumisesta on jo moneen kertaan todettu illuusioksi. Siperia se vaan taas opettaa. Tulijat ovat vielä sitä parasta c-luokkaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minun käsittääkseni sinä ajattelet, että
1) pakolaisia ei tarvitse auttaa (koska ovat elintasosellaisia) ja
2) pakolaisista ei ole Suomelle muuta kuin haittaa.
Itse en allekirjoita kumpaakaan noista väitteistä. Ajattelen, että aluksi tulijat toki ovat Suomelle taloudellinen rasite mutta meillä on humanitaarinen velvollisuus ottaa heidät vastaan. Myöhemmin (tämä riippuu pitkälti meistä itsestämme) pakolaisista voi olla paljonkin hyötyä Suomelle. Monet heistä ovat valmiita tekemään sellaisia töitä, jotka suomalaisille eivät kelpaa ja vieläpä selvästi nykyistä alhaisemmalla palkkatasolla. Kilpailukykyloikalla ja maahanmuutolla saattaa olla yllättävänkin läheinen suhde.
Mitä sitten tulee pääministerin sättimiseen, niin huomautanpa vaan, että ilman perussuomalaisten tukea Sipilän hallitus menee nurin välittömästi. Jos siis perussuomalaiset eivät halua olla Sipilän politiikan takuumiehenä, niin ei muuta kuin hallitus nurin ja maahan ennenaikaiset vaalit. Annetaan kansan päättää jatkosta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suurin osa tulijoista on Irakista ja Somaliasta siinä järjestyksessä.
Aiemmin tulleet heimoveljensä ovat aliedustettuina työllisyystilastoissa ja yliedustettuina rikostilastoissa.
Annetaan siis tilastojen puhua myös tässä asiassa.
Todennäköisyys katastrofiin on suurempi kuin todennäköisyys onnistumiseen.
Mitä tulee elintasopakolaisuuteen on se todellinen ongelma, toki aidosti hädänalaisiakin on mutta ongelmat kokonaisuudessaan eivät ratkea sillä että puoli Afrikkaa ja Lähi-Itää muutta Eurooppaan tuhoten sen hyvinvointirakenteet.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sano nyt vielä, että on suomalaisten vika, etteivät ”pakolaiset” työllisty täällä. Sano nyt ja syytä, kun mielesti tekee Jari Niemi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti