Onko Suomessa ilmastohätä?
Tai pitäisikö olla? Entä jos Suomi hyötyy lämpenemisestä?
Tulevaisuustalo Sitra, jonka tehtävänä on ’luodata’ tulevaisuutta, toteaa: ”Lievästä ilmastonmuutoksesta saattaa olla jopa hyötyä Suomelle.”
Mutta palataan tähän jutun lopussa.
Helsinki jo julisti ilmastohätätilan: ”Helsinki haluaa olla maailman johtavia kaupunkeja ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa.” – Helsinki haluaa taistella, koska se uskoo sen olevan ”taloudellisesti järkevää”.
Helsingin sanomat väitti vuosi sitten, että ”Keskilämpötilan nousuvauhti on ollut nopeampaa kuin tähän saakka on ennakoitu.”
Valitettavasti tällä väitteellä ei ole mitään totuuden pohjaa. Ennusteet ovat ennakoineet lämpötilalle toteutunutta suurempaa nousua. Ennusteita on jatkuvasti korjattu viileämmiksi ja silti ne yhä ovat pielessä.
Vuosi 2016 oli lämpimin vuosi tällä vuosisadalla. Sen jälkeen ei ole lämmennyt moneen vuoteen eikä luultavasti lämpene tänäkään vuonna, ennakoi NASA. Sillä La Niña on voimistunut ja tuo viileämpää vettä monen mantereen reunamille ja pohjoiselle pallonpuoliskolle.
Myös auringon aktiivisuus on laskenut ja kun lisäksi La Niña on herännyt, ennustetaan vuodesta 2021 paljon viilempää kuin vuodesta 2020.
Myös BBC on julkaissut tämän ennusteen: ”The 2021 forecast is slightly lower than in recent years, due to the onset of the La Niña event in the tropical Pacific.”
Jos kerran ei ole lämmennyt moneen vuoteen – eikä todennäköisesti lämpene tänäkään vuonna, niin miten se lämpeneminen siis voi jatkuvasti kiihtyä? Kuinka monta vuotta pitää olla lämpenemättä, että voi sanoa: Ei ole lämmennyt, ei etenkään kiihtyvästi!
Jos jossain on tulvia tai metsäpaloja, on se muka aina ilmastonmuutoksen syy. Vaikka metsää on palanut aina ja tulvat on hukuttaneet usein kymmeniä tuhansia ihmisiä kerralla jo tuhat vuotta sitten! Näitä ilmiöitä on itse asiassa nykyään vähemmän kuin aiemmin.
Alussa mainitsin, kuinka Sitra on arvellut ilmastonmuutoksen hyödyttävän Suomea.
Yle julkaisi tuloksia, kuinka 18% suomalaisista uskoo, että ilmaston lämpeneminen on Suomelle hyvä asia.
Tiedemiesten konsensus on, että Suomelle siitä on lähinnä hyötyä. Ylekin toteaa: ”Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa”
Sinänsä merkittävää, että jopa 63% uskoi ilmastonmuutoksesta olevan suomalaisille enemmän haittaa, vaikka asiantuntijat ovat todenneet, että siitä on enemmän hyötyä.
Suomen luonto on palautumassa siihen loistoonsa, mitä se oli ennen pienen jääkauden aikaa. Energiaa kuluu vähemmän lämmitykseen, kasvukausi pitenee, metsät kasvavat paremmin ja nopeammin. Nämähän ovat meille hyviä asioita!
Ilmasto-opas kuvailee: ”Lämpimämpi ilmasto ja pidempi kasvukausi parantavat monien kasvisten, marjojen ja hedelmien kasvumahdollisuuksia Suomessa.” – Kauppalehtikin kertoo: ”Suomi kuuluu harvinaiseen joukkoon, joka on hyötynyt ilmastonmuutoksesta” – Matkailuala näkee lämpenemisen hyvänä monella tapaa.
Miksi siis hätätila?
Tekstin aiheet:
Jos on kokoomuksella hätä asteen lämpenemisestä, voi kuoria asfaltit pois kaupunkialueelta ja poistaa kaukolämpöverkoston, josta hukkalämpöä. Maikkarin toimittaja oli erittäin iloinen, kun meteorologi lupasi yli 20 C asteen pakkasia, miksi? Ei kaikki tykkää kovista pakkasista, ei varsinkaan vanhukset, ja rakennuksien lämmityskulut nousevat pilviin. Suomessa eikä maapallolla ole mitään ilmastokatastrofia, jos maapallolla on luonnostaankin planetaarisia tuulia. Vain vähän aikaa sitten mittasin oikean maapallon pintakeskilämpötilan, +5,3 C astetta. Hieman alempi lämpötila tarkoittaisi jääkautta ja nälkäkatastrofia, josta seuraisi maailmansotia jne. Seuraavan keskilämpötilan, josta keskilämpötilasarja tarkentuu, lasken kesäpäivän seisauksen aikana tulevana kesänä. Näin näitä maapallon keskilämpöjä seurataan, ei vain anneta mallien mukaisia oletuksia, satelliitit ja tarkoin toistetut mittaukset osoittavat lämpötilakehityksen, kaikki muu on roskaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Luulisi vihreidenkin vastustava pakkasia, koska varsinkin pikkulintumme kärsii jopa kuolee pakkasessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja kymmenet miljoonat linnut kuolevat Euroopassa tuulivoimaloiden lapojen iskuihin vuosittain. Jossain vaiheessa vihreät väittivät, että ilmastonmuutos vähentää lintukantaa, täyttä roskaa, yhtä lailla, kuin ilmastonmuutoksen sateet aiheuttavat maajäristyksiä. Kuinkahan sekin onnistuu syvänmeren aluilla vaikka yli 600 km syvyydellä? Vihreät ovat jo siirrelleet maalia moneen kertaan, mutta kaikki vihreiden tähän mennessä väitteet ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on kumottu, kun jäljellä on enää roskaaminen, ainoa, mistä ollaan yhtä mieltä. Tyynellä merellä lilluu miljoonia tonneja roskia, mutta maailman hihhulit eivät voi päättää, että edes ne kerättäisiin pois. Ilmastohihhulit ovat siis vain poliittinen roskan puhumisjärjestö, jotka jakavat EU tuetkin tuulivoimatuiksi, lintujen tappokoneiksi, ja lopettaa hyödyllisen turvevoiman käytön.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen keskilämpö on luokkaa 5,3 C asetta Ympäristö.fi mukaan myös, kuten maapallon keskilämpö on noin 5,3 C astetta, kuten mainittu. Nousua on asteen verran sadassa vuodessa. Jääkauden jälkeinen aika on ollut lineaarisestikin lämpenevää, kuten merenpinnan korkeuden nousu olisi vuosittain noin 13 mm. On täysin selvää, että pienen jääkauden jälkeen on lämpötila noussut vajaan asteen, muutoinhan me eläisimme edelleen pienessä jääkaudessa ja suurissa kuolonvuosissa. Suuret vuoristo- että mannerjäätiköiden osat ovat sulaneet pois, ja tummaa maata on tullut esille, josta väistämättä maan albedon muuttuessa lämpötilat ovat lämpimänä kautena nousseet, mutta tuo ei tarkoita sitä, että maapallo olisi katastrofissa, sen tekee uusi jääkausi ilman ihmisen vaikutusta, on ainakin toistaiseksi ollut luonnon omien systeemien aikaan saannosta, jos ei sitten joku keksi muita selityksiä. Vaikea uskoa, että vihreät haluavat uudet kuolonvuodet ihmiskunnan harmiksi, mutta ei tässä muita oletuksia ole.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pohjoisen pallonpuoliskon jääkausi perihelikiertymä-teorian mukaan kestää eteläistä pidempään, koska pohjoinen on mantereisempi, ja vastaavasti Etelämantereen aluetta ympäröi valtavat merialueet, mutta Albert Einsteinin teorian mukaan jääkausi syklit toimivat näin. On syytä alkaa varatumaan ainakin ydinjätteiden osalta tulevaan jääkauteen, jossa parasta ja turvallisinta energiaa on todellakin kivihiilivoima. Kyse ei ole pelkästään Suomen, vaan koko maapallon turvallisuudesta. Seuraan tiiviisti mm. Japanin Osakan alueella mannerlaattojen liikkeitä syvällä maanalla, jossa järistykset sijaitset jopa satojen kilometrien syvyydellä juuri suurkaupungin alla, on täysin selvää, että luonnon katastrofit itsessään ovat suurin uhka ihmiskunnalle, jossa ihminen on todellakin vain matkustajana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vihreä agenda on nimenomaan poliittinen, mutta se tarjoillaan luonnonsuojelun kaavussa; aivan kuten EU:n koronarahasto on täysin politiikkaa, mutta se tarjoillaan terveydenhoidon ja koronaseurausten hoidon kaavussa. Kuinka hölmö pitää olla ettei ymmärrä näitä taka-agendoja?? Viime vuosi 2020 oli korona-pandemian vuoksi todella radikaali vuosi ainakin siksi, että länsimaissa yhteiskuntien elämänmenoa rajoitettiin massiivisesti, siis myös esim. liikennettä ja teollisuuskin supistui paikka paikoin. Mutta eipä vain hiilidioksidipitoisuudet laskeneet vihreälle tasolle… hmmm, mitä siis voimme päätellä – aina vain on ilmastohätätilaa tarjolla… koskahan isompi määrä ihmisiä herää, kellot soi jo….
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen hiilidioksidi-pitoisuuksilla ei ole mitään merkitystä maapallon keskihiilidioksidi-pitoisuuksiin. Talvella pitoisuudet kasvavat ja kesäisin laskevat. Alhaisimman pitoisuudet löytyvät päiväntasaajan vyöhykkeen sademetsäalueilta ja alhaisimmat keskipitoisuudet valtameren yltä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Siperian noin 7 miljoonan neliökilometrin korkeapainealueella keskilämpötila on pinnan tasolla noin miinus 39,83 C astetta, ja hiilidioksidipitoisuus keskimäärin 443,1 ppm. Vastaavasti keskisessä Euroopassa keskilämpötila on noin plus 8 C astetta ja hiilidioksidipitoisuus noin 448 ppm, ja vertailun vuoksi eteläisen Suomen hiilidioksidin keskiarvo on noin 443 ppm ja lämpötilat miinus 7,8 C astetta. Se nyt on vain niin, että hiilidioksidin ja lämpötilojen välillä ei ole mitään yhteyttä. Huomioitava on vain vuorokauden ajat edellisessä. Pohjoisessa aurinko säteilee sen verran loivasti tähän aikaan vuodesta, joten suurista vaikutuksista ei ole kyse. Huomioitava on kuitenkin se, että talvien väitetään lämpenevän juuri hiilidioksidin tai musta johdosta jäätiköiden sulavan, kaikki tuo tarvitsee myös auringonsäteilyä, kuten huomattava on sekin, että säteilyn vaikutus alue on talvisin korkeammalla, jossa hiilidioksidi ohenee jopa puoleen jo 5000 metrissä. Tuo etenkin keväällä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Seuraavaksi tulee vihreä, ja sanoo, fossiilisista on päästävä eroon. lukematta edes mitä on kirjoitettu. Jokaisen ainakin aikuisen on ymmärrettävä ensin lukemansa, ennen kuin jankuttaa siitä hiilidioksidista mitään. Sen ymmärtää, että oikeustieteitä lukeneet eivät ymmärrä ilmastoasiasta yhtään mitään, mutta jokainen voisi tutustua asiaan, ennen kuin ottaa avoimesta ja vahvasti kantaa koko viherhumppaan. Sademetsien kaataminen on selkeästi hankalin ympäristötuhoista, koska ne tuottavat hyvin happea ympäri vuoden, mutta valtamerien hiilinielut ja hapentuotto on maapallon ratkaisevin työväline pitää kaasuja tasapainossa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
6000 vuotta sitten ja aiemmin lämpenemishuippuna lämpeneminen johtui metaanin nopeasta vapautumisesta merenpohjista. Mm. Norjanmeren pohjasta vapautui jättimäisiä määriä metaania, joista muodostui tsunameja rannikoille, kunnes sulavien mannerjäätiköiden vesi nosti merenpintaa ja paineisti metaaniklatraatit merenpohjaan, jossa ne nyt edelleenkin majailevat. Ilman merenpinnan nousua lämpötilat olisivat reippaasti nykyistä korkeammalla. Lämpötilat ovat nyt laskusuunnassa, eikä me voida palata pienen jääkauden lämpöihin, ei senkään vuoksi, että meillä ei siihen ole mahdollisuutta, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että maapallon ravinto ei riitä asteen kylmemmässä ilmastossa. Kaikki puheet asteen lämmönnoususta, jossa perälauta on kiinni kylmemmässä ilmastossa, ovat siis joutavaa pelottelua. Sen sijaan asteen tai useamman lämpötilan nousu on kaikin puolin eduksi, sekä lämmityksessä että ravinnon tuotannossa, jossa sata vuotta sitten maapallon väkiluku on kasvanut reippaasti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lisään, edellinen olisi siis vastaus The Guardianin julkaisemaan erittäin alkeellisiin ja asiantuntemattomiin tutkimuksiin maapallon lämpenemisen syistä. Suomen ilmastopolitiikka nojaa pitkälti vain ulkolaisiin heikkotasoisiin tutkimuksiin ja sosialistinen media levittää roskaa uskottavan oloisena huijauksena.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jääkausi on alkanut, valtaosa pohjoisen pallonpuoliskon manneralueista kiemurtelee korkeapaineiden voimasta, joka aiheuttaa sekä Tyynenmeren että pohjoisen Atlantin matalapaineet. Tuossa vettä haihtuu matalapaineisilla alueilla ja lumisuus, kuten siitä alkava jäätiköiden muodostuminen lyhentää kesän jaksoja. Ilmastonmuutos, kylmempään on alkanut. Tuota prosessia ei pysäytä mikään, ei hiili tai musta, ei kaukolämmön lisääntyminen tai Malmin kentän poistaminen tai autojen sähköistäminen. Vihreät voivat unohtaa väestön väkivaltaisen vähentämisen, luonto valmistautuu siihen, nälkiinnyttää maapallon väestöä, vain punainen liharuoka toimii, ilman sähköä säilyy kylmimmätkin talvet, kunhan edes heinää riittää talven yli, ja keväällä nurmiheinää vainioilla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olemme matkalla aikaan, jolloin lyhyt keskikesämme sijoittuu keskelle talvea nykyiseen kalenteriin sijoitettuna. Talvi ja kaamosaika pitenee siten, että yhdenkin sadon saaminen vuosittain epäonnistuu, maa on jäässä ja ilmasto liian kylmää, routa estää viljelyn. Ydinvoima ei saa lauhdevettä, kasvihuoneet ja sähköautot ovat historiaa, mitäpä kasvihuoneilla tekisi, jos se on pimeä jäähuone. Väestö vaeltaa mustaan Afrikkaan, jossa valkoihoiset katsotaan toisen luokan kansalaisiksi, eikä he kestä edes auringonvaloakaan. Jääkauden lopulla Sahara kukoistaa, kasvikunta saa otteen sienirihmaston tyydyttäessä puuston tarpeita, kun samaan aikaan Grönlannin puusto hautautuu syvän jäätikön alle tuhansiksi vuosiksi, ja Helsinki sijaitsee ilmastollisesti nykyisen Huippuvuorten pohjoispuolella, joka johtuu prekessioliikkeen aiheuttamasta päiväntasaajan siirtymästä akselin kallistuskulman kiertäessä omaa rataansa. Kauppatorilla parin kilometrin paksuinen jääkerros, odottamassa kahvilatelttojaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Saksassa hiilivoimalat 100% käytössä, aurinkopaneelit lumen peitossa, tuuletonta, tuotto niistä 0- 2-3 % , Hyvä viherfasismi!!!!
Berlin On The Brink! Winter Blackouts Loom As Coal Plants Run At 100% Capacity, Struggle To Keep Lights On In
Wintertime wind and solar energy “between 0 and 2 or 3 percent – that is de facto zero,” says German power distribution professor.
The reporter says the plan is that Germany will have to rely more on natural gas (from Russia), coal power from Poland and nuclear power from France. YouTube – katso Vernunftkraft.de.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi EU-maiden kylmimpänä maana hyötyisi EU-maista eniten, jos lämpenisi. Onko Suomi EU-maiden kylmimpänä maana vaatinut lisää päästöoikeuksia, koska lämmitys lisää luonnollisia päästöjämme. Kiina tuottaa päästöjä kuudessa tunnissa sen, mitä Suomen päästöt ovat vuodessa. Jotain realismia!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti