Perussuomalaiset

Thomas Kämper

Nuorissa on tulevaisuus, mutta ei työttöminä.

23 kommenttia

63 000 nuorta, lähes neljännes 15-24 -vuotiaista, oli työttömänä kolme vuotta sitten. Koronaepidemia tulee nostamaan näitä lukuja tuntuvasti.

Miksi nuorten työllistäminen on tärkeää? Tilastojen mukaan jokainen ihminen on yhteiskunnalle kustannuserä 26 ikävuoteen saakka, jonka jälkeen hän alkaa tuottaa keskimäärin 60 ikävuoteen saakka. Sen jälkeen erinäisistä syistä kustannukset ylittävät jälleen tuotot. Siksi on erittäin merkityksellistä, että mahdollisimman monet nuoret, jotka ovat saavuttaneet työiän voidaan työllistää. Suurimmassa syrjäytymisvaarassa ovat ne nuoret, jotka eivät hae työtä eivätkä opiskele mitään.

Yhteiskunnan tuella eläminen on demoralisoiva jokaiselle, varsinkin nuorelle, kokea itsensä hyödyttömäksi. Se rassaa niitäkin, joilla ei ole mielenterveysongelmia. Etenkin pitkäaikaistyöttömät ovat vaaravyöhykkeessä. Suomessa nuorisotyöttömyys huitelee EU:n keskitason yläpuolella.

Olisi hyödyllistä ottaa oppia niistä maista, joissa nuorison työllistämisessä on onnistuttu Suomea paremmin, kuten Saksassa ja Tanskassa, joissa oppisopimusmenettely toimii paljon paremmin. Vanhaan hyvään aikaan oppipojat saivat konkreettisesti opin työn tekemiseen ammattimiesten, mestarien, ohjauksessa. Vain kokemuksen kautta oppii oikeasti. Mainittakoon, että esim. Tanskan nuorisotyöttömyys on reippaasti alle 10 %:n, kun se Suomessa lähentelee 15 %:ia. Tanskassa onkin Suomea paljon joustavammat työmarkkinat.

Keskeisin tekijä nuorten ja vastavalmistuneiden työllistämiseen on talouskasvu. Julkisen sektorin rooli talouskasvun edistämiseksi on PK -yritysten kasvua tukeva toimintaedellytysten luominen. On tunnettu tosiasia, että kasvu luo uutta kasvua.

Myös Ruotsista voitaisiin hakea oppia mm. suojatyöpaikkojen järjestämisessä ns. skånejob -menettely. Siellä työrajoitteisille ja muuten vaikeasti työllistettäville järjestetään valtion tuella suojatyöpaikkoja. Yksi merkittävimmistä on valtion organisoima Samhall, joka työllistää yli 200 000 ihmistä. Tässä luvussa on mukana myös muut kuin nuorisotyöttömät.

Syylliset nuorisotyöttömyyteen on helppo osoittaa. Suomen kankeat ja jäykät työmarkkinat ”loistivat” sijalla 139 maailmassa pari vuotta sitten. Räikeänä vastakohtana lähes kaikissa muissa hyvinvointi-, onnellisuus- yms. mittauksissa, joissa Suomen löytää poikkeuksetta kärjestä tai vähintään 10 parhaan joukossa.

Tarttisko tehdä jotain?

Hallituksen taholta kehuskellaan miten meillä on vara maksaa etelä-Euroopan maille suoraa tukea miljardikaupalla. Entäpä jos tästä olisi vaikka 10 % panostettu Suomen nuorisotyöttömyyden hoitamiseen?Euroopassa trendinä on, että nuorille tarjotaan palkatonta työharjoittelua, käytännössä orjatyötä. Yritysten kilpailun takia kansainvälisillä markkinoilla tarjolla on pääasiassa vain pätkätöitä.

Nuorisotyöttömyys ei ole mikään luonnonlaki. Koulutus, ammattikoulutus, resurssien kartoitus, PK -sektorin työllistämismahdollisuuksien selvittäminen ja tukeminen vaikka pilottikokein, olisi parempi kuin passivoiva työttömyyspäiväraha ja pakkopulla -kurssitusten järjestäminen. Tarvitaan luovia toimenpiteitä, kohtuullisia uusia pilottikokeiluita. Tavoitteena tulee olla alle 25 vuotiaitten täystyöllistäminen.

Kasvava työttömyys on kuin tikittävä aikapommi, jossa on ainesta laajempiinkin protesteihin. Mikäli yleinen työttömyysaste ja nuorisotyöttömyys jatkavat kasvuaan, koronastakin johtuen, saattaa pommi räjähtää siellä missä paine kasvaa eniten.

EU:ssa on leivottu ennätysmäinen 750 miljardin tukipaketti, ja puhutaan investoinneista tulevaisuuteen. Tällä hetkellä on hämärän peitossa, mikä on nuorison työllistämisen ja kouluttamisen osuus siitä. Toivoa sopii, että murusia tipahtaa myös Vantaan työvoimaviranomaisten pöydälle.

PS-kuntavaaliehdokas

Thomas Kämper

Uusimaa

Vantaa

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


23 kommenttia
Nimetön
Hämmentynyt
#1

Vaikka kommenttini ei nyt ihan suoranaisesti liity blogin otsikkoon.Niin ainakin EU:n elvytyspakettiin ja kunnallisvaaleihin se liittyy.Elikkäs Maikkarin klo 18.00 tv-uutisissa käsiteltiin kunnallisvaalien siirtoa syksyyn.Ensiviikolla kuulemma poliitikot päättävät,että siirretäänkö kunnallisvaalit.Asiasta mielenkiintoisen tekee se,että sisäministeri Ohisalo oli närkästynyt siitä että kunnallisvaalien siirrolla spekuloidaan somessa.Mutta tuon spekuloinnin on kyllä aloittaneet virkamiehet ja oikeuskansleri Pöysti etunenässä.Ja mielenkiintoa lisää myös se mitä on mahdollisen siirron takana.Onko takana esim, Keskustan huono kannatustulos?Vai Perussuomalaisten hyvä kannatustulos ja EU:n ”koronaelvytyspaketti”?Sillä nämä kaksi viimemainittuahan kulkevat käsikädessä.Eli onko Keskusta kiristänyt muita hallituspuolueita hallituksen kaatamisella ellei kuntavaalien siirtoon suostuta?..jatkuu

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#2

Jatkuu… Mielenkiintoista on myös se,että suostuuko Keskusta uhrattavaksi tämän EU:n ”koronaelvytyspaketin”turvallisesti maaliin saattamiseksi?Koska se on varmaa,että äänestäjät muistavat kyllä vielä syksylläkin mitä tuli tehtyä.Niin ne muistivat Soinin Sinisiäkin vuoden 2019 Eduskuntavaaleissa!Eli toisinsanoen vaalien siirto ei tule Keskustan kannatusta nostamaan.Ja mikäli Kunnallisvaaleja siirretään,niin se on ”demokratian irvikuva”.Ja sen jälkeen Suomalaiset päättäjät voivat unohtaa puheet demokratiasta ja oikeusvaltiosta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#3

Ja vielä lisään noihin edellisiin kommentteihini.Oikeusministeri Henriksson kyllä puolusteli,että muualla maailmassa on pidetty vaaleja vaikka on tämä koronapandemia.Eli toisinsanoen koronan varjolla vaaleja ei saisi siirtää.Oikeusministeri muunmuassa totesi että vaalien pitäminen ajallaan kuuluu demokratiaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Menis nyt aluksi nuoret työttömät kesätöihin maatiloille, niin sasivat työkokemusta joka taas auttaa työllistymään muualle. Työnantajat arvostaa ihmistä joka on ollut kaikenlaissia työpaikoissa.
Omista lapsista olen tämän havainnut. Kun on ollut työtodistus esittää 12 vuotiaasta lähtien.
Jakoivat aluksi kappojen mainoksia josta saivat esimmäisen työtodistukset.
Heille ei ole ollut mikään lama esteenä työllistymiseen.
Jota jopa työkkärissä ihmeteltiin että miten näin laman aikana olet voinut saada työtä?.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#5

Nuorissa on tulevaisuus !? Oppisopimuskoulutus / kisällin oppi , ovat hyviä työllistämis konsteja !! Aina olleet !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Suomi tarvitsee oman valuutan ja uudelleen teollistamisen, Ei tämä valtio tästä toivu ilman selkeitä ja tehokkaita ratkaisuja. Sosialistit eivät tätä maata nosta koskaan jaloilleen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Mitä tulisi maksaan oma valuutta?.
Imiset joka matkustaa paljon tule koskaan hyväksyyn omaa markaa rahaksi.
Tämä vaan on totta.
Persut väittää että kenelläkään ei ole varaa ajaa autolla kun vero nousee. Mutta mistä nämä autojonot on syntyneet nyt, jos ei ole kerran varaa ole autolla ajaa??
Taitaa tässäkin asiassa persut päästää suustaan emävalheita.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Kanadassa autoilu on edullista ihan omalla valuutalla, mitä tarkoitat? Bensaverot nostaa menoveden hinnat sairaan korkeaksi, ja rahat menevät suoraan valtiolle. Parempi on, kun verot kulkevat valtiolle työpaikkojen ja työllisyyden kautta. Nyt kannattaa jokaisen sosialistin lukea tarkkaan; valtion veropotti ratkaisee tulojen osalta, ei se, että verot kerätään vain liikkumisen osalta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Juuri näin, ja autoista maksettavat verot, eivät rajoitu pelkästään autoveroon, vaan siinä on myös arvonlisävero, joka on autoveroa huomattavasti suurempi. Kanadassakin on tuontiautoja, mutta verot rajalla ovat mitättömät Suomen veroihin nähden. Lisäksi Suomen pitää hankkia omat tulonsa, ei vain elää velaksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Eduskunnassa keskusteltiin polttoaineveron korotuksesta vuonna 2020 jossa PS:en kansanedustaja sanoi että kun vero nostetaan niin kenelläkään ei ole sen jälkeen vara ajaa autolla. Tätä tarkoitin.
Ja miten on käynyt kyllä autoja liikkuu vielä aivan jonoiksi asti. Joten se puhe oli 100%:ti valetta.
Jos olisi sanonut että veronkorotus tulee vaikeuttaan pienituloisten autolla ajoa niin silloin se olisi olut oikein, mutta kun sanoo että kenelläkään ei ole vara ajaa niin sehän on täyttä valetta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Ymmärtääkseni Perussuomalaiset ovat mieluummin pienituloisten puolella, isotuloiset kun pärjäävät ilman suurempaa suojelua. Isotuloisilla autoilu ei lopu, vaikka hinnat nousisivat pilviin. Siksikin polttoaineverot tasaveroina tulisi pitää kohtuullisella tasolla, koska muutoin yleinen palkkataso kiipeää kilpailijamaiden tasoon nähden liian korkealle, puhumattakaan eläkkeitä ei suojaa riittävästi indeksit, joten lopussa eläkeläisitä ei ole osaltaan enää talouden vauhtipyörää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Ei se sitä tarkoita , ettei kellään olisi varaa ajaa , autolla !!? Mutta jos talous on jo tiukoilla muutenkin , niin se kiristyy entisestää !? Näitä talouksia Suomessa on noin 2- 30% !?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Markkaan siirtyminen tulisi halvemmaksi, kuin siitä luopuminen, euroja kun ei tarvitse polttaa, niille löytyy keräilijänsä. Varsin vaivatonta markkaan siirtyminen olisi, hetken aikaan kaksi valuuttaa kävisi kaupoissa, ei sen vaikeampaa kuin euroon siirtyminenkään. Mitä se tulisi maksamaan, kukapa siirtymää tarkoin tietää, sen paremmin, kuinka paljon Suomi tulee euroaikana velkaantumaan. Maassa on tuhansia laskutaitoisia ja veroista palkkansa saavia henkilöitä, heidän pitää pystyä arvioimaan, mitä siirtymä maksaisi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Ei ole laskutaitoisia suomessa.
Olen monnessa paikassa kysynyt että mitä maksaa ero suomelle EU:ta?. Mutta ei sitä euromäärää vaan tule. Ei edes Huhtasaari osannut siihen vastata. Hänen se kuluu tietää kun siellä EU vaikuttaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Nyt se vaihto olisi varsin vaivatonta, kun on korttimaksut suosiossa, peliautomaatit suljettu, polttoainemittarit ovat myös korttikäytössä, eli luonnollisen setelin vaihdon merkeissä, vailla suurempaa hätää, tai helppoa kuin heinänteko.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Täsmälleen näin, jokainen voisi ostaa vaikka yksi yhteen kurssilla pankista markkoja, josta muodostuisi päävaluutta siirtymäajan kuluttua. Kelluvaa markkaa voisi käyttää jo yhteisvaluutan rinnalla, jolloin työllisyysvaikutukset astuisivat samaan aikaan voimaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Suomen on pakko ottaa markka takaisin käyttöön, muutoin velkaannumme loputtomasti. Maamme on palattava kilpailukykyiseksi keinolla millä hyvänsä, vaikka siitä joku kärsisikin, myös ne matkailijat, jotka kyllä varmasti osaavat vaihtaa valuuttansa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Juuri näin, jokainen osaa vaihtaa markkansa vaikka pesetaksi, tai euroksi, kyllä niitä vaihtopaikkoja taas ilmestyy, kun tarvetta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Totta, ja kun maksaa nykyaikaisella kortilla, ei tarvita edes käteistäkään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Niin, ei se EU eroa vaadi, jos laittaa oman taloutensa kuntoon omalla valuutalla. Suomi ei ole sitoutunut euroon millään tavoin, eikä se hautakiven kovalla eurolla koskaan saa edes talouttaan kuntoon, täysin selvä asia. Suomalaiset eivät osaa elää eurossa, ay liike ja sosialistit tuhosivat toiveetkin siitä, aiheuttamalla euron sisäisen arvon romahduksen. Ennen vessaan pääsi jossain markalla, niin nyt se on euron. Samoin munkkikahvit sai jossain, oliko se Veijon Esso, vai mikä, niin markka sekin oli, ja nyt vähintään kaksi euroa. Tätä ei voi selittää yleisellä inflaatiolla, koska hinnat nousivat saman tien euroon siirryttäessä. Eihän nykyään saa palkallaan enää mitään, täysin arvoton euro valtion sisällä, mutta kansainvälisesti sen arvo on ennallaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Minä saa elantoni vielä eläkkeellä vaikka ei se eläke suuri ole.
Mitä tulee euroon liittymisestä, niin siihen liityttiin jo smatritinsopimuksessa jos Lipposen Paavoon on uskominen.
Häneltä kysyttiin että miksi ei äänestetty valuuttaunionista tähän Paavo vasti että siitä oli sovittu ja äänestystä ei järjestä.
Ehkä kannataa vähän ottaa asioista selvää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Jos puolueen on lisättävä nimeensä demokratia, siinä ei ole ollenkaan demokratiaa. Samaa paskaa on joku kansandemokraatti ym.

Demareita riittää kuvaamaan pelkkä runko ”sosiali”, eli siitä tulee sosialisointi jne. Kansandemokraatti tarkoittaa suoraan sosialistiseen yhteiskuntaan pyrkimystä.

Demarit vie nyt, kohden jokaisen tavallisen kansan nylkemistä ja vallan kaventamista, eli kitket kohta kaalimaata.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Utelias
#23

Mielestäni yksi syy siihen, miksi nuoret eivät työllisty on tulonjaossa.
Esimerkkejä löytyy paljon, yksi räikein tässä nyt muistuu. Skandaali Suomen Postin johtajan ylikorkeasta palkasta ja samalla postinjakajien työehtosopimusten rukkaus huonompiin ehtoihin, eli palkanallennukseen.

Valtion tasolla hallituksen pitää ehdottomasti puuttua valtionomisteisten yritysten johtajien ylisuuriin palkkoihin. Olen varma, että sellaisten lottovoiton kokoisten huippupalkkojen suorana seurauksena on keskituloisten työntekijöitten määrän väheneminen yhteiskunnassamme. Keskituloisia palkansaajia voidaan saada lisää esimerkiksi jakamalla Postin johtajan palkka, siitä kun riittäisi hyvin 30 työntekijälle.
Olen täysin sitä mieltä, että johtajien nopeasti pullistuvat ylisuuret palkat ovat syynä siihen miksi nuorille sopivia töitä on liian vähän. Kaiken toiminnan kun pitää olla ylitehokasta, jotta johtajille jäisi mahdollisimman suuret bonukset.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000