Perussuomalaiset

Tatu Tyni

Suomessa rakennetaan tarkoituksella huonoa

12 kommenttia

En ole rakennusalan ammattilainen. Asun 1947 rakennetussa paritalossa, joka on etelärinteessä. Pula-aikoina rakennettu vanhalla viisaudella. Toimii!

Kun keskustelen rakennusalan ammattilaisten kanssa ja seuraan 1960-luvulta lähtien rakennettua, en voi kuin todeta, että ammattitaidottomuus ei ole syy tälle huonolle rakentamiselle.

Suomessa on vallalla agenda, joka pakottaa huonoon rakentamiseen. Bulvaani, jonka kautta tämä tuotiin Suomeen, taisi olla Alvar Aalto.

Uuden Suomen blogissa Pekka Iiskonmäki juuri kirjoitti:

– Halvin urakkahinta hyväksytään.
– Rakenusmestarit eivät enään valvo työmaita.
– Urakat on jaettu silpuksi. Jatkaja ei tiedä piilorakenteista mitään.
– Rakentamisesta 63% on veroa.
– Vakuutusmaksut ovat rakentamisessa kaikkein korkeimmat.
– Rakennusmääräykset rikkovat hyvää rakennustapaa.
– Kaavoitusmonoli ei kanna vastuuta mistään ja vaikeuttaa hyvää rakennustapaa.

Osallistu keskusteluun!


12 kommenttia
Tatu Tyni Taikuri
#1

Alvarin vene:
https://yle.fi/uutiset/3-7421560

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Utelias
#2

> Suomessa on vallalla agenda, joka pakottaa huonoon
> rakentamiseen. Bulvaani, jonka kautta tämä tuotiin
> Suomeen, taisi olla Alvar Aalto.

Ei se ollut Aalto vaan ARAVA-laki. Ennen ARAVA-rahoitusta jokainen ostaja vaati hyvää rakentamista. Huonoakin sai rakentaa mutta se ei mennyt kaupaksi. Ei edes halvalla hinnalla.

Sitten tuli ARAVA. Kaikille kaikkea hyvää tahtova valtio halusi hyvää rakentamista. Se ikään kuin otti itselleen rakennuttajan roolin ja rakennuksen omistajasta tuli vain bulvaani-omistaja omassa talossaan ja asunnossaan. Niin mitä valtio halusi? Valtio halusi, että sen lainaamalla rahalla ei kukaan rakenna huonoa, vain hyvää. Säädettiin ARAVA-lainoitetun rakennuksen vähimmäis­laatu­vaatimukset.

Mutta aina, kun valtion hyvää tarkoittavat tarkoittavat tavoitteet hakataan kiveen, säädetään lakiin, niin ne lopulta kääntyvät vasta­kohdakseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Utelias
#3

Niin kävi tässäkin. Todellisessa elämässä, rakentamisen markkinoilla, ARAVAN vähimmäis­vaatimuksista tuli rakentamisen laadun enimmäis­laatu­standardi.

Rakentajat eivät enää kysyneet ostajalta millaista laatua hän haluaa vastineeksi siitä, että luovuttaa elinikäiset säästönsä rakennuttajan kassa­kirstuun. Valtion hyväksymä ja ”valvoma” laatu kelvatkoon jokaiselle. Valtion suorittama valvominen tietenkin tarkoitti normien säätämistä sen mukaan mitä rakennus­teollisuus milloinkin halusi.

Ostajat eivät enää kysyneet kotinsa laadun perään vaan he vain yksinkertaisesti kysyivät: Saako rahaa?

Näin koko Suomen rakentamis­toiminnasta hävisi laatu­tietoisuus. Se ikään kuin ostettiin rahalla pois. Laatu vaihtui rahaan. Ostajaa ei enää kiinnostanut rakennuttajan maine vaan pankin halukkuus antaa lainaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tatu Tyni Taikuri
#4

Kiitos mielenkiintoisesta kommentista. Aina kuitenkin tarvitaan stara keulakuvaksi viemään eteenpäin vallitsevaa kehitystä. Tämän keulakuvan tulkitsen olevan Alvar Aalto, joka ei ole todistettavasti suunnitellut yhtään toimivaa ja kestävää rakennusta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tatu Tyni Taikuri
#5

Tässä Aravasta wikipedian mukaan, Arava-lakikin löytyy googlettamalla suoraan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arava

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tatu Tyni Taikuri
#6

Wikipedia:
”Aravajärjestelmä on menetelmä, joka rahoittaa asuntorakentamista valtion subventoimalla lainoituksella. Arava- (myöhemmin ARA-)asunnot ovat ns. sosiaalista asuntotuotantoa. Järjestelmällä pyritään tuottamaan kohtuuhintaisia, määrätyt laatukriteerit täyttäviä, asuntoja. Aravarahoituksella on rakennettu vuokra-asuntoja, omakotitaloja, asumisoikeusasuntoja ja opiskelija-asuntoja. Rahoituksen ehtoihin liittyi sosiaalinen elementti, jonka vuoksi asuntojen käyttö ja luovutus on eri tavoilla rajoitettu.

Järjestelmän avulla on rahoitettu vuosina 1949-2005 kaikkiaan 727 000 asunnon rakentaminen, eli 47 % Suomen noina vuosina rakennetusta asuntokannasta. Vuokra-asuntoja tästä määrästä on 55 %.”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tatu Tyni Taikuri
#7

Sanon tähän vielä, että Arava on vain osa koko pakettia. Jos nyt pyrit rakentamaan omalla rahalla hyvää, ei onnistu (ellet ole oikein nokkela).

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Päästiin perseen myyjistä
#8

Musta pekka on oikessa Arkkitehdit on pahimpia syylisiä kaiken paskan rakentamiseen jota täghän maahan on tehty varsinkin -70 luvulla.
Sillojn arkkitehdeillä jotka ei tiedä rakentamisetsa hevon vittuakaan oli suuri valta,arkkitehdeillä ei ole mitään rakentamisen kokemusta eikä koulutusta ne vain suunnitelee järjettömiä suunnitelmia joita ei voi tomivasti toteuttaa…

Esim. -70 luvun tasakattoiset valesokkeli mökit joiden lattia oli alempana kuin piha ja puurunko alkoi -200 mm alempaa joiden tasa katot vuoti kuin seula ja rännit laski vedet sokkelin juureen jolal varmistetiin talon kastumien.. nämä oli suoraan kopioitu tollona päissään Espanjasta ! jossa ne ei edes sielläkään toimineet vaikka siellä ei ollut puurunkoa eikä vettä imevää villaeristettä ja katotkin sielä oli tiilikattoja, siellä ei ollut edes rännejä..miksi näitä arkkitehtejä ei ole saatu vastuuseen tästä hommasta ??? nitä on vieläkin elossa ,ne pitäs saada häkkiin heti ennen kun on myöhäistä !!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Päästiin perseen myyjistä
#9

-70 luvulla arava oli kuin lottovoitto joka aravan sai..inflaatio laukkasi ja söi velat..kustannusarvio tehtiin niin korkeaksi ettei omarahoitusta tarvittu ja rahaa jäi yli nin paljon että sai vielä uuden autonkin ostettua.. ensimmäiset maksut alkoi vasta 8 v. kuluttua jolloin velkapääoma oli ihan mitätön..
osa teki monta taloa ja sijoitti rahat ja ovat nyt Miljonääri eläkeläisiä !

Nykyajan nuoret voi vain haaveilla tällaisesta !
Suomessa on nyt muut keinot joilal voi vaurastua esim. sosiaali pummi pakolaisus tai homona televisiossa perseen pyöritys…. tai huumehörhö/kauppias ihme parantumienn ja julkisuudella ratsastaminen.. jne..

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

kukaan ei ota vastuuta lopputuloksesta
#10

On luotu systeemi, jossa kenenkään ei tarvitse ottaa vastuuta koko talon rakentamisesta.

On joku rakennusfirma, joka jakaa tehtäviä aliurakoitsijoille mielin määrin. Rakennusfirma ei kuitenkaan ole vastuussa aliurakoitsijoiden töistä.

Monet tavalliset rakennusmiehet (suomalaiset) ovat kyllä lehtijutuissakin (nimettöminä) sanoneet, että rakentaminen ei parane ennen kuin joku henkilökohtaisesti allekirjoittamalla vastaa kaikesta alusta loppuun saakka.

Ennen vanhaan arkkitehti ja vastaava rakennusmestari olivat vastuussa kaikesta ja valvoivat töitä alusta loppuun asti. Tähän käytäntöön on palattava, jos halutaan kunnolla rakennettuja taloja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Jos ajattelee isoa kuvaa, joku tästä hyötyy. Jonkun agenda arkkitehdeille ajetaan sisään niin kuin ajetaan myös toimittajille Tampereen yliopiston journalistiikkakoulutuksessa .

Luin jutun, jossa kerrottiin, että asua rumassa ympäristössä on psyykeelle raskaampaa kuin olla köyhä. Kuka hyötyy, että olemme masentuneita ja alistuneita?

Kun virolaiset firmat päästettiin jylläämään Suomeen, oli aivan selvä, että suomalaiset pk-yritykset menevät kymmenessä vuodessa konkursseihin.

Lait ajamaan näitä asioita laaditaan tarkoituksella, ei vahingossa. Seuraa rahaa, kuka tästä kaikesta hyötyy?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Aina tietysti joku hyötyy. Se on talouselämän peruslähtökohta.

Talous hallitsee liikaa kaikkea yhteiskunnallista tekemistä. Se on ongelma, joka paikassa, joka asiassa, joka suhteessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000