Perussuomalaiset

Sirpa Abdallah

Timo Soinin epäjohdonmukaisuus - maahanmuuttopolitiikka

42 kommenttia

Hämmästykseni oli suuri, kun kuuntelin ulkoministeri Soinin (sin.) uutisissa esittämää kantaa isis-taisteluissa mukana olleiden palauttamisesta takaisin kotimaihinsa. Kysehän on presidentti Trumpin esittämästä vaatimuksesta, jonka mukaan Euroopan kotimaiden tulee ottaa vastaan vangittuina Syyriassa olevat noin 800 isis-taistelijaa. Trumpin mukaan amerikkalaisten sotilaiden poistuttua Syyriasta vapautetaan mainitut vangit, jollei kotimaat ota vastaan maansa asukkaita.

Nyt sitten tullaankin mielenkiintoiseen tilanteeseen Timo Soinin kielteisestä kannanotosta vastaanottamisen suhteen. Ylen uutiskirjoituksen mukaan Soinin kielteinen kanta vastaa pääministeri Sipilän kantaa. Uutiskirjoituksen mukaan; ”Pidän äärimmäisen paheksuttavana, että Suomesta on lähdetty tällaisen raakalaismaisen järjestön toimintaan mukaan, jopa taistelutoimiin. Ja sitten, kun he ovat saamassa sellaisen lopun, mikä tällaiselle toiminnalle saada pitää, niin oltaisiin vinkumassa takaisin. Ei ole sympatiaa, Soini sanoi maanantaina Brysselissä.

Soini totesi olevansa asiassa samalla linjalla kuin pääministeri Juha Sipilä(kesk.). Sipilä sanoi eilen sunnuntainaYlen pääministerin haastattelutunnilla, että Suomella ei ole mitään mielenkiintoa ottaa Isis-vankeja Syyriasta.”

Myöskään perheenjäsenten takaisinottamiseen (pakolaisleireillä on noin 700 vaimoa ja 1 500 lasta) ei heru myötämielisyyttä Soinilta ylen kirjoituksen mukaan. Mielenkiinnolla ja sympatialla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä vastaanottamisen kanssa, vaikka kuinkas ministerit noin hokevat. 

Mielenkiintoiseksi sen sijaan tekee Sipilän hallituksen ministerien kannanottoina se, että kun amerikkalaiset todellakin poistuvat Syyriasta ja vangit tullaan Trumpin mukaan vapauttamaan, jollei Euroopan maat suvaitse ottaa vangittuja vastaan, niin eiköhän kuitenkin ole suuri todennäköisyys heidän hakeutuvan mahdollisesti perheenjäsenineen takaisin kotimaihinsa. Tosin tiedossa ei ole onko vangittuina suomalaisia vai ei. Jos on, niin millä ihmeen tavalla hallitus aikoo estää Suomeen paluun? Onhan meillä unionin sisäraja avoin Ruotsiin muillekin paluumuuttajille kuin suomalaisille. Ei siis ole minkään valtakunnan sisärajavalvontaa. Luuleekohan Soini ja kumppanit, että ”paluumuuttajat” eivät ole tietoisia mistä kautta on paras tulla takaisin vähin äänin?  

Eiköhän olisi kuitenkin parempi tapa mennä Syyriaan paikan päälle ja suoraan siirtää vankikuljetuksin vangittuna olevat elinikäiseen vankeuteen? Tai sitten vihdoin laittaa rajavalvonta myös sisärajalla reilaan. Kaikkein suurin paluumuutto-ongelma taitaa koskettaa Ranskaa, Saksaa ja Britanniaa vangittujen paluussa kotiinsa.

Osallistu keskusteluun!


42 kommenttia
Nimetön
#1

Hoitakoon Syyria omat vankinsa!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#3

Olisi ehdottomasti paras vaihtoehto, mutta jos Trump toteuttaa uhkauksensa päästää vangit vapaiksi, niin sitten onkin kotimaat totuuden edessä.

Trumpin uhkaus johtuu siitä, ettei USA halua maksaa vankien elättämistä Syyriassa vaan haluaa vastuunkantajiksi eurooppalaiset maat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Suomessa pitäisi olla laki, jolla saadun Suomen kansalaisuun voisi peruuttaa. Kaksoiskansalaisuus poistettava.
Tuskin sinne montaa kantasuomalaista on lähtenyt?
Toisin lumi ei ehdi sulaa, ennenkuin Timo Soini poistuu ulkoministerin postistaan hillotolpalleen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#4

Juu, kaksoiskansalaisuuden kohdalla, mutta entäpäs jos onkin vain Suomen kansalaisuus? Niin, ja kaiken kukkuraksi Suomessa syntynyt, joten ei muun maan kansalaisuutta ole ollutkaan. On siis suomalainen. Ei kansalaisuutta voi ottaa pois tällöin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#35

Kyllä Englanti on peruuttanut tämän neitokaisen kansalaisuuden?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/storbritannien-nekar-is-tonaringen-medborgarskap

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#38

Uskotko Suomen pystyvän samaan? Minä en ainakaan usko tällä istumalla noin tapahtuvan, sillä meillä kansalaisuus katsottanee ihmisoikeudeksi. (vaikka ei ole mitään yhteyttä)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#42

Soini on puhunut omiaan?

LM: Vierastaistelijalle ei voi määrätä maahantulokieltoa konfliktialueella

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kriitisyys onvain vaalipuhetta
#5

Jos on Suomen kansalaisuus, on oman maan, Suomen Kansalaisen, päästävä kotimaahansa. Eli valitettavasti tänne kun kyseessä on nuo terroristit.
Maahan siis pääsee, mutta saako olla vapaana, on eri asia.
Jos on terroristina ollut, on oikeutta käytävä. Oikeustoimet on käytävä rikospaikkakunnalla. Näin on Suomen käytäntö – rötöstelet Rovaniemellä ja asut Treella, istunto pidetään pohjosissa.

Nuo terrorikaksoset on poistettava maasta Irakin oikeustoimien alle. Siellä rikokset ovat tapahtuneetkin, ja heillä on VAIN Irakin kansalaisuus – ei Suomen.
Kymmeniä miljoonia € palaa taas kuten muinaisen afrikkalais-pastorin tapauksessa. Isisin joukoissa tehtyjä rikoksia ei selvitetä täällä mitenkään.

Soini ja Sipilä puhuvat läpiä päähänsä ollakseen muka kriittisiä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#9

Olen samaa mieltä siinä mitä olet sanonut kommentissasi.

Syyriassa tapahtuneista rikoksista on langetettava tuomiot siellä ja myös kärsittävä. On muistettava myös se, että myös Suomeen on aiemmin palannut sieltä henkilöitä, jotka saattavat olla osallistuneita taisteluihin ja muihin rikollisiin toimiin. Paluuseen ei ole hallitus puuttunut millään tavalla vaan toivottanut avoimin rajoin tervetulleiksi.

Eilen uutisoitiin etteivät kurdit ole vapauttamassa vankiloissa olevia, joten Trump taisi puhua ihan omiaan. Tarkemmin kun ajattelee, niin ei kai vapaaksi voisi tuollaista määrää taistelijoita edes päästää maassa vapaaksi ilman seuraamuksia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Kurdeista ei koskaan tiedä.

Syyrian kurdit tukevat Trumpin ehdotusta palauttaa jihadistit kotimaihinsa, maat nihkeitä vastaanottamaan – paitsi Ruotsi

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#16

On ero kurdien sanomisella ja Trumpin sanomisella. Kas kun on uutisoitu kurdien haluavan eurooppalaisten maiden ottavan vastaan vangittuina olevat kansalaisensa, kun taas Trump puhuu vankien vapauttamisesta vankiloista. Kurdit haluavat maiden hakevan kansalaisensa vankiloista, ei päästää vapauteen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Ainakin sisäministeriössä :

https://intermin.fi/usein-kysytyt-kysymykset-kansalaisuuden-menettamisesta

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#10

Teroriassa noin, mutta tietäen Suomen oikeuskäytännön, niin tuskinpa täysin kansalaisuudettomaksi päädytään oikeudessa.

Sipilän hallituksen lakimuutoksen (ei vielä voimassa) perusteluissa sanotaan ”Kansalaisuuden menettäminen voisi koskea vain sellaisia henkilöitä, joilla olisi myös jonkin toisen valtion kansalaisuus sekä riittävästi tosiasiallisia siteitä toiseen kansalaisuusvaltioonsa.”. Tuolla perustein tuskin kukaan Suomen kansalaisuuden ainoana kansalaisuutena tullee menettämään.

Nykyisin kansalaisuuden menettämisestä voidaan päättää viiden vuoden määräajassa vain, jos jälkikäteen ilmenee, että Suomen kansalaisuuden saamiselle ei olisikaan ollut kansalaisuuslain mukaisia perusteita.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

ihmettelyä
Hämmentynyt
#24

Selvähän tuo on että ainoaa kansalaisuuttaa ei voi ottaa pois. Kaksoiskansalaiselta voidaan Suomen kansalaisuus tietysti ottaa pois mutta se edellyttää vielä sellaista ihmettä että Orpo ja Sipilä oikeasti tekevät jotakin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pertti Ilmari
Hämmentynyt
#7

Ehkä Soinin epäempatian ilmoitus oli hyvä, sillä vielä jokin aika sitten sosiaalitädit valmistelivat isis-palaajille ohituskaistaa asuntojonoon ja muita erityispalveluita ja terapiaa (luultavasti ml. päiväkotivierailut). Ehkä tällaiset kannanotot heittävät vähän hiekkaa rattaisiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Seppo Muurinen
#8

Olen Soinin kanssa samaa mieltä ”pois vinkumasta”… no,kielenkäytöstä ministerinä ollessa voinee olla kahta mieltä_ sopivaa vaiko ei !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#11

Pertti Ilmari, puhut asiaa. Noin juuri on tapahtunut kaikessa. Nyt sitten vaalien lähestyessä puhutaan täyttä p**kaa. Rajat avoimina tänne pääsee edelleen muissa maissa olevat vierastaistelijat asettumaan vaikkapa turvapaikanhakijoiksi. Kuka milläkin verukkeella ja nimellä.

Luottamus Sipilän hallituksen toimintaan ylipäänsä maahanmuuttokysymyksissä on mennyt jo ajat sitten. Eipä tuota luottamusta ole syntynyt paljon muissakaan asioiden käsittelyissä. Ihmeellistä jabbastelua. Toimintaa voisi kutsua useissa tapauksissa uutisoidun perusteella jopa itsevaltiian toiminnalta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

ihmettelyä
Hämmentynyt
#28

Soinilla ei ole sananvaltaa eikä kiinnostusta näihin asioihin. Kyllä tuolta joku syrjäytymisen ja radikalisoitamiseen keskittyvä ohjelma tulee, ja varmasti hyvin rahoitettuna.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#12

Hei. Kiitos blogista. Mahdollisuudesta komm. Kyllä heidät tulisi ottaa, kotimaanaan, meille vastaan, vangittuina. Rakkaudessa ei ole pelkoa. Niinhän me toivomme, että nuokin, luvattomasti meilläolevat, menisivät, ”kilinkalin” kotimaihinsa. Onhan tämä Suomi sentään vielä aika turvallinen maa, kun täällä on vielä, ainakin ”rippeitä”, uskosta Jeesukseen. Hänen mieltäänhän meiltäkin kysytään Suomalaisina. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#13

Miksi vangittuina olevat saisivat Sipilän hallitukselta erilaisen kohtelun kuin mitä ovat saaneet Syyriasta palanneet sotatilan aikana palanneet sinne lähteneet? onhan Suomi antanut heille täyden ylläpidon asunnosta lukien. Tosin kyllä oikeudenkäynti on suoritettava Syyriassa, jos se ylipäänsä on nykytilanteessa mahdollista.

Syyriassa on laki kuolemanrangaistuksesta voimassa. Lienee voimassa myös kurdien hallitsemalla alueella, jolla nuo vangitut ovat. Tuokin on otettava huomioon, kun puhutaan vangittujen mahdollisesta vapautuksesta tai siirrosta kotimaihinsa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#14

No nythän EU voi kehittää Keskitysleirien ylläpitoa, Turkin leirien lisäksi. Kyllä tässä on todella ryhdistäydyttävä ja lopetettava turha häveliäisyys. Velttoilu ja asioiden kanssa vatulointi vain lisää paineita katastrofiin.
Onhan sekin vaihtoehto, että otetaan vaan Eurooppaan kaikki ahdistuneet ja raskautetut. Joidenkin arvioiden mukaan kymmenen-parikymentä miljoonaa tulee helposti.
Pahinta on tämä ”varjonyrkkeily” ei olla ottavinaan ja otetaan kuitenkin.
Useassa asiassa, Trumppia ihailematta, on kuitenkin pakko myöntää, että hän tajuaa, asioista on tehtävä päätöksiä. Vatvomisella ajaudutaan yhä syvempään kriisiin.
EU:han tosin ”kehittyy”, kuulemma, vain kriisien kautta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#17

Eu ei mielestäni ole suinkaan kehittynyt kriisien kauttakaan. Tämä on mielipiteeni. Eikä kyllä näytä merkkejä kehittymisestä muuhun suuntaan kuin suurten jäsenmaiden etujen saamiseksi. Tätä suuntaa ajavat Saksa ja Ranska mm. sillä, että päätöksiä olisi tehtävä määräenemmistöpäätöksinä, jolloin Suomella ei käytännössä olisi enää sitä kuuluisaa väitettyä päättävissä pöydissä istumisen etuisuutta. Suomi joutuisi ottamaan murusia vastaan ja ainakin maksamaan muiden päätöksistä.

Meidän hallitusten päätökset eivät ole olleet kansallisen edun mukaisia oikein missään kohdin. Saa nähdä meneekö loputkin kansallisvarat muiden taskuun.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Eurooppa on jo ylikansoitettu ja tilanne pahenee jatkuvasti ilman maahanmuuttoakin. Eurooppaa ei pidä afrikkalaistaa. Työpaikkoja ei riitä. Robotit mikropiireineen ovat tuotannossa. Väkeä vaativaa liukuhihnateollisuutta vähennetään….
Pikemminkin eurooppalaisia pitää alkaa afrikkalaistamaan siirtämällä heitä Afrikkaan jossa he olisivat opastamassa yhteiskuntia nykyaikaiseen maa- ja metsätalouteen, tieteeseen ja teknologiaan, lääketieteeseen, koulutukseen, infrastuktuuriin…jne. Heistä ei saa tulla hallitsevaa luokkaa joka pistää liiveihinsä afrikkalaisten työpanokset.
Afrikka on omavarainen kaikessa, kunhan oikeat otteet saadaan käyttöön.
Arabien öljyvaltiot nousivat hiekasta lännen asiantuntijoiden avulla muutamassa vuosikymmenessä.

Filippiinil. hoiturien on pysyttävä omassa maassaan hoitamassa oman maansa kansalaisia! Samat sanat muillekin oppineille, jotka karkaavat omasta maastaan Eurooppaan. Heitä tarvitaan oman kansansa parissa!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#23

Jälleen täyttä asiaa. Ei ole poisotettavaa eikä tässä vaiheessa lisättävääkään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#33

Pahinta koko maahanmuutossa on suomalaisten arvojen ja tapojen alasajo; minä en ainakaan halua, että Suomesta tulee monikultturinen maa.
Islamia vastaan minulla ei ole mitään, kunhan sitä ei tuoda Suomeen. Huivipäiset naiset pitäkööt huivinsa, kotimaissaan. Suomeen ei kuulu ”uskonnolliset” huivit.

Ranskalainen virkamies: Islamistien ote siviiliväestöstä kasvaa Suomessa

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#39

Islamissa sinänsä ei oel pahaa, kunhan ääri-islamistit ja hyvin uskovaiset eivät ala muuttamaan maan tapoja ja arvoja. Sitä pitäisi kaikin keinoin estää, mutta hallituksen toiminta, eikä eduskunnan enemmistön tahtotila ole valmis muutokseen politiikassaan, joten eiköhän se naapurin tilanne tule tännekin jollei valta vaidu maassamme.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Trump on aktiivinen aikaansaava suoraan puhuva presidentti. Lähi-Idässä käytetään kovaa kieltä ei-toivottuja henkilöitä (valtioita) kohtaan. USAn pressat on Irak julistanut tapettaviksi Reaganista alkaen. Nyt onvuorossa Trump. Ympäripyöreä kohtelias lässytys on epäuskottava ja heikkouden merkki. Sitä ja myöntymisiä vaatimuksistaan pidetään alistumisena ja heikkoutena. Uhota pitää vaikka pää punasena.
Soini on täysin erilainen tyyppi. Mielestäni hänestä tuli epäluotettava ja säälittävä henkilö Suomen poliittiseen historiaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#19

Trumpilla on erilainen poliittinen suhtautuminen kuin edeltäjällään moniin asiakysymyksiin ja lisäksi kuten toteat hän puhuu asioista hyvin suoraan. Itse vertaisin suorapuheisuutta lähinnä Euroopassa politiikkoihin, Italian sisäministeri Matteo Salviniin ja Unkarin pääministeri Viktor Orbániin.

Suomessa ministeri Soini on lähinnä huulenheittäjä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Juuri näin. Trump puhuu suoraan ja esitettävä asia ei jää epäselväksi! Trump ei ole huulenheittäjä. Pressan ei tarvitse olla hauska ja miellyttävä.

Timo Soini on huulenheittäjä. Varmaan hauska mies… mutta asia jää epäselväksi jota sitten voi selitellä mielensä ja tilanteen mukaan. Huulenheitto osoittaa tietämyksen puutetta ja kuulijan aliarviointia. Painetaan asia sutkautuksella.
Eikös latinaksi käännettynä sana poliitikko ole ”valehtelija, kieroilija..”?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#22

En tiedä onko joku kuullut Soinilta perustelut jollekin esittämälleen asialle? Itse en ole koskaan kuullut muuta kuin iskulauseita ja härskiä huumoria johtajuuden loppuaikoina.

Halla-ahon esittämät asiat ovat aina perusteltuja, joten suuri on ero näiden kahden johtajuuden välillä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

ihmettelyä
Hämmentynyt
#27

Samaa mieltä, vaihtamalla parani. Ehdin jo hylätä Perussuomalaiset, mutta kyllä nyt täytyy ehkä pyörtää tuo päätös.

Ilman hajoamista ja tuon Soinin sakin lähtöä en missään tapauksessa olisi PS enää äänestänyt. Ennen sitten vaikka vihreitä niin ainakin saa mitä tilaa. Jaa, no Niinistö olisi kyllä tuosta porukasta kelvannut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

ihmettelyä
Hämmentynyt
#25

Soini puhuu tyhjiä. Ensinnäkin, ei Sipilällä eikä Orpolla ole tarvetta kysyä Soinilta yhtään mitään. Toiseksi se on Soinille OK, ainoa mikä kiinnostaa on oma napa, siniset tekivät hallituskysymyksen Soinin ulkoministerin pallista, muulla ei ole koko hallitustaipaleella ollut mitään väliä. Kolmanneksi, Orpo väittää vieläkin ettei v. 2015 olisi ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa kaikki vastaan, ja nyt muka ei omat kansalaiset kelpaisi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#30

Minua häiritsee kokoomuksen politiikassa varsinkin nyttemmin ennen vaaleja kaksinaamaisuus. Kokoomus esitteli eilen omia tavoitteita turvapaikkapolitiikkaan. Yksi noista käsitteli kielteisen päätöksen saaneiden säilöönottamista. Kuinka paljon voi kansalaisille ylipäänsä valhdella vaalipuheina, sillä PS:n monen monta kertaa esittämä säilöönottaminen on kokoomusministeri Mykkäsen taholta ja myös Orpon sekä hallituksen taholta esitetty mahdottomaksi toimeksi, jota hallitus ei tule toteuttamaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#34

Nimenomaan! Takki kääntyi Kokoomuksella.

Vuonna 2017 PerSujen matupolitiikka oli Kokoomuksen ”arvopohjan vastainen”. Nyt se on osa Kokoomuksen pakolaispolitiikkaa

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

ihmettelyä
Hämmentynyt
#26

Suomalaiset palaavat ISIS-taistelijat ovat nyt sikäli huonommassa asemassa että ovat ihan kantiksen asemassa, peruspäivärahalla, aktiivimalli kurittaa ja toimeentulotukeakin voidaan leikata jopa 40%. Asunnon saantikaan ei nuorella miehillä tunnetusti ole Helsingin seudulla ihan helppoa, asunnottomaksikin ilmoittautunut nuori kantismies saa yleensä odotella vuosia omaa yksiötä kaupungilta.

Mutta eiköhän noille jotakin parempaa löydy. Veikkaan että jokin radikalisoitumista ja syrjäytymistä ehkäisevä erikoisohjelma polkaistaan pystyyn. Siihen voisi kuulua kaupungin asunnot, omat sosiaalityöntekijät joilta saa ehkäisevää toimeentulotukea. Ehkä pääsevät yhdenvertaisuuden vuoksi koulu- ja päiväkotivierailuillekin kun ne taas pian aloitetaan. Poliisin mukaanhan vaaratilanteita ei vierailuiden aikana ole ollut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#31

Mahtaa jo Sipilän hallituksella olla tuollainen ohjelma käyntiin laitettavaksi. Vastahan mm. julkaistiin suuri rahanjako STM:n taholta ja ministeri Mattilan (sin) hyväksynnällä. Eiköhän noistakin joku järjestö ole ”jakamassa” rahaa ko. tarkoitukseen?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#36

Juurihan nuo kaksi seikkailijahuijaria saivat kottikärryllisen euroja haittamamutukseensa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#29

Yksi palanneista irakilaisista kuollut. Uutinen on mikä on mutta Sanoma OY:n ja Hesarin poliittinen linja palautuksiin näkyy tuolla kommenttipalstalla, aika huvittavaa pöyristelyä. Miedostikaan kriittinen kommentti ei mene läpi. Pelkän kokeilun vuoksi laitettu kauhistelukommentti julkaistiin samantien.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006006908.html

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#32

HS on lehti jota en itse seuraile ollenkaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#37

hyvä pointti, sen lehden seuraaminen taitaa olla vain paha tapa lapsuudesta. Silloin oli vain YLE ja HS…

HS ei sentään neuvostoaikaan lähtenyt pahimpaan kahjoiluun mukaan mutta nykyään retkahtanut täysin. YLE tietysti on kaiken toivon tuolla puolen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#40

Tunnustettava on etten kyllä paljonkaan seuraile edes yleä nykyisin. Paljon tulee seurattua ulkomaisia medioita ja heidän uutisointiaan netistä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#41

off-topic: YLE:llä on keveimmät mobiilisivut ja myös joks. käyttökelpoisia jos ei piittaa ilmeisestä biaksesta. Erikoisinta on ne säännölliset 1-2 juttua/pv söpötarinat, ilmeisesti kiintiöidyt, sankarina esimerkiksi lähi-idän nuori mies joka on luonut lunta tai vastaavaa ja pelastanut sotaveteraanin pulasta. Ei ärsytä, myötähäpeä ehkä osuvin ilmaisu, ja se että miten piinallista toimittajasta mahtaa tuntua kirjoittaessaan moista soopaa rahasta. YLE:n uutis ja politiikan TV on tietenkin oma lukunsa, katselukelvotonta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000