Perin oudoksi on osoittaunut vääntö vanhuuspalvelulakiin vähimmäismäärän kirjaaminen hoitajamitoituksesta. Keskustan ministeri Saarikko heittelee ilmoille sellaista sanailua, ettei valiokunta ehdi käsitellä lakiesitystä. 

IS:ssa kirjoitetaan hallituksen kanta lakiesityksen tuomisesta eduskuntaan; ”Hallitus ei ole muuttamassa vanhuspalvelulakia ja kirjaamassa hoitajamitoitusta lakiin, koska lakia ei ehditä valmistella enää tällä istuntokaudella. Eduskuntavaalit pidetään huhtikuun puolivälissä, ja eduskunta on jäämässä vaalitauolle kuuden viikon kuluttua.”

Perustelu ontuu pahemman kerran hallituksen taholta esitettynä. Miksi keskusta menee tähän kokoomuksen vaatimukseen mukaan? Kokoomus on ainoa eduskuntapuolue ja vielä hallituspuolue, joka ei hyväksy hoitajamäärän viemistä lainsäädäntöön. Perustelu ontuu siksi, koska varsinaiseen lakiin ei tarvitse kirjoittaa muuta kuin se, että valtioneuvosto antaa hoitajamäärityksestä asetuksella vähimmäismitoituksen perusteet ja palvelun vaatimat lisäykset mitoitukseen. Tällöin menettely vastaa täysin Sipilän hallituksen/valtioneuvoston säätämää asetusta varhaiskasvatuksesta 23.8.2018.  

Hallituksen esityksessä (HE 218/2016) on esitetty perustelut lain hyväksymiselle. Perusteluissa todetaan ”Lisäksi lain tarkoituksena on parantaa iäkkään henkilön mahdollisuutta saada laadukkaita sosiaali- ja terveyspalveluja sekä vahvistaa hänen mahdollisuuttaan vaikuttaa hänelle järjestettävien palvelujen sisältöön ja toteuttamistapaan.” 

Laadukkaan palvelun saamisesta on vastuussa kunta järjestävänä tahona. Varsinkin tilanteissa, joissa vanhus ei itse kykene vaatimaan palvelun laadukkuutta esim. dementoitumisesta johtuen. Nykyisen suosituksen 0,5 hoitajamitoituksen viemisen asetuksella vähimmäisvaatimuksena ei voi olla edes kustannuksia korottava tekijä. Tietenkin olettaen, ettei palveluntuottaja ole sopimustarjoustaan tehdessään jo laskenut ns. ”ilmaa” henkilöstömäärään. 

Katson ministeri Saarikon puhuvan vastoin ”aitoa tietoa” siitä etteikö hoitajamitoituksen säätäminen valtioneuvoston asetuksella ole vieläkin ajallisesti mahdollinen. Ihan samaan tapaan kuin varhaiskasvatuksen kohdalla on menetelty. Kyse on vain hallituksen tahdosta ihan kokoomuksen vaatimuksesta riippumatta. Eikös Sipilä sanonut hallitusta muodostettaessa, että äänestykseen mentäessä hänen sanansa on painava. Joten täytyy kyllä kysyä samaan syssyyn, että mitenkäs onkaan keskustan aitous hoitajamitoutuksen hyväksynnän suhteen? Onko kuitenkin kyse pelkästä vaalitulokseen vaikuttamisyrityksestä, koska kansalaiset ovat tyrmistyneet vanhusten hoidon tasosta joissakin laitoksissa? Valtioneuvosto kyllä ajallisesti voi asetuksen antaa, jos siihen keskustalta ja Sipilältä tahtoa löytyy.