Avaan hieman havaintojani erilaisista kampanjoista ja niiden yhtymäkohdista. Monia, itse asiassa kaikkia yhdistää lähes aina samat asiat ja sama porukka.

Erilaisilla suvaitsevilla kampanjoilla on poikkeuksitta tarve ajaa alunperin hienoa asiaa kohti puita. Tämä johtuu yksiselitteisesti yhden ja saman porukan liittyminen erilaisiin kampanjoihin. Listataan alle se suuriääninen porukka joka ajaa samalla sakilla montaa eri asiaa. 

Feministit:

Alunperin esimerkiksi naisten oikeuksien ajamisesta tuli höyrypäinen feministinen miehiä ja tasa-arvoa polkeva liike. Mitään tekemistä naisten perusoikeuksilla liikkeellä ja sen ajamilla asioilla ei enää ole. Liikkeessä on unohdettu täysin se tosiasia, että esimerkiksi työpaikoilla usein erilaisiin tehtäviin valitaan mieluiten tehtävään sopivin henkilö katsomatta sukupuoleen. On hullua ajatella että jokaisella työpaikalla pitäisi täyttyä 50/50 asetelma. Kaikki työt kun ei vaan kiinnosta naisia ja monissa työtehtävissä fyysiset vaatimukset vain osuvat paremmin miehille. Naisilla on taasen omat vahvuutensa, usein tarkkuus ja pitkäjänteisyys.

Sateenkaariväki:

Hieno ajatus erilaisten seksuaalisuuntien tasa-arvosta, mutta pieleen jälleen turhalla vouhotuksella ja pakkosyöttämällä. Itseäni oksettaa jo sateenkaaren näkeminenkin. Tämä ei johdu ideologiasta vaan tavasta esittää asia pakkopullan muodossa. Liike tulee myös harvinaisen kalliiksi yhteiskunnalle liikennemerkkien ja sotutunnusten muodossa. Myös lasten ja nuorten päiden sekoittaminen ”kymmeniä sukupuolia” teorioilla on hullua. Lukuisat ylimääräiset vessat ja muu materiaali ei tule ilmaiseksi. Onko maailma sitten parempi muutosten jälkeen? Sanoisin, ettei ole.

Rajat auki ja silakat:

Jälleen takana sama porukka mitä edellisissäkin ja alkuperäinen ajatus hieno, toteutus täysi nolla. Vapaa liikkuvuus toimii siihen pisteeseen saakka, kun asiaa ei käytetä väärin, kuten turvapaikan hakuun. Vapaa liikkuvuus tarkoittaa käsittääkseni eri valtioiden kansalaisten liikkumista Eu:n sisällä vaivattomasti. Nyt vapaasta liikkuvuudesta tuli rajat auki sakin kulmakivi tuoda maahan vaivattomasti turvapaikanhakijoita. Sama porukka perusti silakkaliikkeen tukemaan asiaansa, liikkeen joka sai suurimman mediahuomion koskaan. Mikään muu perustettu liike ei ole saanut syntyessään näin suurta mainosta palstoille kuukausiksi. 

Meetoo:

Aivan mahtava asia, eihän ketään saa ahdistella työpaikoilla eikä muuallakaan vastoin tahtoa. Kuinka kävikään? Perättömiä kohuja. Useita työpaikkansa ja naamansa turhaan menettäneitä. Miksi meni taas näin? Siksi koska asiaa ajoi sama anarkistinen porukka mikä pyörii kolmen ensimmäisenkin asian takana.

Erilaiset syrjimis kampanjat:

Uusimpana Amerikan Floydin tapaus. Hienoa taas, että osoitetaan solidaarisuutta ja muistetaan, että turha voimankäyttö on väärin. Missä meni pieleen? Siinä kun taas sama sakki, eritoten Antifa, eli laitavasemmisto kaappasi idean ja maailman laajuisesti hyvästä asiasta tuli kaaos. Ryöstettiin, hajotettiin, tapettiin, sytytettiin jopa poliisi tuleen. Media ja useat kansanedustajat ja kirkko antoi täyden siunauksen tälle. Tässä kohtaa median osuus on suuri, kuten se on aikaisemmissakin. Kerrotaan suurelle yleisölle alkuperäinen ongelma, mutta vaietaan kaikesta muusta. Kuten väkivaltaisista ja tuhoisista mellakoista. Floydin taustoista miksi poliisi otti kovemmat otteet tämän kohdalla. Törkeimpänä mitä media teki kertoessaan antifan osuudesta mellakoihin oli sotkea samoihin uutisiin äärioikeisto, millä ei ollut osaa eikä arpaa koko tapaukseen. Helsingin Sanomat käyttivät uutisessaan suhdetta 3/12, eli äärivasen mainittiin 3 kertaa ja äärioikeisto 12 kertaa, vaikkei näillä ollut asian kanssa mitään tekemistä. Ylen suhdeluku oli vieläkin kovempi.

Useat tummemman väestöryhmän edustajat ovat julkaisseet videoita, missä nämä kertovat häpeävänsä toimintaa ja valittavat pilalle mennyttä hyvää ideaa. On myös useita videoita missä mielenosoituspaikoilla on sanaharkkaa tummien ja antifan välillä. Antifan tarkoitushan ei ollut muu kuin aiheuttaa kaaosta, ei ihme, että suuri johtaja Trump otti ongelmaa niskasta kiinni ja ilmoitti luokittelevansa antifan terroristijärjestöksi.

Asiasta voisi kirjoittaa kirjan, mutta jätän tämän lyhyeksi. Loppuyhteenvetona kaikkia näitä suvaitsevaisuuden varjolla tehtäviä asioita yhdistää tosiaan sama porukka. Porukka mikä on verkostoitunut terroristisesta toiminnasta tunnetusta antifasta ulkoministeriöön saakka. Tähän väliin mahtuu katujen aktiivisakki, erilaisia viranhaltijoita, media suuressa roolissa, osa Helsingin poliisipäällystöstä ja Suomen hallituksen viranhaltioita. Tämä alhaalta ylös johtava porrastus mahdollistaa minkä tahansa kampanjan onnistuneen pystyynlaittamisen, oli taustat tarinassa mitkä hyvänsä.

Se että tämä porukka ei tyydy pelkästään asiansa kertomiseen. Viedään asia jokaisen kampanjan kohdalla niin pitkälle, että aina joku erimieltä oleva saa potkut työpaikaltaan. Tätä asiaa monesti juhlitaan yhteisillä foorumeilla, tajuamatta sitä tosiasiaa, että jokainen työnsä tai yhteistyökumppaninsa menettänyt on menetys tälle maalle ja sen toiminnalle. Tässä harrastuksessa ei ole voittajia.

Asiaa yhdistää myös se, että samalla porukalla näyttäisi olevan ylitsepääsemätön tarve poseerata julkisuudessa jotenkin parempana ihmisenä. Poseeraamiseksi usein asiat jäävätkin monella, koska harvoin mihinkään tiukkaan kysymykseen saa keneltäkään vastausta. Poseeraamisen huipentuma on varmasti ilmastonmuutos asiat. Niiden varjolla jälleen sama sakki on tehnyt jo uskomattoman paljon vahinkoa tälle maalle. Taustoilla ja seurauksilla ei vaan taas ole merkitystä, vain sillä näkyvyydellä ja hyveposeeraamisella. Nämä ”hyvän” puolesta asiat keräävät tietenkin helposti mukaansa nuoria ja vähän vanhempiakin. Mikäs ihmisistä sen kivempi, kun tuntea itsensä tärkeäksi ja hyväksi ihmiseksi. Vaikka todellisuudessa ovat hyväksikäytettyjä hyödyllisiä hölmöjä. Pienen piirin helposti liikuteltavat joukot.