Jussi Halla-ahon syrjimispyrkimyksistä piispa Teemu Laajasalo: ”Pidän erittäin vaarallisena ja hankalana sitä demonisoimisen ja eristämisen henkeä, jossa ajatellaan, että jonkun tyypin kanssa ei ollenkaan pidä keskustella.”

Tuohon piispan näkemykseen tiivistyy tämän hetkinen yhteiskunnan henkinen rappio. Punaviherliberaalin ajattelun mukaan vain he ovat suvaitsevaisia, jopa erittäin suvaitsevaisia. Silti he suvaitsevat useimmiten vain henkilöitä, joilla on samankaltainen näkemys asioihin. Kyseessä on siis mitä tuomittavin näkemys demokratian ja sananvapauden kannalta.

Mukasuvaitsevien punaviherliberaalien tavoitteena on eri tavalla ajattelevien eristäminen, sulkeminen julkisen keskustelun ja yhteiskunnan ulkopuolelle. He luulevat säilyttävänsä valtansa ja jopa lisäävän sitä kuplaansa/arvomaailmaansa käpertymällä sekä silmänsä ja korvansa sulkemalla.

Perinteiselle agendajournalismille on tyypillistä, että toimittaja päättää ketä haastatellaan, mitä kysytään ja mitä johtopäätöksiä tehdään. Objektiivinen ja neutraali journalismi on heille kirosana.

Näin toimiessaan he erehtyvät, ja viimeiset eduskuntavaalit ovat siitä hyvä esimerkki. Merkittävä osa ihmisistä ymmärsi arjen todellisuuden ja toimi sen mukaisesti. Perussuomalaisten vähättely ja tosiasioiden vääristely eivät enää toimineet. Koska on some.

Mukasuvaitsevat piirit ovat toki havainneet somen ”vaarallisuuden”, ja siksi sitä yritetään suitsia kaikin keinoin. Silti näillä näkymin somen sallimaa sananvapautta ei voida kokonaan hävittää, ja se on äärimmäisen tärkeä asia.

Kuplaantuminen ja mukasuvaitsevaisuus johtavat vastakkainasettelun kärjistymiseen. Siksi tilanne on erittäin huolestuttava.

………..
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.