Perussuomalaiset

Reijo Tossavainen

Presidenttitaisto on Huhtasaari vastaan muut

Tulevien vaalien asetelmat ovat jo selvät. On kaksi ryhmittymää: toisaalla on Sauli Niinistön + muiden ehdokkaiden ryhmä ja toisaalla Laura Huhtasaari. Niinistön ja kumppaneiden takana on eliitti ja media. Huhtasaaren takana some ja rahvas.

Demareiden ehdokas on näillä näkymin Maarit Feldt-Ranta. Viime vaaleissa ehdokkaana oli Paavo Lipponen, jonka poliittinen ura päättyi nöyryyttävään tappioon. Ääniosuus oli vain kuuden prosentin luokkaa. Nyt Feldt-Ranta tulee jäämään jopa Lipposta vähäisemmälle kannatukselle.

Erkki Tuomiojan Niinistöä puoltavat kannat eivät ole jääneet huomaamatta. Nyt myös Lipponen kehui Niinistöä tavalla, joka sai Rinteen ja muidenkin demariaktiivien korvat ja posket punottamaan. Suurin osa demareista lipeää Niinistön taakse. Demareiden osalta peli on pelattu.

Kepun ehdokas Matti Vanhanen on kiertänyt maakuntia. Vähäinen vaali-innostus kepun tupailloissa on silmiinpistävää. Ääniosuus jää vähäiseksi. Osa äänestää Niinistöä ja osa Väyrystä.

Vihreiden ehdokkaan Pekka Haaviston kupla on poksahtanut. Viime vaalien kaltaista mediahypetystä ei tule. Uskottavuus on mennyt osin Haaviston tittelikipeyden vuoksi. Hän saa silti enemmän ääniä kuin Feldt-Ranta tai Vanhanen.

RKP:n ehdokas on Nils Torvalds. Entinen taistolainen kommunisti ja peräti SKP:n keskuskomitean jäsen, joka pätevöityi Moskovan puoluekoulussa! Svenska talande bättre folk äänestää aina RKP:n ehdokasta, olkoon hän sitten kuka tahansa.

Loikkareiden avuttomuus aiheuttaa jo myötähäpeää. Kannattajakortteja puolueen perustamiseksi tarvitaan 5000, mutta siitä on kasassa vasta vajaat puolet. Pressan vaalissa kannattajakortteja tarvitaan 20.0000, joten puolue on pihalla kuin lumiukko kesähelteellä. Se sulaa pois.

Niinistön ainoaksi varteenottevaksi kilpailijaksi jää Laura Huhtasaari. Hänen esiintymisensä on raikas tuulahdus poliittisen pönötyksen ja liturgian keskellä. Hän puhuu suoraan, ja siksi medialla ja kilpailijoilla riittää pilkunviilaamista. ”Ilmatilan hallinta” on Niinistöllä ja Huhtasaarella.

Ahti Karjalainen sanoi aikoinaan, että ”ennustaminen, ja varsinkin tulevaisuuden ennustaminen, on vaikeaa”. Silti rohkenen arvioida, että Niinistöä ei valita ensimmäisellä kierroksella. Toisen kierroksen toisesta paikasta taistelevat tasapäin Pekka Haavisto ja Laura Huhtasaari.

Osallistu keskusteluun!


12 kommenttia
Nimetön
#1

S.Niinistö menetti kesän aikana monen persun äänen, mutta luulen ettei hallituskähmintä jäänyt ihan kaikilta muiltakaan huomaamatta. Todennäköisesti katuu sisimmissään tehokkaasti ekan kierroksen jälkeen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nieminen
#2

Huhtasaaren mukana olo takaa sen, että pressa, hallitus, eduskunta, mamupolitiikka, mamubudjetit, mamumusuitsutus jne ei saa pelkkää ylistystä.
Huhtasaari tuo esiin kritiikin joka muuten loistaisi poissaolollaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jampe
#3

Jos tuo ”loikkareiden” ryhmä olisi saanut JO kokoon vaadittavat äänet, olisivat he sen huutaen tuoneet esille. Edes YLEkään ei voi hehkuttaa koska hehkutettavaa ei ole.
Tuo loikkarityhmä liukenee pikkuhiljaa muihin puolueisiin. Osa jää rannalle kuten Simon Elo ja T. Elovaara. Timo Soini lopettaa kokonaan. Onhan hän jo kerännyt sievoisen tilin ja sitä myöten eläkekertymän. Hanskat Soinilla pamahtaa tiskiin ehkä jo ennen eduskuntavaaleja.

Missään tapauksessa ketään heistä ei saa hyväksyä palaamaan Perussuomalaisiin takaisin!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Naulan kantaan niin että paukahti!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Tästä syystä Huhtasaari pääseekin toiselle kierrokselle kun muut haluavat lisää sosiaali pummeja afrikasta ja lähiidästä tänne.
Soinilla on Brysselin oven raossa jalka ! siinähän on syy koko teatterille.
Persujen nousun esteenä on vain ja ainostaan enetaanko puolueessa pitää ääntä kommunisti siiven !!!!
Joka mm. nyt puollustaa Vr:ää
Jos Kommunisteja ei saada kuriin Persujen noususta saa haaveet heittää pois.

t. Päästiin perseen myyjistä

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Yuri Komissarov
#4

Presidentin vaalit tällä hetkellä on kolmen varteenotettavan ehdokkaan kilpailu. Niinistö kesällä pissi omiin muroihinsa joten suoraan valinta ensimmäisellä kierroksella on epävarmaa. Väyrynen kerää keskustalaisten, demarien, vasemmistoliittolaisten, kokoomuslaisten ääniä. Hän on vanhemman ja varoisempien hallitukseen, eu:n ja holtittomaan laittoman maahan muuttoon kyllästyneiden valinta. Huhtasaarta äänestää naiset ja totaalisesti nykymenoon kyllästyneet kansalaiset joille arvojohtajuus on tärkeää ja pohjoismaisen kansanvallan perusteet. Loppujen puolueiden ehdokkaiden merkitys on viihteellinen, ihan aikuisten oikeasti eihän Vanhasta et Co. voi kukaan tolkunihminen edes ottaa vakavasti. Luultavasti Huhtasaari syöttää Niinistölle todella vaikeita kierresyöttöjä että Sauli sedällä puhkeaa kupla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

PS Kainuu
Tyytyväinen
#5

Kysymys on paljon isommasta asiasta kun me kuvitellaankaan. Presidentin vaaleissa Suomi asemoidaan Euroopassa ja maailmassa. On totta, että esim. Sauli Ja Laura edustavat ääripäitä tuossa asemoinnissa. Sauli haluaa maan olevan tiiviisti EU:ssa ja kehittävän sitä yhtenä jäsenvaltioina. Nythän on tapetilla mm. yhteinen turvallisuus. Laura taas haluaa Suomen irtaantuvan EU:sta ja paluuta entiseen. Lopputuolos on aivan selvä. Minä uskon, että 2. kierroksella on vanhat kilpakumppanit Sauli ja Pekka ja että Laura saa kohtuullisen äänisaaliin. Sen kanssa on hyvä elää ja valmistua seuraavan vuoden vaaleihin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Euu tulee mitä ilmeisimmin, hajoamaan ennemmin tai myöhemmin !! Tämäkin asia tulisi, ottaa huomioon ettei turhaa tuhlata, voimiamme ja varojamme niinkuin kankkulankaivoon !! Ihmettelen miksi siniset itkee/valittaa, kun on menneet toimimaan sääntöjen vastaisesti, niinhän siinä aina käy!!? Aatettaan ei tulisi Myyydä !!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Yuri Komissarov
#8

Yleisesti ottaen EU kriittiset ehdokkaat eivät niinkään vastusta vapaakauppa-aluetta niin kuin EU oli vielä EEC ja hangaround valtiolle EFTA. Kriittiset ehdokkaat vastustavat ylikansallista liittovaltiota. Euro oli susi jo syntyessään. Ideana oli ottaa yhteiseksi valuutaksi D markka ja euro on luotu saksan talouselämän tarpeisiin. Liittovaltio on uudelleen herätetty ajatus Kaarle Sùuren Germaanis-Frankkilaisesta valtakunnasta. Edellisenkerran uutta eurooppaa luotiin 1942 saksanulkoministeriössä Ribbentrobin johdolla ja jotenkin se vaikuttaa hyvinkin tutulta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Täysin samaa mieltä. Niin se Kansainliittokin hajosi v. 1946, ehti jotenkin toimia sen kolmisenkymmentä vuotta. Niin hajoaa EU:kin. Antiikin Rooman imperiumi hajosi sisältäpäin mädäntyen, historia toistaa itseään. Sitä luullaan, että nykyaikana osataan tehdä paremmin, mutta ei pidä paikkaansa, ihan samanlaisia ihmisiä ollaan, meillä vaan on telkkarit ja kännykät savitaulujen sijaan, mutta ei meistä fiksumpia ihmisiä ole tullut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

niemiskä 62 vee
#11

markka devalvoitiin 1967 vaikeana aikana 24%.
talous alkoi vetämään.
enään moinen ei ole mahdollista….

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

analyysia devalvoinneista
#12

http://www.euro.fi/uploads/misc-files/Studia_monetaria_forsman_syksy_20091.pdf

Kannattaa miettiä ja ehkä huomatakin, etteivät ne vaikutukset olleet vain yksinkertaisesti positiivisia, varsinkaan köyhän kansan kannalta. Aika kultaa muistot.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000