Median ja "päivystävien dosenttien" asenneongelmat jatkuvat
Medialla ja päivystävillä dosenteilla on vieläkin suuria vaikeuksia suhtautua neutraalisti perussuomalaisiin, vaikka puolue on toiseksi suurin ja mukana tasavallan hallituksessa. Muutama esimerkki:
Kun demari Eero Heinäluoma valittiin neljä vuotta sitten tasavallan toiseksi korkeimpaan valtiolliseen tehtävään, media uutisoi siitä kuten pitääkin. Kun nyt tehtävään valittiin perussuomalainen Maria Lohela, niin toimittajalauma alkoi kaivaa tikun kanssa menneitä, jotta valinta ja henkilö voitaisiin asettaa mahdollisimman kielteiseen valoon. Unohtui kokonaan, että tehtävään valittiin koulutettu, kielitaitoinen ja edustuskykyinen nuorehko nainen. Tosiasiat eivät sopineet kuvaan, joka puolueesta halutaan antaa ulospäin.
Kun demari Lauri Ihalainen valittiin työministeriksi, niin media ja päivystävät dosentit suhtautuivat valintaan niinkuin pitääkin eli asiallisesti kommentoiden. Kun perussuomalaisten Jari Lindström valittiin, hänen sopivuutensa kyseenalaistettiin ja kaikkia hänen kannanottojaan on kommentoitu kielteisesti.
Kun ulkoministeri Erkki Tuomioja vieraili Tukholmassa, sikäläinen media uutisoi asiasta kuten pitääkin. Kun ulkoministeri Timo Soini vieraili Tukholmassa, media vaikeni asiasta tyystin.
Kun neljä vuotta sitten perussuomalaiset saivat ensimmäisen jytkynsä, sen jälkeen itseään suvaitsevina ja sivistyneinä pitäneet ilmoittivat muuttavansa maasta pois. Osa näyttää kuitenkin jääneen Suomeen, sillä perussuomalaisten näkökulmasta tilanne ei ole kokonaan korjaantunut.
(Perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perusta julkistaa lähiaikoina tarkemman selvityksen median ja perussuomalaisten suhteesta.)
Tekstin aiheet:
YLE, HS ja varsinkin IS kiehuvat pyhää vihervasemmistofemakko vihaa perussuomalaisia kohtaan. Lehdet voidaan jättää tilaamatta mutta YLE:n kanssa tilanne on se että ainoa keino vaikuttaa on tehdä raju saneeraus YLE:n laskemalla yleveroa 30-40 %:ia. Tämä pakottaa YLE:n ottamaan lusikan kouraan, kuuntelemaan veronmaksajia ja ennenkaikkea puuttumaan FEm järkyttävään osuuteen budjetista (20%).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
ON sentään saatu jotain liikettä tähän ankkalammikkoon. Vaikka hallitusohjelmassa onkin kysymysmerkkejä, ratkaisee kuitenkin sen soveltaminen. Mikä on tärkeintä. Oliko muuten edellisen halituksen ohjelmassa 800miljoonan veron alennukset menestyville firmoille? Fantastista huudellen ne hyväksyttiin, vasemmisto ja SDP etukenossa. Alennukset pysyy, mutta mites ne DYNAAMISET vaikutukset?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin pitäisikö miettiä miksi meitä haukutaan? Kun suurin osa idioottileiman saaneista perussuomalaisista avaa suunsa niin ikävä kyllä sieltä tulee pelkkää paskaa ulos. Kuten Niikko yms muut pellet/ äärifundamentalistit. Hyvä ohje olisi että pidä pääsi kiinni jollei ole oikeasti FIKSUA asiaa sanottavana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minun mielestä .Alle 1000 euroa tienaavat eläkeläiset ja työttömät niiltä ei pitäis leikata koska elämä on muutenkin tiukkaa. Yli 1000 euroa tienaavat niiltä vois vähän leikata. Jos on pakko.Kannattais ajatella köyhiä koska köyhät ovat aika paljon äänestäneet Perussuomalaisia muutoksen puolesta
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nyt eletään selittelyjen aikakautta.
Asenne ongelma alkoi sen jälkeen kun PerusSuomalaiset käänsi totaallisesti takkinsa lähes kaikessa mitä lupailtiin ennen vaaleja. Hetken päästä on Kreikan tukipaketin hyväksyminen, läpi menee kaikki muu on teatteria. T:Ex-Äänestäjä
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hyvin voivalla duunarillakin voi olla pieneläkeläinen isä tai äiti jonka elämä voi olla hiuskarvan varassa. Nyt duunarikin esittää niin porvaria kun hyväksyy tämän porvarien yhteistyössä kuolettavan iskun omaisille.Lapseni ovat toinen yliopisto opiskelija ja tekee töitä samalla eli eivät tarvitse mitään tukia ja toinen lapsi 3-vuorotyössä ollut jo 5 vuotta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti