”Donald Trumpin presidenttikausi on ollut vil­liä menoa: erikoiset asiat ovat jääneet kummallisten alle, ja kummallisuudet ovat hetkessä joutuneet pähkähulluuksien hautaamiksi.”

Näin aloittaa kolumninsa Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla erikoistoimittaja Saska Saarikoski. En halua tähän lainata enempää, sillä koko teksti on yhtä epäasiallista.

Saarikoski arvioi ennen USA:n presidenvaalia, että ”Trumpin mahdollisuudet tulla valituksi ovat nolla prosenttia”. Se jos mikä paljasti Saarikosken asiantuntemuksen tason. Kuplassa ei nähdä arjen todellisuutta.

Helsingin Sanomien mielestä maailman ykkösvaltion päämiehen teot ovat pähkähulluja. Tällainen lausunto osoittaa lehdeltä ja toimittajalta melkoista asenteellisuutta ja asiantuntemattomuutta. Objektiivinen ja neutraali journalismi unohtuu täysin. Tärkeintä on solvaaminen. Tärkeintä on suodattaa asiat oman poliittisen näkemyksen mukaiseksi.

Perinteinen media korostaa olevansa laatumedia, joka ei vääristele asioita. Tämä esimerkki todistaa jälleen, että laatumedia on kaikkea muuta kuin nimensä arvoinen. Se on perinteinen valemedia.

Helsingin Sanomat ja muu perinteinen valemedia syyttää sosiaalista mediaa vääristelystä ja valehtelusta. Välillä pitäisi vilkaista peiliin.

Media on historiansa suurimman murroksen keskellä. Sosiaalinen media on jo nyt niskanpäällä. Perinteinen valemedia turvaisi parhaiten tulevaisuutensa olemalla objektiivinen ja neutraali. Siis luotettava. Sitä se ei valitettavasti ole, joten norsunluutornit tulevat kaatumaan. Hyvä niin.