Perussuomalaiset

Pekka Kauppala

Suomi ei saa jäädä Naton odotushuoneeseen

Tulipaloaikataulu Nato-kysymyksen hoidossa on kostautunut, kuten arvelinkin 22.4. https://blogit.perussuomalaiset.fi/pekka-kauppala/huitaisten-huono-tulee-myos-nato-asiassa/

Kun jäsenyyshakemus annettiin selvittämättä kunnolla päättävien Nato-maiden kantoja, on Suomi nyt portailla juuri sinne, minkä kiireen piti välttää: Naton odotushuoneeseen Ukrainan viereen. Hanke ei ole edes jumiutunut jonkun pienen Nato-maan, vaan nimenomaan sen sotilaallisilta kapasiteeteiltaan toiseksi merkittävimmän eli Turkin vastustukseen. Mitään merkkejä ei ole, että Turkin vastarinta olisi hellittämässä. Näillä näkymin Suomi ei saa edes kutsua Naton huippukokoukseen 29.6 saati, että Nato-maitten hallitukset antaisivat siellä hyväksyntänsä jäsenyydelle –josta sitten valtioitten parlamentit myöhemmin päättävät.

Jos Madridin huippukokoukseen ei päästä, niin Suomi on auttamatta Naton odotushuoneessa. Ja silloin myös todennäköisesti jää sinne pitkäksi aikaa, ellei ikuisesti. Kuten jo 14 vuotta siellä istunut Ukraina voi kertoa, ei yhdenkään mahtivaltion, sen tapauksessa Saksan, käyntiinpanemaa vastarintaa voi murtaa.

Jussi Halla-aho on hyvästä syystä muistuttanut Georgian ja Ukrainan kohtalosta, jotka molemmat ovat joutuneet hakemusten antamisen jälkeen Naton odotushuoneessa Venäjän hyökkäysten kohteeksi saamatta ratkaisevaa apua Nato-mailta. Naton suhteen ei ole varaa epävarmuuksiin velvollisuuksista tehokkaaseen avunantoon.

”Jonkinlainen ratkaisu pitäisi tehdä. Joko päätös Natoon hakeutumisesta tai sitten jonkinlainen kiveen hakattu vakuutus siitä, että Suomi ei koskaan tule hakemaan Nato-jäsenyyttä.” (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-nato-optio-kaikista-vaarallisin-vaihtoehto-ratkaisu-pitaisi-tehda/7d441560-5410-4d0d-8c06-b636bb4ab724) muistutti Jussi jo Nato-option suhteen.

Jos Suomen hakemus torjutaan Madridissa, tulee aika ryhtyä hakkaamaan kiveen tällaista vakuutusta fiaskosta poispääsyksi. Missään tapauksessa ei korvikkeeksi jäsenyydestä riitä mikään improvisoitu hätäkyhäelmä. Joidenkin Nato-maiden kahdenväliset turvatakuut eivät auta, sillä jo nyt Suomella on kaikkien EU-maiden turvatakuut. Mutta hyvästä syystä näille EU-maiden turvatakuille ei anneta paljon painoa. Miksi joidenkin yksittäisten Nato-maiden (joista useimmat ovat EU:n jäseniä, eli jo takuunsa antaneita) ilmoitus voisi olla parempi ? Muistetaan myös, että Ukrainalla on jo vuodelta 1994 turvatakuut Yhdysvalloilta, Iso-Britannialta ja Venäjältä kiitoksena siitä, että se luopui ydinaseistaan …

Presidentti Niinistö lausui perusteluna Nato-jäsenyyshankkeelle 13.4.2022 seuraavaa:

”Minä näen ehkä suurimpana ongelmana sen, että meistä on pikku hiljaa muodostumassa kansainvälisessä keskustelussa Ukrainan ohelle ikään kuin sivunäyttämö. Keskustelussa nostetaan Suomen ja Ruotsin ’kohtalo’ kansainvälisen politiikan osaksi. Tennispallona ei ole hyvä olla, kuten olen aikaisemminkin tennikseen tilannetta verrannut” https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008749538.html

Tämä pitää paikkansa tänään, Puolustusvoimain lippujuhlan päivänä, vielä paremmin kuin keväällä, kun presidentti puhui. Jo nyt ovat Suomi ja Ruotsi ongelmineen vielä selvemmin ja näyttävämmin tällaisessa asemassa maailmanpoliittisissa keskusteluissa. Ja yrityksestä hätäkyhäelmällä paikata housujen repeäminen tulisi vasta sähellys ja show –maailman nauruksi ja Venäjän arguskatseen kiinnittämiseksi itseen. Jos hylkäys tulee Madridissa, niin on sanottava hyvästit hylkääjille ja lähdettävä uudelle tielle – omiin sankarillisiin ja vaikeimmatkin koettelemukset hoitaneisiin puolustusvoimiimme luottaen, rauhallisesti harkiten ja suunnitellen. Ja sanottava tämä jo etukäteen sen selventämiseksi, että nämä asiat on hoidettava nyt, eikä jossain epämääräisessä tulevaisuudessa.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


19 kommenttia
Nimetön
Hämmentynyt
#1

Nato homma tuntui alkumetreillä siltä ,että se on vain läpi , huuto juttu !?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pekka Kauppala dosentti
#2

Juu, mutta monet, minä niiden joukossa varoitimme, että näin helposti se tuskin menee!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#3

No mutta eikö nahkatakki tehoakaan. Minusta voisi hyvin luovuttaa kurdeja, jotta päästään eteenpäin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pekka Kauppala dosentti
#6

Tuskin pelkkä sopiminen Suomen ja Turkin välillä auttaisi. Näyttää siltä, että Turkkia tosiasiassa kiinnostaa suuremman luokan myönnytykset Yhdysvalloilta, joita amerikkalaiset taas eivät halua antaa. Tai Erdogan jopa sopii jotain Putinin kanssa. Turkin lopullisissa ehdoissa Suomelle tulee varmaan olemaan jotain pientä mahdottomasti täytettävää, jonka perusteella voi kieltäytyä, jos eivät ole saaneet haluamaansa deal’iä amerikkalaisilta.

Ruotsinkin yhteys monimutkaistaa asiaa. Suomi varmaan sopisi ehdoista helpommin kuin Ruotsi, mutta jos se yrittäisi yksinään Ruotsin rannalle jättäen, niin amerikkalaiset taas varmaan vetäisivät suostumuksensa pois. Baltiankin he halusivat ehdottomasti vain yhtenäisenä Natoon.

Vaikea on kuitenkin sanoa vielä lopullisesti, paljon on sumun peitossa. Näytön paikka on 29.6.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Kaikki muutkin takaisin samalla junalla jotka on Turkin kautta tulleet

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Eddie
#4

Edesmennyt jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth sanoi aikoinaan (vapaasti lainaten) että jos NATOoon päätetään mennä, niin sinne ei pidä mennä törmäilemällä!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#5

Erdogan on jo mitä ilmeisemmin aijemmin keväällä?Sopinut Putinin kanssa,että jarruttaa tai jopa estää lopullisesti Suomen ja Ruotsin natojäsenyydet?Senverran äkkiä tuli tuo mielenmuutos Erdoganille/Turkille,koskien Suomen ja Ruotsin natojäsenyyttä.Mikäli meidän päättäjien puheet Turkin myönteisestä jäsenyyteen suhtautumisesta ennen hakemuksien jättämistä pitävät paikkansa?Ja mistä sen tietää vaikka Erdogan olisi vaihtanut Suomen ja Ruotsin natojäsenyydet päikseen?Putinin kanssa Venäjän Ukrainalta varastamaan viljaan?Onhan sitä kuuleman mukaan laivalasteittain viety tuota varastettua viljaa Turkin satamiin?!”Kaksi vanhaa”paskajätkää”(P/E) istuu tummetessa illan.Palalaikka soi ja leijuu tuoksu Ukrainan viljan jne.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Muutama viljalaiva ei suuressa pelissä paljoa paina, varsinkin kun Turkilla kyllä piisaa omastakin takaa viljaa ja muita elintarvikkeita. Mutta mitä peliä Erdogan pelaa, on todella sakean sumun takana. Ehkä jotain Putinin kanssa, koettaahan hyvin innokkaasti hieroa rauhaa Ukrainaan ja Suomen ja Ruotsin jarruttelu voisi olla osana Venäjän myönnyttelyä tähän. Mutta on hänellä monia muitakin pelejä käynnissä, joissa Suomen asiaa voi käyttää nappulana tai vaihtorahana: Suhteet USAhan, Naton sisäinen hierarkia jne.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Turkki ostaa tietoisesti Pita Kebabin raakaainetta (Ukrainalaista viljaa) Eurooppalaisille turisteille Venäjältä .

Miksi helvetissä tuollaiseen maahan turistit yleensä menee paska ruokaa syömään niin että on maha sekaisin ensimmäisenä päivänä.

Onhan italia ja Espanja myös Välimeren rannalla ja niissä saa laatu ruokaa eikä maha mene sekaisin ..

Kreikkassa on vähän samaa vikaa kuin Turkissa … sielläkin voi käydä jos sattuu hyvän ruokapaikan löytämään tai tekee huoneisto hotellissa itse.

Mutta Terroristi maa Turkki pitäs laittaa boikottiin !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Testi

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

itseT

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000