Puolueeton Ukraina
Ukrainan kahtiajaolla on syvät ja pitkät juuret. Itäosat ja Krim ovat olleet vuosisatojen ajan Venäjän osa ja länsiosat ovat kuuluneet Itävalta-Unkariin tai Puolaan. Viimeisimmän maailmansodan jälkeen Ukrainan länsiosissa käytiin sitkeää sissisotaa Neuvostoliittoa vastaan. Krimin niemimaalla ja Ukrainan itäosassa on siis vahva venäläisasujaimisto ja sen mukainen kulttuuri.
Nyt kävi kuitenkin niin, että Ukrainan sisäpoliittinen sekamelska johti ristiriitoihin ja sisällissotaan – vallankumoukseen, jonka seurauksena tuore presidentti joutui ensi töikseen maanpakoon. Uusi hallitus päätti hakea Nato-jäsenyyttä ja kielsi mm Venäjän kielen käytön. Kaksi virhettä itsenäisyyttä harjoittelevalla maalla jo ratkaisevassa alussa. Venäjän kielen kieltäminen ei kuulosta kovin demokraattiseltakaan.
Ukrainan olisi pitänyt tavoitella, NATO-tavoitteiden sijaan, jo alusta alkaen, ehdotonta puolueettomuutta ja tehdä samaan aikaan taloudellista ja kulttuurista yhteistyötä kaikkiin suuntiin. Vastaava toimi Suomen kohdalla. Ehkä Ukrainan presidentti on nyt hädän hetkellä havahtunut asiaan, mutta onko liian myöhäistä. Onko enää mahdollisuutta, että Venäjä kokisi turvallisuusetunsa tulevan täytetyiksi. Ukrainan tulisi valita turvallisuuspoliittiseksi linjaukseksi puolueettomuus. Suomen tulisi myös jatkossa pysyä mahdollisimman neutraalina.
Tekstin aiheet:
Kyllä , olen Pasi myös ajatellut , että kuinkahan tämä , Nato vouhotus päättyy Suomenkin kohdalla ?! Ettei vain olisi meille , rotanloukku ?! Herra varjele !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olisi mukava tietää nimesi, mutta niinpä.
-murikka-
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Venäjä tekee mitä se tekee, riippumatta siitä mitä me ajattelemme tai haluamme. Suvereeni, itsenäinen valtio tekee omat ratkaisunsa, eikä kuulu kenenkään toisen valtion etupiiriin tai käskyvallan alle. Toisen valtion alueelle asein tunkeutuminen on rikos, ellei maan laillinen hallinto siihen erikseen ole antanut lupaa. Jälkikäteen ajateltuna Eurooppa ja muut länsimaat tekivät 2014 valtavan virheen, kun eivät heti asettaneet riittävän kovia sanktioita venäjälle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei kukaan ole toivonut etupiiripolitiikkaa ja ydinaseuhkailua takaisin. Pakotteet ovat osaltaan ohjanneet siihen ja sotimiseen politiikan sijasta. Väärin ja hulluahan se on.
-murikka-
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ukraina olisi pitänyt jakaa kahtia riita pukareille Eu :lle ja Venäjälle Kiovan kohdalta.
Niin sota olisi vältetty !
Tässä nähdään miten käy kun Pelle alkaa Presitentiksi ensin se saisi suututettua Trumpin ja sitten Puutinin
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilmeisesti olisit halukas jakamaan Suomenkin osiin, jotta sotaa ei enää tulisi.
Ja talvisota olisi vältetty, jos olisi vaan luovutettu maat ja mannut Stalinille. Vähän Viron malliin.
Muuta hei Ukrainaan tai jonnekin sinnepäin, missä ilmeisesti on henkinen kotisi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei Venäjälle kukaan ollut hyökkäämässä.Aivan Putinin ja kumppaneiden keksimä uhkakuva koko juttu.Jos Ukraina olisi kerinnyt Naton jäseneksi.Ei tätä murhenäytelmää olisi tarvinnut katsella.Eikä Nato ole Venäjää uhkaillut,niinkuin nyt Putinin Venäjä uhkaa jopa käyttää ydinaseita.Ja kokoajan siellä murhaavat veljeskansaansa.Venäjän tässä pitäisi nöyrtyä,ja pyytää anteeksi niin Ukrainalta kuin muulta maailmalta.Ja vetää sotajoukkonsa ja aseensa niin Krimiltä kuin Ukrainasta.Ja luovuttaa Krimi takaisin Ukrainalle.Ja alkaa kehittämään omaa Demokratiaa.Mutta eihän tuommoinen käy sota/suuruudenhullulle Diktaattorille.Joka on niin katkera Neuvostoliiton romahduksesta,että yrittää palauttaa vanhat Neuvostoliiton ja vanhan Venäjänimperiumin rajat takaisin.Ja niissä laskelmissa on mukana myös”puolueeton Suomi”,joka oli aikanaan Tsaarin ajan Venäjän autonomia.Ja jonka”puolueettomuudella”ei ole tosipaikan tullen mitään merkitystä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kukaan ei kiellä, missä vika. kaikkien pitäisi tietää missä on ne punaiset napit ja hulluimmat nappien taustalla ja politiikka sen mukaan. Viisaus on eri asia kuin nöyryys. Jonkun pitää olla aikuinen, jotta vainajien tulo lakkaa, tai ei ainakaan räjähdä lapaseen.
-murikka-
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eikös Putini ole julistanut, että jo Leninin ajoista asti tehdyt ”virheet” tulee korjata? Viimeisimmät tehtiin Neuvostoliiton hajotessa. Meillähän on Kekkosen ajoista asti, hurmoksen vallassa, kyynelsilmin, kiitelty kyseistä Leniniä, itsenäisyyden ”antamisesta”.
Tuota taustaa vasten, eikö yhtään ole käynyt mielessä, että tuo Putinin julistus koskee meitäkin?
Jotka nyt vähänkin muistaa historiasta jotakin, voivat todeta, että ovathan nuo parikin kertaa koettaneet oikaista tuota ”vääryyttä”. Selvittiin Karjalan ja Petsamon menetyksillä.
Kolmatta kertaa odotellessa, eiköhän liitytä Natoon, ennen sitä!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tottakai on mielessä, myös se, että on selkä seinää vasten ja Suomen pitäisi jättää ärsyttäminen ja lisäkiihottaminen muille. Natoon en ole menossa.
-murikka-
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sehän se on kaikkein hulluinta että Politikot ja Presitentit jotka suutansa soittamalla saa aikaan sodan laittaa rintamalle TAPETTAVAKSI oman maan nuoria kansalisia ja menee itse piiloon bunkkereihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuo ei ainakaan ymmärrä mistään mitään. Pasi on viisas mies, ymmärtää sen kuka kykenee. Valtiojohto tekee nyt perustavaa laatua olevia virheitä mm. asevarusteiden vieminen Ukrainaan. No, sitä saa mitä tilaa sen jälkeen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ymmärsinkö oikein: Siis uhataanko Venäjää ja miten? Oliko sinne joku hyökkäämässä? Ukraina, vai Nato? Oikein aseiden kanssa? Miksi?
Eiköhän kyseesä ole oligarkkien ja entisten Beriosca-kauppa eliitin epätoivoinen taistelu etujensa säilyttämiseksi?
Toinen on pelokkaiden johtajien muodostamat harhakuvat, jotka rakentuvat sen tosiasian pohjalle, että jonakin päivänä tämä heidän korttitalonsa saattaa romahtaa.
Eivät he mitään hyökkäystä tosissaan pelkää. Heidän pelkonsa Ukrainan osalta perustuu siihen kauhuskenaarioon, että siellä tehtyjen muutosten jälkeen syntyisikin, korruptiosta ja kähminnästä siivottu, menestyvä Valtio.
Olisi ”vaarallinen” esimerkki tuolle isommalle, luonnonrikkauksistaan vauraalle maalle.
Mikä tuore presidentti joutui maanpakoon? Sekö tyyppi joka osasi arvostaa suomalaista Honkarakenteen osaamista? Hän, jolle rakennettiin tosi komea Hirsipalatsi, afrikkalisine eläintarhoineen, yksityiskäyttöön? Onkohan se nyt ihan ok.?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei tosiaankaan Venäjälle kukaan ollut hyökkäämässä/menossa.Aivan Putinin ja kumppaneiden keksimä juttu tuo.Putin pelkää kokevansa jonain päivänä saman kohtalon,kuin edesmenneet Diktaattorit.Saddam Hussein,Idi Amin,Muammad Kadaffi,Nigoleau Chausescu,ym.Senverran on alkanut pikkumiestä pelottaa masinoimansa/teettämänsä hirmuteot.Muunmuassa opositiopoliitikkojen ampumiset/myrkyttämiset ja entisten omien ulkomaille loikanneiden KGB/FSB agenttien myrkyttämiset,ja mahdolliset masinoimansa kouluiskut ym.Pelot ja vainoharhat ovat hyvin yleisiä näillä Diktaattoreilla kun iänmyötä omatunto alkaa vaivaamaan.Siksipä valtaa pitää pönkittää ja vallassa roikkua loppuun saakka kiini.Vaikka sitten uhkailemalla muutamaailmaa ydin aseilla,ja murhaamalla veljeskansaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mutta ei koskaan enää samaa tilannetta kuin 1939.Silloinkin olimme puolueettomia.Ja sinisilmäiset päättäjämme uskoivat viimeiseen saakka ettei Stalinin Neuvostoliitto hyökkää.Toisin kävi,puolueettomuudella pyyhittiin pöytää.Ja sama on tilanne nytkin,ei Putinin Venäjä puolueettomuutta kunnioita.Sillähän he meitä nytkin uhkailevat,ettei vaan liitytäisi Natoon.Sillä Putinin suunnitelmissa on jossain vaiheessa korjata historiallin virhe myös Suomen osalta.Onhan hän jo aikoja sitten todennut,että Lenin teki virheen myöntäessään/lahjoittaessaan Suomelle itsenäisyyden.Silloin olisi jo hälytyskellojen pitänyt soida päättäjillä.Ja Suomen hakeutua Natoon.Jos olemme ulkona Sotilasliitosta?Niin yksin jäämme taas niinkuin 1939 jos Venäjä hyökkää.Yksin se jätettiin Ukrainakin nyt.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti