Kukaan ei ole käsitellyt valtakunnansyyttäjän roolia viimeisimmässä MTV-kohuvalheuutisoinnissa, jota toimituksessa kutsutaan ”epätarkkuudeksi”. Poliittinen mediavalhe sai uuden nimen – epätarkkuus. Maikkarihan sotki keskenään, ja ei voi muuhun päättyä kuin että tietoisesti, irrallisia asioita ja julisti ne dramaattisesti yhdeksi valheeksi. Kaikki tehtiin vähintäänkin tarkistamatta ja tästä herää ajatus, että poliittinen ja kiihkomielinen inho tiettyä kansanosaa vastaan vei vallan. Veikö, mitä mieltä olet?

Herää myös kysymys, miksi valtakunnansyyttelijä ei oikaissut välittömästi asiaa? Toiviainen ei kommentoinut mitään ja tästä herää kiusaus vastata, että henkilöt ovat samoilla ajatuksilla mukana leikissään. Toiviainen kommentoi asian oleva kesken ja tästä herää kysymys, miten tällainen valhe voi olla kesken? Miten asia, jota ei ole olemassakaan, voi olla kesken? Jos Toiviainen olisi toiminut kuten tulisi toimia, hän olisi heti voimallisen asiallisesti voinut oikaista asian kertomalla, että häneen ei kohdistu uhkaa ja että poliisi ei edes sellaista epäile. Se vain ei sopinut poliittiseen agendaan, niinkö?

Antoiko Toiviainen siis disinformaation jatkua, koska se oli poliittisen linjan ja toiveiden mukaista? Laki-ihmiseltä ja noin korkeassa asemassa olevalta tämä olisi vastuutonta. Viimaikoina tapahtuneista syyttelyistä ja suoranaisista syyttelyvainoista voisi hyvinkin ajatella ja päätellä, että oikeus on politisoitumassa ja se, jos jokin, on yhteiskuntarauhaa surmaavaa. Tästä kieliviä esimerkkejä löytyy viljalti, viimeaikaisina ministerien rikollisen toiminnan hyväsyminen ja suoranainen mahdollistaminen.