Perussuomalaiset

Matti Luostarinen

Hyvää ystävänpäivää

11 kommenttia

Mistä löydät sä ystävän?

Meillä on ongelma. Sen tausta on yhtäällä hyvin vanha mutta sen paljastuminen vaati oman aikamme teknologian. Olen kirjoittanut siitä useitakin artikkeleja ja muutaman kirjankin. Ongelma kun tunnetaan mutta sen korjaamiseksi ei ole tehty mitään. Suomi voisi pienenä ja homogeenisena kulttuurina ottaa ohjat käsiinsä ja hoitaa sen ensin omien rajojensa sisällä. Ilmiö paljastui hybridiyhteiskunnan myötä ja sen yhteiskunnalliset ongelmat näkyvät sosiaalisen median sisällä. Yksittäisiä ongelmia on valtava määrä mutta kaikki ne syntyvät saman teorian kautta ja korjautuvat tuntemalla tämä ihmistieteinen darwinistinen ilmiö ja siirtämällä se oman aikamme teknologiaan ja sen viestintään.

Facebookissa osa kiittää kaveruudesta mutta joku myös ystävyydestä. Mikä ero on kaveruuden ja ystävyyden välillä vai onko sitä? Joku kutsuu pitkään jatkunutta aviosuhdettaan kaverisuhteeksi ja siippaansa parhaaksi kaverikseen. Alussa oli varmaan toisin.

Puhuttiin palavasta rakkaudesta, romanttisesta, eroottisesta mutta tuskin kuitenkaan sellaisesta, joka oli Jumalan rakkauden kaltaista edes vihkiseremoniassa. Raamatun kuvaama rakkaus on luonteeltaan vallan muuta kuin ihmisen mittaista. Monelle kun Jumala on synonyymi tuolle käsitteelle. On toki päinvastaisiakin tapauksia.

Omaan normistoon ja moraaliin liittyvä Raamattu muuttuu siinä osaksi yhteisöllisen elämän sääntöjä ja lopulta perustuslain kaltaiseksi sosiaaliseksi pääomaksemme. Tällainen Jumala on ankaran isän kaltainen tuomari ja tuomarin rakkaus on kaikkea muuta kuin emotionaalista tunnetta. Moni virkaansa hoitava pappi tai uskovainen on kaukana emotionaalisesta rakkaudesta.

Sitä kuitenkin moni hakee tänään hätäänsä. Sosiaalisen median antama vastaus, virtuaalikaverit ja -ystävät, kun on tähän tarpeeseen aiempaakin petollisempi ja joskus jopa rikollinen huijari. Näin tämä perinteinen arvokas käsitepari on päässyt rapautumaan.

Netissä kaverit vaihtuu tuon tuosta ja olisiko niin, että monen kohdalla kun kaverit katoavat niin vasta silloin ystävät astuvat sisään? Takavuosina sanottiin, kuinka näitä saisi olla ainakin arkun kantajien verran myös ikääntyessä.

Nykyisin kun vainaja tuhkataan arkunkantajia ei tarvita heitäkään. Jos ikää tullee yli 90-vuotta, kaverit ovat jääneet matkalle ja ystävätkin on surtu manan majoille. Monin vanhus jää kovin yksi. Vanhainkodin ystävät tahtovat olla kavereita ja dementoituvalle nämä vaihtuvat joka päivä. Hoitaja on monelle usein ensimmäinen ja viimeinen ystävä, harvemmin kaveri.

Hoitotapahtuma on parhaimmillaan hyvin intiimi ja poikkeaa muutaman minuutin piipahduksesta etäiseksi jäävästä perinteisetä lääkärisuhteestamme. Moni lääkäri näyttää pelkäävän ihmistä ja tämän kohtaamista. Tästä tehty väitöskirja oli lukijalleen järkytys.

Moni kuitenkin hankkii sydän ystävät usein lapsuudessaan. Nämä muutamat harvat luotetut, joista laulun sanoissa kerrotaan: “Mistä löydät sä ystävän, onko oikea sulle hän?”. Kysymättä jätetään kuitenkin, oletko sinä oikea hänelle.

Sitä ehkä kannattaisi fundeerata enemmänkin kun tätä narsistisempaa ystävien mittailua itselleen. Siinä kun narsisti jää helposti lopulta yksin ja käy enintään Jaakobin painija Jumalansa kanssa. Suurilla puilla kun on taipumusta kasvaa kovin aukeilla paikoilla, jos nyt ylipäätään ovat päässeet suuriksi levittäytymään ja varjostamaan muut pois viereltään.

Politiikassa tämä on monen puolueen kohdalla johtamistaidollinen ongelma. Hierarkisessa rakenteessa näitä syntyy tuon tuosta. Nykyinen uusi mediayhteiskunta ja sen rakenteet kuitenkin poikkeavat täysin näistä menneen maailman johtamistavoista ja -taidoistamme. Populistinen liike kansanliikkeenä (popula=kansa) kykenee sopeutumaan hyvin ns. uuspopulistisena organisaatiomallina tähän uuteen maailmanjärjestykseen ja perussuomalaisten kuuluisikin olla täsä Suomessa ilman muuta johtava puolue uuden, myös maailmankuvamme muuttaneen paradigmaisen hynridiyhteiskunnan tiennäyttäjä vanhoille puolueillemme.

Näillä törmäys median kanssa vaikuttaa olevan koko ajan ongelmallinen ja sulkevan jopa perinteisen ajattelumme sananvapaudesta. Kilpailijoita on kuitenkin koko ajan tulossa mutta niiden muuttaminen yleispuolueeksi vie viellä aikaa. Nyt perussuomalaisilla on ikään kuin vastuu toimia myös hallituksessa uuspopulismimme omanatuntona ja hoitaa organisaatiorakenteeltaan vanhempien puolueiden tekemiä virheitä. Ilmiö ei ole yksin suomalainen vaan globaali ja näkyy kaikilla mantereillamme.

Osallistu keskusteluun!


11 kommenttia
Nimetön
Utelias
#1

Rauhotu hyvä mies. Joka jumalan päivä teikäläisen on kirjoitettava viisauksiasi.
Kerroppa nyt rehellisesti onko yhtään muuta mestaa missä kirjoituksiasi julkaistaan!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

pohdittavaa populismista
#2

Ajatuksenvirtaa riittää 🙂 Aina välillä kannattaa niitä esittää selkeästi, kuten vaikka tässä : http://yle.fi/uutiset/3-9452079

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#3

Luet päiväkirjaani nimetön. Päiväkirjaa pidetään päivittäin. Voit jättää ne lukematta. Kokeilepa kykenetkö? Toistaiseksi olet jatkanut jo kolmatta vuotta ja lukenut satoja kirjoituksiani. Mietipä miksi. Osa kun on vielä todella pitkiäkin ja muuttaa lukijan maailmankuvaakin ja kolkuttaa takaraivossa. Koukuttaa lukijansa. Ettet vaan lukisi kirjojanikin? Täytyyhän sinun pysyä ajan tasalla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#4

On tehtävä reipas ero populismin, sen vanhan josta vaikkapa maalaisliitto syntyi ja uuspopulismin välillä. On tehtävä raju ero Yhdysvaltain ja Kanadan populismin ja Kiinan sekä Venäjän, Saksan ja Ranskan populismin välillä. Ei niitä pidä sotkea Suomeen. Puoli maailmaa määritellään yhdellä käsitteellä. Jo on aikoihin eletty näiden nimettömien ihmisten kanssa pelaten. Niillehän saa syöttää mitä tahansa sontaa. Omalla nimelläänhän tuollainen ihminen ei kehtaa näyttäytyä missään. Ainakaan ystävänpäivänä itsensä häpäisten.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

pohdittavaa populismista II
#8

Jos tehdään ero eri maiden populismin välille, niin miksi käyttää yhtä sanaa niistä. Onhan meillä voi, kasvisrasva ja sitten näiden sekoitukset erillään kaupan hyllyissäkin. Ei pidä siis puhua populismssa Suomessa, jos sillä ei tarkoitetakaan jotakin, jonka voi ymmärtää kansan edustajakin ( kadun tallaaja yhtä hyvin kuin eliitin edustaja Töölössä ). Jos nyt vaikka kymmenesosa maailmaa sillä termillä määriteltäisiinkiin 🙂

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#5

Edelleenkin kysyn:

Kerroppa nyt rehellisesti onko yhtään muuta mestaa missä kirjoituksiasi julkaistaan!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

yksi nimetön
#6

Luostarisen kirjoitukset ovat aina mielenkiintoisia.
Luen kaikki, vaikka aina en kommentoikaan juttuja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

oikea
#9

Ne on aidosti kiinostusta herätäviä tämäkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#7

No minäpä kerron. Meille syntyi uusi puolue, joka julkaisee sellaista, jota vanha puolue medioineen ei edes voisi julkaista lukijoilleen. Jos julkaisisi, siitäkin tulisi uusi puolue. Kyllä vanha puoluekin medioineen julkaisee mutta myöhemmin. Joskus viive on vain muutamia päiviä tai vaatii päätoimittajan vaihdosta. Joskus jutut tulevat ajankohtaiseksi heille vasta seuraavan sukupolven aikana. Olettaen että puolue julkaisuineen on silloin vielä hengissä. Nimetön lukee nyt mediaa joka on tarkoitettu tässä ajassa elävän ja uutta visioivan puolueen ja sen median käyttöön. Tämän puolueen etenkin innovoiville ja uutta visioiville lukijoillemme. Saksassa ja Yhdysvalloissa lukijoita on toki enemmän kuin Suomessa esimerkkeinä ja erityisen paljon EU:n byrokraattien maailmassa. On pakko seurata mitä meillä ja etenkin Euroopassa ja Yhdysvalloissa tapahtuu ja miksi. Perussuomalaiset kun ovat valtionhoitaja ja kiinnostavin puolue Suomessa. Totta kai. Mikä maalaisliitossa tai demareissa kiinnostaisi?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#10

Edelleenkin kysyn:

Kerroppa nyt rehellisesti onko yhtään muuta mestaa missä kirjoituksiasi julkaistaan!!!

Onko liian vaikeaa vastata on tai ei. Ei pitäisi olla liian vaikeaa, siis onko vai ei????

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mikael
Utelias
#11

Tässä ajassa elävä ja uutta visioiva puolue ei voi olla sellainen, jonka palkkalistoilla on henkilö nimeltä Matti Putkonen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000