Perussuomalaiset

Tuukka Karjalainen

Kohti pohjoisen maatalouden alasajoa?

SDP:n ajatuspaja Kalevi Sorsa -säätiö julkaisi raportin ”Suo, kuokka ja maataloustuet”, jossa esitetään, että suuri osa Suomen maataloustuista on ympäristön kannalta haitallisia.

Raportin kirjoittaja toteaa suoraan, että osa kansallisista tuista ohjaa tuotantoa pohjoisemmaksi, missä päästöt tuotettua yksikköä kohden kasvavat. Tämä on rauhallisesti muotoiltu lause mutta sen looginen seuraus on raju ja ilmeinen.

Onko pohjoinen maatalous tehottomuutta, jota tuemme turhaan?

Tulkitsen, että SDP:n ajatuspaja haluaa lakkauttaa pohjoisen maatalouden ja ilmaisee sen varovaisen hienovaraisesti, vaikka raportti ei sitä suoraan vaadi.

Miksi ei pyritä pohjoisen maatilojen päästövähennyksiin sen sijaan, että ne ajetaan alas?

Raportin mukaan päästöjen pääasiallinen lähde on maatalouden sisällä, koska turvepellot kattavat vain noin 11 prosenttia peltoalasta mutta aiheuttavat noin 60 prosenttia maatalouden päästöistä. Mitä siis tilalle?

Turvepelto ei muutu päästöttömäksi metsäksi yhdessä yössä poliittisella päätöksellä, vaan se muuttuu hylätyksi, tuottamattomaksi maaksi, jonka ympärille rakennettu maaseutuyhteisö, palvelut ja perheviljelmät katoavat. Tämä on saman logiikan jatkumoa, joka on tyhjentänyt Kainuuta jo vuosikymmeniä. Päätökset tehdään pääkaupunkiseudulla ja seuraukset kannetaan täällä.

Vaihtoehtoisesti meidän tulee siirtyä kohti kontrolloidun ympäristön teollista maataloutta, joissa kasvuolosuhteet säädellään tarkasti, robotiikka hoitaa istutuksen, korjuun ja lajittelun, ja tekoäly optimoi kasvatusolosuhteet reaaliajassa kullekin kasvilajille. Tällainen tuotanto on irrotettu kasvukaudesta kokonaan.

Vilja ja öljykasvit eivät siirry hallituotantoon lähivuosina taloudellisista syistä ja tämä ei muutu ennen merkittäviä teknologisia ja jalostuksellisia läpimurtoja. On kuitenkin vaihtoehtoja tilalle tai rinnalle.

Todellinen lisäarvo ja tuonninkorvaus löytyvät korkean jalostusasteen erikoiskasveista. Tuorevihannekset, yrtit, lääke- ja kosmetiikkateollisuuden raaka-ainekasvit voisivat olla mahdollisia. Täydennysvalkuaisrehun osalta omavaraisuusaste on vain 27% ja huoltovarmuuden osalta kriittinen.

Konkreettinen malli löytyy Puolasta, jossa Vertigo Farms on osoittanut, että pieni tila riittää. Yritys kasvattaa 11 000 kasvia 300 neliömetrin alalla nelimetrisillä hyllyrakenteilla, mikä vaatisi sata kertaa suuremman alan perinteisellä viljelyllä. Tätä kehitystä on jo tapahtunut Kainuussa.

Pohjoisen maatalous tulisi nähdä päästöongelman sijaan teknologisena alustana.

Otetaan maataloustuet maaseudun modernisointiin ja kehitetään pohjoista elinvoimaiseksi malliksi koko Suomelle. Tätä kehitystä on jo tapahtunut Kainuussa ja maakunnastamme tulee olla ylpeä jo nyt saavutettujen asioiden myötä.

Kainuun ammattiopiston Seppälän yksikössä Kajaanissa sijaitsee maailman pohjoisin moderni vertikaaliviljelylaitos, joka toimii merkittävänä tutkimus- ja kehitysalustana.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


42 kommenttia
Hapellinen turve on aina päästölähde
#1

Turvepellot ovat maankohoamisen vuoksi pysyvä päästölähde, jossa uusi tai vanha turve hapettuu joka tapauksessa ilmakehän hapen vaikutuksessa. Maankohoaminen nostaa vanhimmat turvekerrokset ensimmäisenä hapelliseen ympäristöön, jossa pelkistynyt hiili hapettuu väistämättä CO2:ksi.

Uusi turve syntyy anaerobisissa oloissa ja toimii hiilinieluna, mutta vanha turve on jo valmiiksi kuivempaa ja osin hapettunutta – siksi sen päästöpotentilaali on suurempi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Mikrobit tekevät turpeesta päästölähteen heti, kun niillä on vettä ja happea. Ne eivät tarvitse lämpöä, valoa tai ravinteita samalla tavalla kuin kasvit – pelkkä kosteus ja hapellinen ympäristö riittävät.

Kun maankohoaminen nostaa turvetta pintaan ja se kuivuu, mikrobit pääsevät käsiksi orgaaniseen ainekseen. Ne hapettavat sen CO2:ksi yhtä varmasti kuin ruoste hapettaa raudan.

Tästä syystä turve muuttu nielusta lähteeksi; mikrobit tekevät työnsä loppuun asti, kunnes pelkistynyt hiili on käytetty. Kyse ei siis ole energiantuogtannosta vaan biokemiasta – happi+ mikrobit=turpeen väistämätön hajoaminen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jocke Rantanen
Utelias
#10

Kasvi josta turve on muodostunut on aikanaan sitonut hiiltä ilman hiilidioksidista.
Kun se, mahdollisesti luovuttaa sitomansa hiilen lahoamisen, mikrobien toiminnan tuloksena, ei tuon luovutetun hiilidioksidin määrä voi olla suurempi kuin se minkä kasvi aikanaan sitoi.
Turve ei siis ole mikä hiilidioksipäästölähde.

Jos on niin olemme keksineet uuden energialähteen, turpeen, joka tuottaa hiiltä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Tässä on käynyt nyt niin, että suuri osa äänekkäistä alarmisteista ovat ymmärtäneet liki kaiken ilmastoasiosta tunteenomaisesti väärin. Ennen teollistumista mitattu tai arvioitu CO2-pitoisuus ei ole neutraali vertailukohta, koska silloin maapallo oli poikkeuksellisen soistunut ja valtava hiilinielu – nyt sama turve vapauttaa hiilensä maankohoamisen ja kuivumisen seurauksena. Tämä on vain yritettävä ymmärtää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Jäätiköiden vetäydyttyä jääkauden jälkeen hiilen nielu oli valtava, ja siksi vanhat turvealueet sisältävät suunnattomn määrän hiiltä – mutta nyt sama hiili on kuivumisen vuoksi matkalla takaisin ilmakehään. Tuon se tekee teki ihminen vaikka kuperkeikkaa, koska mikrobit ovat asialla. Rahkasammalsuo sitoo luokkaa 5 tonnia CO2/ hehtaari/vuosi. Siis kertauksena sen verran, vanhat kuiville jääneet turvesuot hapettuvat joka tapauksessa luonnossa mikrobitoiminnan seurauksena CO2:ksi, joten turpeen käyttö enegiatuotannossa mahdollistaa hiilipesureiden käytön energialaitoksissa, mutta ei luonnossa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Merijään vähenemä ja AMOC
#21

Golfvirran heikkeneminen on tärkein syy Jäämeren muutokseen. Kun Golfvirta tuo vähemmän lämpöä ja makeaa vettä pohjoiseen, matalapaineet ja sateet vähenevät. Tämä vähentää makean veden määrää ja pintavesi alkaa suolaantua. Suolaisempi merivesi jäätyy vasta alemmassa lämpötilassa, joten merijää muodostuu myöhemmin, kasvaa hitaammin ja sulaa kesällä helpommin.

Siperian joet tuovat edelleen makeaa vettä, mutta niiden vaikutus jää paikalliseksi. Makeus ei leviä avomerelle, eikä se riitä kumoamaan Golfvirran heikkenemisen aiheuttamaa suolaantumista. Nykyinen matalapaine Laptevinmerellä ei ole lämpömatalapaine, vaan tiheysmatalapaine, joka kuluttaa makeutta haihduttamalla sitä sieltä, missä sitä vielä on.

Lopputulos on selkeä; suolaisempi pintavesi laskee jäätymispistettä, merijää vähenee ja talvinen kylmävarasto katoaa. Siksi jäätiköt ohenevat edelleen – kyse on puhtaasta tiheys- ja energiataseesta, ei mysteeristä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#27

Juuri näin, merialueelle ei voi muodostua pysyvää, mannerjäätikön kaltaista jäätikköä. Meri ei tarjoa kiinteää alustaa, ja on suolainen, liikkuva pintavesi estää jään kertymisen kilometrejä paksuksi. Auringon säteily tulee pohjoisnavalle niin matalasta kulmasta, ettei se pysty kasvattamaan tai säilyttämään pysyvää jäämassaa, eikä merijää voi koskaan toimia mannerjäätikön tavoin. Siksi Jäämeren jäätyminen riippuu lähes kokonaan pintaveden suolaisuudesta – ja kun suolaisuus kasvaa, jää vähenee. Golfvirta oli ainoa keino Jäämeren jäätiköiden kasvulle, ja kun Golfvirran kierto muuttuu isostasian johdosta, merialueen pintavesi ei enää makeudu ja merijäät ovat menetetty seuraavan jääkauden lopun aikoihin. Ihmiskunnan ilmastotoimilla ei ole mitään tekemistä Golfvirran kiertoon tai kykyä lämpötilojen säätelemiseen. Jäämeri siis ennättää menettää merijäänsä ennen seuraavaa jääkautta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Maatalouden päästöillä ei merkitystä
#32

Jäämerialueen jäätiköt sulavat juuri Golfvirran ja AMOC-kierron hyytymisen vuoksi. Kun kierto heikkenee, pohjoiseen kulkeutuu tai muodostuu vähemmän makeaa vettä ja pintavesi suolaistuu nopeasti. Suolaisempi merivesi jäätyy vasta syvemmässä pakkasessa, joten merijää vähenee ja jäätiköt ohenevat. Golfvirran kierto on palaamassa muinaiselle, eteläisemmälle reitilleen Atlantilla – ja se kytkeytyy uudelleen pohjoiseen vasta seuraavan jääkauden jälkeisessä vaiheessa, kun tiheys- ja suolaisuusolosuhteet sen taas sallivat. Golfvirta kykenee pohjoiseen kiertoon ainoastaan haihduttamalla merivettä, jossa suolainen merivesi laskeutuu pohjaan paluuvirtauksena. Tuo näkyy hyvin matalapainetoiminnan hyytymisenä pohjoisilla merialueilla. Jäämerialueen jäätiköt ei siis sula kasvihuonekaasujen lisääntymisestä, vaan mannerjäätiköiden ja ylemmän vaipan aiheuttamista geologisista syistä, jossa Jäämerialueen pohja nousee. Tuo sama ilmiö aiheuttaa myös meriveden pinnan nousua muilla merialueilla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#34

Golfvirtaa voi ohjailla myös tuulet, mutta vain pintakerrosta. Tuuli voi siirtää vettä sivuun, nostaa pintaa tai painaa alas, mutta tuuli ei liity suolaisuuteen eikä tiheyteen. Varsinainen AMOC-kierto syntyy haihtumisen aiheuttamasta tiheyserosta, ei tuulen liikkeestä. Tuuli muotoilee pintaa, mutta haihtuminen vetää kierron käyntiin. Kun vettä haihtuu matalapainetoiminnan yhteydessä, suolapitoisuus kasvaa, suolainen raskaampi vesi uppoaa. Tämä uppoaminen vetää pintavettä perässään ja ylläpitää kiertoa. Korkea-matalapainetoiminta vähenee ja kierto hyytyy varsinkin talvisin, kun pohjoisen korkeapaineet saavat korvausilmaa hieman etelämpää. jossa meriveden lämpötilakin ratkaisee. Myrskymatalat muodostuvat yleensä pohjolan runsaiten kylmien laskeutuvien ilmavirtausten seurauksena, eli ei niinkään Atlantin lämpötilojen vuoksi. Mitä kylmempi pohjola, sen enemmän korvausilmaa pitää hankkia etelämpää jossa meren pintalämpötila avustaa ilman saannissa ja näin matala saa myös vettä mukaansa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Euroopan kuumat pysyväksi ilmiöksi
#35

Labradorinvirran alueelle ankkuroitunut matalapaine on järjestelmän kylmäsolmu, joka imee pohjoisen ilman itseensä ja estää viileän ilman valumisen Eurooppaan. Kun tämä jäähdytyslinja katoaa kierrosta, suihkuvirta painuu etelään ja korkeapaine laajenee Iberian ja Keski-Atlantin ylle.

Eteläisempi korkeapaine ei palvele muuta kuin itseään; se kuivuu, lämpenee ja paisuu, koska mikään ei vie lämpöä pois. Sen itäreunassa oleva pieni matala imee kupolin reunaa ja vuotaa lämpöä Ranskaan ja Englantiin. Näin syntyy lämpöpiikki, vaikka itse helle ei ole poikkeusellinen.

Haihtuminen Grönlannin eteläpuolella sopii AMOC-kiertoon, sillä se lisää pintaveden tiheyttä ja tukee syvää konvektiota. AMOC:n heikkeneminen vahvistaa tätä tasapainopistettä; kylmä lukittuu pohjoiseen, lämmin etelään ja Eurooppa menettää jäähdytyksen. Tämä asento näyttää jäävän kesien uudeksi perusasennoksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#37

Kyse ei enää siitä muuttuuko ilmasto, vaan siihen sopeutumisesta. Etelä-Eurooppa tulee kärsimään massiivisesta vesipulasta. Kun suihkuvirta painuu etelään ja korkeapaine lukittuu Iberian ja Välimeren ylle, sateet ohjautuvat pysyvästi pohjoisemmaksi. Etelä-Euroopan vesitase siirtyy alijäämäiseksi; talvisateet vähenevät, pohjavedet laskevat ja haihdunta kasvaa. Tämä ei ole yksittäinen kuivuusjakso vaan rakenteellinen muutos, joka seuraa samasta tasapainopisteestä kuin lämpöpiikki. Kun jäähdytyslinja katoaa ja AMOC heikenee, etelä jää kuumaksi ja kuivaksi – ja vesipula syvenee vuodesta toiseen. Päästöjen vähentämisellä tilanne ei parane, tilanne syntyi siitä, kun Golfvirran pohjoinen kierto heikkeni geologisista syistä, ja AMOC-kierto siirtyy Grönlannin eteläpuolelle muinaiseen malliin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#39

Suomalaisten ei kannata edes puhua maatalouden alasajosta, vesi ratkaisee kaiken.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#38

Euroopan kesäsää ei synny helleaalloista, vaan Atlantin kaksivirta-järjestelmän asennosta. Labradorinvirta ja Golfvirta muodostavat yhdessä rakenteen, joka ohjaa koko pohjoisen pallonpuoliskon merivirtojen kiertoa. Labradorinvirta tuo kylmää, tiheää vettä pohjoisesta ja ylläpitää Grönlannin pysyvää matalapainetta. Golfvirta puolestaan kierrättää lämmintä pintavettä, lisää haihduntaa ja kasvattaa tiheyseroja, jotka vahvistavat Labradorinvirran paluuliikettä. Nämä kaksi virtaa eivät ole erillisiä, vaan saman järjestelmän kuuma ja kylmä puoli – Atlantin perusjännite.

Kun tämä kaksikko lukkiutuu uuteen tasapisteeseen, suihkuvirtaus painuu etelään, Azorien korkeapaine laajenee ja Välimeren alue kuivuu. Etelä-Eurooppa jää hellekupolin alle viikoiksi tai kuukausiksi, samalla kun pohjoiseen virtaa Grönlannin matalasta jatkuvaan kylmää syöttöä. Sää ei ole satunnainen, vaan virtaustaseen pakollinen seuraus.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Suomen ilmasto siperialaiseen suuntaan
#40

Pohjoinen Golfvirran kierto antoi ennen kylmiä mutta kuivia pohjoistuulia, koska meri lämmitti ja suihkuvirta kulki korkeammalla. Nyt rakenne on toinen. Grönlannin pysyvä matalapaine pitää kosteusvirran auki, ja Siperian suunnasta tuleva kylmä ilma kohtaa tämän kosteuden Suomen päällä. Kylmä ei estä lunta, vaan varmistaa, että sade tulee lumena tai rakeina. Tästä syystä se uusi talvityyppi, jossa pienikin kosteuspulssi riittää laittamaan lumenauraajat liikkeelle.

Kun Labradorinvirta ja Golfvirta toimivat yhdessä uudessa tasapisteessä, suihkuvirta pysyy etelässä ja Atlantin lämpö ei enää yllä Skandinaviaan. Talvi mantereistuu siperialaiseen suuntaan; kylmä, kuiva ilmamassa yhdistyy jatkuvaan kosteusvirtaan Grönlannin matalasta. Lopputulos ei ole lumeton talvi, vaan päinvastoin – lumi tulee väistämättä, koska kylmä on varmaa ja kosteus riittää. Tämä on se rakenteellinen muutos, joka selittää Suomen talvien uuden rytmin. Ilmasto on muuttunut ja muuttuu edelleen, ei ihmisen toimista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pysyvä ilmastonmuutos täysin luonnollinen
#30

Atlantin painegeometria on asettunut uuteen asentoon. Grönlannin matala pysyy ankkurissa, ja se vierelle lukkiutunut korkeapaine estää viileän merituulen pääsyn Eurooppaan. Kun virtaus kulkee rajapinnassa samaan suuntaan, energiahäviö on minimissä, eikä järjestelmä vaihda paikkaa.

Tämä lukkiutuminen näkyy Euroopan säässä. Lännestä tulee vain lauhaa ilmaa, eikä matala pääse tuomaan viileää Atlantin kosteutta. Korkeapaine pitää taivaan kirkkaana, pilvet eivät nouse, ja sade jää syntymättä. Aurinko pääsee lämmittämään pintaa päivästä toiseen ilman katkoa.

Superhelteet eivät siis ole poikkeus, vaan seuraus uudesta paineasennosta. Kun viilennys puuttuu ja aurinko paistaa puhtaalta taivaalta, lämpö kertyy nopeasti. Tämä on Euroopan uusi ilmastollinen perusasento, joka on jatkunut jo vuosikymmeniä Grönlannin matalan pysyvyyden takia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Turvepelto on päästölähde, koska mikrobit hapettavat turvetta; ne käyttävät orgaanista ainesta ravintonaan ja muuttavat sen hiilidiosidiksi aina kun on vettä ja happea on saatavilla. Kun turve poistetaan energiaksi, mikrobien hapettava materia katoaa ja päästölähde lakkaa. Jäljelle jäävä mineraalimaa voidaan ottaa viljelyyn, ja viljakasvit muodostavat vuosittaisen hiilinielun.

1. Mikrobit+happi+kosteus-> turpeen hiili->CO2

2. Turve poistetaan-> mikrobien substraatti poistuu->päästöt
loppuvat.

3. Mineraalimaa viljelyyn-> kasvi sitoo hiiltä joka vuosi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Juuri näin, turvepelloista on päästävä eroon joka tapauksessa jossain ajassa, kun ihmiskunnalta loppuu ruoka. Turvepellot vievät pinta-alaa, mutta eivä tuota ruokaa – ja samalla ne päästävät hiiltä ilmaan. Jos turvepellot saavat jatkaa joutomaina, viljelyala on otettava metsistä, ja tuo on tietysti vain vähäpäisten ajattelua.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#28

Ruokapeltojen tarve tulee kasvamaan jossakin vaiheessa. Ilmastonmuutos uskonto on jo mennyt niin pitkälle että Bill Gates loi laboratorioperäisen liharuoan. Sitten samalla ilmeisesti rahoitti myös laboratoriollisen GMO punkkilajin joka on jo päästetty leviämään yhdysvaltoihin, kanadaan. WEF Mathew Lao mukaan yksi keinoista ”pelastaa maapallo” on ihmisiltä liharuoan syömisen vähentäminen, tämän toteuttamiseksi keinona on GMO Lone Star punkkilaji koska kun se puraisee ihmistä niin seurauksena on ihmiselle vakava liha-allergia joka voi johtaa jopa ihmisen kuolemaan, jos allergian saatuaan syö liharuokaa.

Jonain päivänä tuo punkkilaji varmaan tulee joskus leviämään Suomeenkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#2

Robottivalvoja poistaa asiallisen kritiikin
Sorsa säätiöltäkin tuet pois, jos veronmaksajan rahaa antavat.Täysin turha säätiö.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#7

Wikistä löytyi, että on jo jotain valtion rahakanavia onneksi suljettukin.
Näitä palkkiotyöpaikkoja eri järjestöissä ja säätiöissä on Suomi pullollaan.
Kaikki rahoitus poikki, jos ja kun säätiön toiminta ei auta suomalaisia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Juuri näin, esiteollisen ajan jälkeen Euroopassa on raivattu metsää viljelyyn noin 40-60 miljoonaa hehtaaria, joka kertoo sekin, miten hiilidioksidinielujen osalta on käynyt. Maankohoamisen vuoksi kuiville jääneet turvesuot on saatava viljelyyn joka tapauksessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Maapallon metsien hävittäminen on lisännyt hiilidiosidin määrää noin 85-115 ppm CO2 ilmakehässä, eikä tilalle ole tullut vastaavia nieluja, kun viljely on pääosin kiertävää hiiltä. Metsäkato, kaikki rakentaminen, kaupungit, tiestö, lentoasemat ovat voinut nostaa CO2:n tasoa kymmeniä prosentteja esiteollisen ajan jälkeen. Suomen metsätalous on selkeästi kiertävää hiiltä, metsän uudistamista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Koko maapallon metsäkato on noin 1,0-1,3 miljardia hehtaaria esiteollisen ajan jälkeen. Tuo selittää jo täysin hiilidioksidin kasvun. Koko maapallon metsäkato vastaa 70-120 ppm CO2 ilmakehässä esiteollisen ajan jälkeen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Kun vertailukohta on pieni jääkausi ja planeetan pinta on muutettu reilun miljardin hehtaarin metsäkadolla sekä miljoonien neliökilometrien mustilla ja lämpöä varastoiville pinnoille, pintalämpötilan nousu on väistämätöntä jo pintafysiikan perusteella – riippumatta CO2:sta. Ns. ilmastotyöt ovat turhaa ja kallista näpertelyä ja ilmastohuijarit saavat mitä haluaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Toisena ongelmana ovat ihmiset jotka muuttavat pois kaupunkikeskustojen kerrostaloista, rivitaloista pientaloaluille tai maaseudulle omakotitaloihin. Sitten eivät kunnioita uutta luonnollista ympäristöään ollenkaan vaan asunnon lähettyviltä kaatavat pois lähes kaikki puut, pensaat, kukat jättäen tilalle ison määrän täysin turhaa nurmikkoa tuhlaamaan valtavat määrät maapinta alaa, näin rumentaen ympäristöä ja huonontaen ilmanlaatua. Tällaiselle toiminnalle pitäisi saada jonkinlainen rangaistus kuten vaikka sakkotuomio. Jos muuttaa asumaan lähelle luontoa niin sitä luontoa pitää myös kunnioittaakin edes jonkin verran, eikä tahallisesti ja tietoisesti tuhota lähes kaikkea pois.

Kolmantena ongelmana on sitten yritykset jotka poistattavat paljon puita yrityksensä lähialueilta ihan turhaan vaikka nykyajan ihmisellä on tiedossaan kaikki teknologia millä sen yrityksen sijainnin, toiminaan voi selvittää muullakin tavalla kuin pelkästään silmin kaukaa katsomalla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

CO2-pitoisuuksilla ei yhteyttä helteisiin
#13

Helle ei synny tyhjästä. Kun rikkisulfaattia sisältävät ainekset ovat vähentyneet ilmastotoimien seurauksena, merialueiden pilvet ohenevat, koska rikkisulfaatti on niiden tärkein tiivistymisydin. Ohuempi pilvi päästää enemmän säteilyä pintaan, ja meri lämpenee nopeasti. Tämä näkyy hellejaksoina, vaikka CO2-tasot eivät muutu päivässä mihinkään. Lopputulos on mekaaninen; vähemmän rikkisulfaattia>ohuemmat pilvet>lämpimämpi meri>vouimakkaammat helteet.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Moni yllättyy siitä, että kovimman helteen alueilla CO2-pitoisuus ei ole korkeampi vaan usein selvästi matalampi. Pintakerroksen sekoittuminen, pystyrakenne ja ilmanvaihto laskevat CO2-arvoja kuumimmilla alueilla, kun viileämmillä alueilla pitoisuus voi olla jopa kaksinkertainen. Tämä kertoo vain sen, että paikallinen lämpötila ei seuraa CO2-pitoisuutta, vaan ilman rakennetta ja pintakerroksen dynamiikkaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Ilmasto on nyt muuttunut, ja näemme jatkossa millaisia säitä se aiheuttaa. Grönlannin matala ja Atlantin korkeapaineet muodostavat järeän ratasparin, joka ei tule muuttumaan ainakaan ihmisen toimin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#23

Juuri näin, pohjoinen Golfvirran kierron pysähtyminen oli vain ajan kysymys, ja näin AMOC jatkaa eteläisemmällä reitillä. Labradorin virran voimaa ei pidä väheksyä, siihen vaikuttaa suoraan Siperian, Alaskan ja Kanadan jokien virtauma ja lisäksi pohjoiset ilmavirtaukset tulevat suurten vuoristojen valumista, joka katkaisee väistämättä Atlantin lämpimän vyöhykkeen kahteen osaan. Asia selvinnee myös meteorologeille aikanaan koulutuksen myötä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ministereiksi valittava alansa asiantuntijoita
#29

Näin juuri, ilmastoministeriksikin pääsee nykyisin jo ihan kaupallista koulutusta saaneet tai vaikka urheilija, ei tarvitse tietää ilmastosta tai ympäristöstä mitään. Ei lopulta ole mikään ihme, puolueet tekevät niin paljon virheitä. Ministereiden tulisi itse olla pestissään asiantuntijoita jotta ymmärtäisivät mitä valitut asiantuntijat päästelevät suustaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#33

Täsmälleen näin, oikeusministerin pitää tuntea lait, valtiovarainministerin pitää tuntea talous. Puolustusministerin pitää tuntea turvallisuus, miksi ilmastoministerin ei tarvitsisi tuntea ilmastoa? Puolueilla on paljon petrattavaa älyn käytössä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#36

Ilmastoministerin tehtävä ei ole katsoa vain lämpömittaria, vaan ymmärtää laaja ilmastokokonaisuus. Oikeita ilmastosysteemin osaajia ei löydy vain tilapäisiin ministerin kutsuihin, koska ilmasto on merivirtojen, geologian, geokemian ja energiabudjetin monimutkainen järjestelmä. Näitä hyperasiantuntijoita tuskin löytyy Suomen montaa, jos yhtäkään. Siksi ilmastoasiat ovat saaneet mennä miten sattuu eteenpäin, välillä ei järjen häivääkään. Jopa ministerit on puhuttu ympäri tässä propaganda sekametelissä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Täsmälleen näin, Tanskan lämpöennätys 36,6C astetta mitattiin lentokentällä (H.C. Andersen Airport), ei luontopaikassa, ja on pelkkää vihreän media massiivista propagandaa. 1800-luvulla ei ollut asfalttikenttiä, jotka ovat nykyisin osa sitä vähintään miljoonan neliökilometrin asfaltoitua maapallon kuumaa pintaa. Kaupungit ovat asfaltoituja ja taajamalämpöä riittää. Suorassa auringonsäteilyssä kaikki kuumenee, ja ilmakehän rikki on pienimmillään varmaankin miljooniin vuosiin, kun tulivuoritoiminta on hiipunut ja ihminen on vähentänyt rajusti rikkipäästöjä. Luonto tarvitsee rikkiä enemmän kuin ihminen tuntuu ymmärtävän. Rikin paha maine johtuu siitä, että tehtaiden rikkipäästöt kasvoivat paikallisiksi päästöiksi, jolloin ympäristö kärsi siitä. Ilman rikkiä mm. maapallon sienirihmasto kuolee ja siinä samassa kuolee myös rihmastosta riippuvainen maapallon metsätkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#24

Viherkommunistiset iltaroskalehdet syöttävät meille roskaa, josta seuraa että koko maa mätänee valheisiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ilmastotiedettä ilmaiseksi
#25

Kaupungeissa havaittu lisälämpö on pintafysiikan ilmiö. Lyhytaaltoinen auringon säteily imeytyy rakenteisiin, jotka kuumenevat ja säteilevät pitkäaaltoista lämpöä niin kauan, kunnes niiden lämpötila laskee. Asfaltti ja betoni voivat olla 50-70 C, kunnes niiden lämpövirta nostaa kaupunkien lämpötilaa useita asteita verrattuna ympäröiviin alueisiin. Kyse on rakenteiden lämpökapasiteetista ja säteilystä-ei ilmakehän koostumuksesta. Ihmisen lämpökestävyys perustuu haihdutukseen. Ihminen tuottaa levossa noin 80-120 W ja liikkeessä 150-250 W lämpöä, joka on poistettava hikoilun avulla. Kun kaupunkien pintalämpötilat nousevat 50-70 C tasolle ja ympäristön ilma on 35-37 C astetta, hikoilun tarve kasvaa saunan lämpötilojen suuntaan, koska konvektiolla ei enää voi poistaa lämpöä – ympäristö on kuumempi kuin iho. Liikkuminen tällaisissa olosuhteissa nostaa kehon kokonaislämpökuormaa, ja haihdutuksen on poistettava sekä kehon oma tuotanto että pintojen säteilykuorma, ei yhteyttä hiilidioksidiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Myös talvet muuttuvat rajusti
#31

Pohjoisen ilmasto muuttuu väistämättä, koska Golfvirran pintahaara heikkenee. Kun lämpösyöte ei enää nouse Norjamerelle, pohjoiset merialueet viilenevät 1-2 C . Viileneminen muuttaa tiheyserot ja konvektion, jolloin matalapaine vakiintuu Grönlannin ja Islannin eteläpuolelle. Vakiintunut matala lukitsee suihkuvirtauksen etelämmäs ja estää korkeapaineen nousun pohjoiseen. Lämpö ei pääse Skandinaviaan, kesät viilenevät ja talvet muuttuvat rajusti; kylmemmiksi, pidemmiksi ja vaihtelevammiksi. Tämä ei ole säätilanne vaan uusi painegeometria, joka seuraa suoraan lämpösyötteen muutoksesta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#26

Kaupunkilämpöä aiheuttavat tutkitusti myös mustan väriset autot vaikka olisivatkin parkkeettuna moottori sammuksissa 8 tuntia. Musta väri imee lämmön auringon valosta, sitten mustan värinen auto lämpenee nopeasti kuumaksi(vielä nopeammin ja kuumemmaksi kuin asfaltti), sitten lämpö leviää auton ympärille jonka saavat tuntea auton läheltä ohitse kävelevät ihmiset. Mustan värinen auto on siis kuin passiivinen lämmitysjärjestelmä. Paras ratkaisukeino ongelmaan olisi 2-5% korkeampi arvon lisävero uuden mustan värisen auton, myös mustan värisen moottoripyörän ostohintaan. Jos et usko minua niin pistä googlen hakuun ”Darker cars absorb more heat and make cities feel hotter” tai ”Car colors and climate change: How your car’s paint job worsens the urban heat island effect”.

Mustan väristen autojen, moottoripyörien vähentäminen toisi lisähyötynä myös paremman liikenneturvallisuudenkin koska näkyisivät paremmin pimeässä, sumussa jos ajoneuvon valot eivät toimi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Äänestäjä
#4

Työntekohan se on ympäristölle kaikista haitallisinta. Metsää raiskataan, vesistöt pilataan. Demarien on seuraavassa hallituksessa kiellettävä kaikki työnteko ja kansa valtion maksamalle kansalaispalkalle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Linnan Pohjantähteä siteeraten.
#9

” Herrat on lopettaneet työnteon ”. Mienkäs sellaiset on työnteon lopettaneet? Jotka eivät niitä ole koskaan tehneet?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sama selkosuomeksi, edellinen kommentoija.
#5

Siis mitenkäs sellaiset on voineet lopettaa työnteon. Jotka eivät ole koskaan niitä tehneetkään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000