Nyt on vietetty sateenkaari- ja ylpeyspäiviä, jonka merkiksi kauniita sateenkaaria on näkynyt lähes joka paikassa mainoksissa, logoissa, tuotteissa ja tietysti nettipalveluissa eli somessa. Yritykset, yhdistykset, kunnat, valtiolliset toimijat, kuten KELA ja kaikki muutkin, näyttävät sateenkaarta. Tätä perustellaan varsin ympäripyöreästi:
”Alkossa jokainen saa olla oma itsensä, juuri sellaisena kuin on.”
”Kelan arvojen mukaista on osallistua tapahtumiin, joissa ei syrjitä ketään.”
”Halusimme näyttää konkreettisesti, että yhdenvertaisuus, tasa-arvo ja ihmisoikeuksien toteutuminen arjessa on meille tärkeää, sanoo Postin vastuullisuusjohtaja”

Nämä ovat sikäli hassuja julistuksia, että eihän kukaan halua syrjintää, tai vastusta ihmisoikeuksien toteutumista. Vähän kuin yritys mainostaisi, että me emme kannata asiakkaidemme väkivaltaista pahoinpitelyä. No ette tietenkään kannata, mutta eipä kyllä kukaan muukaan sen puoleen.

Mutta asialla on toinenkin puoli. Kun sateenkaariliputuksella saadaan valtaisa kaikkien tahojen kannatus, voidaan ajaa myös asioita, joita kaikki eivät kannata, jotka eivät ole ilmiselvästi ja yksiselitteisesti hyviä asioita.

Tehyn puheenjohtaja moitti julkisesti Helsingin Uliopistollista Sairaalaa, että miksi siellä onnitellaan vanhempia tytön tai pojan syntymisestä. Tämä oli hänen ylpeys -viikon haasteensa HUSille.

Tammi -kustannus julkaisee Harry Potterista tutun kirjoittajan, J.K. Rowlingin kirjoja. Tammi päätyi maksamaan sateenkaariliikkeelle suojelurahaa, eli olemaan virallinen ”pride gold” -kumppani, koska Rowling on joskus kommentoinut, että naisilla on kuukautiset, ja tätä eivät suvaitsevaiset suvaitse.

Eli nykytilanteessa jos empii, että onko poliittinen sateenkaariliputus hyvä idea, puolustajat kysyvät: Eikö kaikki ihmiset sitten saa rakastaa toisiaan, tai olla sellaisia kuin ovat?! Johon vastaus on tietysti kyllä.

Mutta jos kannattaa sateenkaaria, maalitolpat siirtyvät, ja nyt sinut onkin valjastettu puolustamaan sitä, että sukupuolia ei ole enää olemassa joten kuukautiset ei liity naisiin ja vastaavasti uimahallissa, vankilassa ja kilpaurheilussa olemassa olevat jaot sukupuolien mukaan menettävät merkityksensä. En silti usko, että sateenkaariliputtavat tahot ajattelevat näin, ainakaan suurin osa.

Pitäisikö minun nyt sitten itse heiluttaa sateenkaarilippua? Osaako joku auttaa?

En halua syrjiä ketään, minusta aikuiset ihmiset saavat keskenään puuhata mitä haluavat kunhan osapuolet ovat suostuvaisia, enkä vastusta kenenkään olemista sellaisena kuin on. Mutta. En hyväksy sitä, että tyttöjä ja poikia tai miehiä ja naisia ei mukamas saisi pitää oletusarvoisena asiana. Enkä hyväksy sitä, että sukupuolesta tulee ilmoitusasia. Se ei sitä ole, aivan kuin ikäänsä ei voi itse päättää. Jos joku haluaa pukeutua ja käyttäytyä sukupuolelleen tai iälleen epätyypillisesti, se on hänen vapautensa, mutta en antaisi esimerkiksi miesvangin siirtyä naisvankilaan vain ilmoittamalla olevansa nyt nainen. Tai miesurheilijan kilpailla naisten sarjassa kun siltä tuntuu. Synnytyslaitokselta tulee silti noin 99,96% tyttöjä ja poikia, ja myöhemmin he miehinä ja naisina toivottavasti jatkavat samaa elämän kiertoa.

Vaasan valtuusto on muuten aiemmin tehnyt päätöksen, perussuomalaisten vastustuksesta huolimatta, että kaupungin työhönotossa pitää syrjiä ihmisiä ihonvärin tai muun ulkoisen tekijän perusteella, jos kaksi hakijaa ovat yhtä päteviä. Henkilöstöjohtajan mukaan tätä syrjintää on myös tehty. Jätin viime valtuuston kokouksessa aloitteen, että tämä pitää lopettaa.