Miksi vihaat?
Aina, kun kerron, että maahanmuutto ei välttämättä ole kaikin puolin ihanaa ja kansantaloudellisesti kannattavaa, poliittiset vastustajat ovat pöyristyvinään, ja kertovat, ettei tällainen puhe sovi. Sama toistunut monesti, myös kahdessa viimeisessä valtuuston kokouksessa.
Vaikka asialle voi tietysti nauraakin, joskus kyllä jään miettimään, uskovatko muut todella, että kyse on vihasta. Ja mistä se johtuu? Jos kuuntelisi vain muiden valtuutettujen reaktioita minun puheisiini, voisi kuvitella, että olen käynyt ehdottamassa jotain sanoinkuvaamattomia julmuuksia, vaikka yritän vain kertoa, että kotoutumisen onnistuminen vaatisi pitkää taukoa pakolaisten vastaanotossa.
Tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa: joko he todella uskovat, että ovat itse niin hyvällä asialla, että jokainen, joka ei ole täysin samaa mieltä, on sitten kauhea ja paha ihminen. Tai sitten se on tietoinen, kyynisen retorinen tehokeino: koska ei ole mitään asia-argumentteja, joilla omaa kantaa voisi perustella, voi vain yrittää mustamaalata toisen kantaa.
Jälkimmäinen on tietysti siitä ikävä vaihtoehto, että sanoja tietää olevansa väärässä, mutta haluaa silti jostain syystä edistää sitä kantaa, jonka tietää huonommaksi. Ensimmäinen on taas merkki siitä, ettei kannan esittäjä kykene minkäänlaiseen järkevään keskusteluun asioista, vaan haluaa edetä tunnepitoisilla purkauksilla.
Sama toistuu pakkoruotsikeskustelussa. Perussuomalaiset Nuoret julkaisi kärkevän videon, jossa kuvattiin sitä tuskien taivalta, minkä pakkoruotsi langettaa opiskelijoille. Kielivapautta vastustavat eli pääasiassa RKP:n edustajat moittivat ulostuloa vihamieliseksi ruotsinkielistä vähemmistöä kohtaan. Millä kierolla logiikalla se on hyökkäys ruotsinkielisiä ihmisiä kohtaan, että haluaa koulun kielenopiskeluun valinnanvapautta?
Kysymys toistuu jälleen: onko kyseessä vain niin tunnekuohun vallassa oleva henkilö, ettei tällä ole kykyä rationaaliseen ajatteluun, vai vain viimeiseksi keinoksi jäänyt temppu, kun ei pakottamista voi mitenkään järkevästi perustella?
Toivotan kaikille keskustelevaa vuotta 2017.
Tekstin aiheet:
Täällä ei saa puhua maahanmuutosta kielteiseen sävyyn, sitä ei saa arvosella, sananvapaus uhrataan monikulttuurisuuden alttarilla. Missä hurmoksessa nämä ihmiset elää, eikö he näe sitä väistämätöntä mikä meillä on edessämme jos jatkamme tätä ”unelmaa”
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hyvä Lauri, ei minustakaan nykyinen maahanmuutto lieveilmiöineen ole ihanaa, eikä kannatettavaa ja sille on tehtävä jotain. Euroopan Unionin on koottava rivinsä ja on saataava aikaan kestävä ja järkevä pakolaispolitiikka, jossa uhkakuvat ja todellinen tarve on huomioitu. Meidänkin puolueessa on asioita pystyttävä käsittelemään kiihkotta ja asiallisesti argumentoiden. Se, että vähän väliä jotkut meistä istuvat käräjillä vastaamassa asiattomuuksista ei edistä mitään ja tekee itseasiassa vain hallaa asialle ja puolueelle. Tällaisiin ylilyönteihin meillä ei ole varaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU ei tätä ongelmaa ratkaise, päinvastoin. Kansallisvaltioiden pitää itse vahtia rajojaan.
Se, että Suomessa on epäselviä ja huonoja lakeja johtaa nykyisenkaltaisiin poliittisiin oikeudenkäynteihin. Ei ole oikein että islamismin kritisoimisesta saa tuomion, mutta se on tällä hetkellä Suomessa laki, tai niin sitä ainakin tulkitaan. Siksi on pikemminkin ansio kuin haitta saada siitä tuomio .
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Rasistihan sinä olet kun et hyväksy ihmisiä joiden kulttuuri, tavat ja uskonto ovat vastoin demokratiaa, ihmisoikeuksia, lakejamme, sivistystä, sananvapautta ja normaalia maalaisjärkeä!
Joten ala suvaitsemaan !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei saa vihastua jos jotkut silpovat tyttöjen pimpsoja.
Jos sanot että se on väärin joudut varmaan raastupaan.
Joten suvaitaan yhteiskuntamme takaisin vuoteen nolla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sama järjenvastainen mamukiima jatkuu koska muuten voimme yhdestä suusta kuorossa todeta kuinka väärässä ollaankaan oltu.
Puolueiden väärä ja vahingollista mamupolitiikkaa ei myönnetä vaan yhä jatketaan sinisilmäistä kiimalaulua monikulttuurisuudesta ja sen mukanaan tuomista ahkerista ja suvaitsevaisista afrikkalaisista ja muslimimeista. Omien virheiden myöntäminen on vaikea asia politiikassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti