Luonto kiittää perussuomalaista
Kaupunkiympäristöstä vastaavan apulaispormestarin Anni Sinnemäen (vihr) johdolla on neljän viimeisen vuoden aikana tuhottu Helsingin kaupunkiluontoa tavalla, joka hakee vertaistaan.
On raiskattu Keskuspuistoa ja kaadettu muutoinkin kaupungista vanhaa puustoa ja jopa aikataulutettu Munkkiniemen puistotien kaikkien lehmusten kaataminen kertarysäyksellä. Kun uusissa rakennettavissa lähiöissä ei ole vanhaa lehmuspuustoa, ei sitä ideologisista syistä saa olla muuallakaan kaupungissa. Merenlahtea on täytetty rakennuksilla, lumet muovijätteineen kipataan mereen.
Seuraavaksi Vihreiden johdolla halutaan tuhota Malmin lentokenttä ja sen muodostama Etelä-Suomessa ainutlaatuinen sadan hehtaarin niittyalue eliöstöineen. Samalla pilattaisiin taimien kutupaikka Longinojan purossa, sekä ihmisille tärkeät hiihto- ja ulkoilureitit.
Iltalehden selvityksen mukaan Vihreiden kannattajien tärkeimpiä teemoja ovat mm. luonnon- ja ympäristönsuojelu: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5d3ca6bf-6121-47f0-8939-0891346b3ccd.
Todellisuudessa helsinkiläisen aidon luonnonystävän paras vaihtoehto on äänestää Perussuomalaisia, jos haluaa luontoarvoja edistettävän.
Tekstin aiheet:
Juuri tällaista ympäristönsuojelua me nyt tarvitaan, lähisuojelua ja esim. Malmin lentokentän savikoiden koskemattomuutta, josta on vaarassa irrota miljoonia tonneja myrkyllisiä savikerroksia valumina Itämereen, jos niitä mennään muokkaamaan, kuten luonnollisesti myös puroihin jne.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Puistolehmukset kestävät hyvin kaupunkioloja, siirtämistä ja leikkaamista. Näin lehmuksien totaalinen poisto tuntuu järjettömältä, kun niitä voi leikata ja ikää pidentää jopa kymmenillä vuosilla. Näitä typistämisiä näkee nykyään usein, jos puussa ei ole muita sairauksia ja rungot ovat vahvoja. Kaadetut poisviedyt puut ovat aika tälli asukkaille, ei tietenkään vihreille aktivisteille, jotka eivät välitä asukkaista mitään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin, varmasti noihin lehmuksiin ei koskettaisi, jos ne sijaitsisivat Sinnemäen ympäristössä, mutta kateus munkkiniemeläisiä kohtaan on katkera, olettaa että ainakaan puista ette saa nauttia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kokoomuksen verkkolehti kirjoittaa, että Venäjän pinta-alasta 2/3 osaa on ikiroudassa, täyttä roskan levittämistä, mistään tällaisesta ei todellakaan ole faktaa. Jamalin kraatterit ovat myös lempiaihe moisella ilmastomuutos sivustoilla, vailla mitään todellista faktaa. Kyseessä on todellisuudessa merenpinnan noususta johtuvat paineen lisäys mannerjalustojen alueella, jossa hydrauliset voimat aiheuttavat ns. paukahduksia, kun jäisen saven rakenne pettää. Näitä kraattereita löytyy Jamalilta pyöristyneisyydestä päätellen jopa tuhansien vuosien takaa, eikä niillä ole mitään tekemistä metaanin kanssa. Savi pitää sisällään aina yllätyksiä, kuten tulee aiheuttamaan niitä varmasti myös Malmin kentän romutuksessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Demareiden ja vihreiden mielestä voimme vähentää hiilidioksidipäästöjä parhaiten siten, että kasvatamme työttömyyttä. Syvällistä sosialistista internationaalia, kapitalismi ja kulutus alas.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jo kouluopetuksessa pitäisi olla maininta, että ikiroutaa ennen oli suo kuokka ja hirviä. Ikiroutaa ei ole olemassakaan, vaan routa on iskenyt suohon. Voi olla jopa hyvä, että soiden routa sulaa Siperiassa, niin jättävät sen tuhoamatta. Hyvä ”ikiroudan” sulaminen!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Metaanikausia ovat matalan meriveden ajat, joka on vastassa jälleen seuraavan jääkauden aikoina. Seuraava nykyisen kaltainen ja alueellinen lämpökausi on vastassa noin 130 th vuoden kuluttua, jolloin pohjoisen pallonpuoliskon napatähti on jälleen Pohjantähti. Tuo aika sisältää noin neljä glasiaali-aikaa historian valossa, ja näiden väliset ajat ovat interglasiaaleja. Nykyinen lämpöhuippu on Eem-kauden lämpöhuippuun verrattuna noin 5-6 C astetta viileämpi. Maapallon lämpöihin alueellisiin, vaikuttaa eniten kaksi asiaa, maapallon perihelikiertymä ja aselin kallistuma ja siinä hyrräliike. Täsmälleen nykyinen tila saavutetaan siis vasta noin 130 th vuoden kuluttua. Nyt ollaan menossa kohden jääkautta, eikä se ole pieni jääkausi, vaikka niitä voi matkan varrella esiintyä. Kaikki siis karttuneiden tietojen valossa, ilman politiikkaa. Jos ei se mene näin, meille on syötetty tieteenä sontaa, ja voimme tehdä missä tahansa asiassa vääriä johtopäätöksiä, myös mahdollisessa lämpenemisessä
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Varma jääkauden merkki on se, kun Barentsinmeri jäätyy, ja nyt näyttää pahalta. Jättimäiset Siperian korkeapaineet hallitsevat täysin pohjoisen pallonpuoliskon säitä. Barentsinmeren merkitys perustuu siihen, että sen vahva jäätiköityminen johtaa Golfvirran reippaaseen hidastumiseen ja edelleen korkeapaineiden kasvuun pohjoisella pallonpuoliskolla, josta seuraa se, että koko pohjoisen lämpövarauma heikkenee, ja kun tuossa lumi ja jääkuorma kumuloituu vuosisatojen ja -tuhansien varrella, jäätiköityminen kiihtyy, koska alueen albedokin kasvaa jatkuvasti. Albedon alentuessa lämpeneminen kiihtyy, ilman teollisuuttakin, ja vastaavasti albedoa kasvattaa aina ylivuotiset lumet tai jäät. Viileneminen voi siis olla kiihtyvää myös.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vihreät varmaan ajattelivat kaataa lehmukset, ja istuttaa palmuja tilalle, salaatin syöjillä esiintyy erilaisia oikean ravinnon puuttumisesta johtuvia häiriöitä ajatusmaailmassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minusta on vain ja ainoastaan ilon asia, että lehmus puita kaadetaan pois. Niin pitäisikin ehdottomasti kaikissa kaupungeista ja korvata lehmukset joillakin muilla hyödyllisemmillä puulajeilla. Lehmus puiden tuominen suomen kaupunkeihin on kaikista suurin virhe mitä suomalaiset ovat ikinä tehneet. Vaikka onkin hienon näköinen puu niin lehmukset massatappavat vuosittain suuria määriä kimalaisia nälkään koska lehmuksen tarjoama mesi ei sisällä riittävästi ravinteita pitääkseen kimalaisia ja muita pölyttäjähyönteisiä elossa. Mehiläiset juuri ja juuri pysyneet elossa vaikka periaatteessa lehmuksen vähäinen mesi voisi tappaa mehiläisiäkin nälkään, ehkä onkin hieman tappanut mehiläisiäkin, mutta ei niin paljoa kuin kimalaisia.
Lehmuksien poistaminen on yksi parhaimmista tavoista yrittää elvyttää kimalaisten ja mehiläisten määrää suomessa nykyistä suuremmaksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No ei kai Munkkiniemi sentään ole koko maa. Kun uutta istutetaan, niin harkinta tulisi tehdä silloin, ei vasta kymmenien vuosien päästä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lumen kippaaminen mereen voitaisiin lopettaa jos helsinkiin hankittaisiin lisää, edes muutamia siirrettäviä lumensulatuskoneita mitkä toimisivat biopolttoaineilla. Valitettavasti ainoa pääkaupunkiseudulla oleva lumensulatuskone toimii toistaiseksi fossiilisella dieselillä tai polttoöljyllä huolimatta siitä, että markkinoilla on myös maakaasulla toimivia lumensulatuskoneita. Lumen sulattaminen vedeksi ja veden johtaminen viemäriverkostoon on hyvä tapa päästä eroon suurista lumimääristä sen sijaan, että lunta kipattaisiin mereen tai kuljetettaisiin kuorma-autoilla useiden kymmenien tai satojen kilometrien päähän. Koneissa on isokokoiset siivilät joilla kerätään lumesta/vedestä pois kivet, hiekka, sekä isommat kiinteät epäpuhtaudet tai esineet.
https://www.youtube.com/watch?v=DU8shIDSvkI
Lumensulatuskoneita valmistaa ainakin Trecan, Snow Dragon. Kapasiteetti lumen sulatukseen vaihtelee koneen koosta riippuen noin 15-600 tonnia per tunti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä ne mikromuovit menee läpi sieltä viemäriveden puhdistuksestakin, ja lisäksi jäteveden puhdistuksesta loppuu kapasiteetti. Vielä 60-luvulla kaupungin vessavedet menivät osittain sellaisenaan mereen, mutta puhdistustekniikka kehittyi. Sama se on varmasti edessä myös lumen osalta, vaatii suunnittelua, eikä se ole helppo tai nopea kehittää systeemiä. Onhan tässä ollut satoja vuosia aikaa selvittää asiaa, eikä juuri lumien aikana, kun lisäksi Suomenlahden vedenkierto kerää kaikki sonnat alkaen Virosta ja Pietarista kohden läntistä Suomenlahtea. Kyse on laajemmasta ongelmasta, kuin joku tupakannatsa meressä. Sitä varten meillä on palkattuna henkilökuntaa tai virkamiehiä, että he selvittäisivät asiaa, eikä parku synny yhtä äkkiä lumentulon aikana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aurattavien alueiden jatkuva lisääntyminen kaupunkialueella lisää ongelmia vuosi vuodelta, eli yksi ratkaisu, lumen sulattaminen koneen avulla voi olla paikallinen ratkaisu, mutta ei ratkaise missään nimessä koko kaupungin lumikertymän poistamista. On varattava laajempia sulatuskenttiä, eikä se suosi sitä, että kaikki maa varataan rakentamiseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti