Mitkä voisi olla oman maamme pakotteet Venäjää kohtaan käytännössä,jotta heille tulisi myös tämänkin kautta selville ettemme todellakaan hyväksy ihmisoikeusrikkomuksia ?

Ja sitten ns.eriävät talouspakotteet kuin kiertäen Ranskan tapaan,tuntuvat jopa höveliltä eriarvoisilta.
Että viitaten Baltian maihin kuin Suomeen että kauppapoliittisesti olemme sidottuna Venäjään,joko suoraan tai välillisesti.

Joku raja pitää olla myös Venäjän toimissa etenkin ihmisyyttä vastaan kuin voidaan vielä todeta että Putin on tullut todella kalliiksi niin omalle maalleen kuin euroopallekin jopa maailmanlaajuisesti-kin.

Suomen puolustusta ( lue Venäjän uhkaa ) voidaan vahvistaa ostamalla aseita tai liittymällä ennalta ehkäisevään toimintaan muun Euroopan kanssa. Tässä siis sama kysymys kuin terveydenhoito vs. sairaanhoito.
YYA aikana nuoruuden eläneenä en todellakaan tahdo enää nähdä nöyristelyä naapurimme rikosten edessä. Suoraselkäisyys maksaa useimmiten ja siihen rehellisyyteen pitää olla Suomessa ja Perussuomalaisessa puolueessa varaa vaikka kuinka kirpaisisi.

Onko Suomen mielestä oikein, että Itä-Ukrainassa pommitetaan raskain asein (ohjuksin, tykein ja lentokoneista) kaupunkeja siviileineen maan tasalle, että tuemme provokaatiolla noussuttaa vallankaappaushallitusta, jossa rasistiset natsit mukana? Tätäkö me tuemme? Onko tämä todellakin EU:n ja Suomen linja?

Venäjä-asiantuntija, Pekka Sutela sanoi, että USA haluaa syrjäyttää Putinin.
Kyllä vaan täällä Suomessakin sellainen kuva tulee, että USA haluaa vahingoittaa Venäjää, syöstä Putinin (Putleriksi nimittämänsä) vallasta ym. Saivatko öljy-yhtiöt (Kerry omistajana ja vaalirahoitettuna) näpeilleen Venäjällä Putinilta, ja nyt kostetaan, vai onko vain kyse Neuvostoliiton aikoja muistellen, tai vain taloudellisista syistä, kilpailijan poistoyrityksestä?
Kerry on 100% öljymies. Kun Ukrainan saa houkuteltua Venäjää vastaan sotaan, menettää Venäjä kaupankäyntinsä Ukrainassa ja Euroopan kanssa. Ukrainassa on myös öljy-yhtiöillä sopimuksia, Venäjän varatrmyös houkuttavat. Lännen tiedotusvälineissä, ja etenkin USAn ja NATOn edustajat koko ajan demonisoivat Venäjää ja esittävät mitä ihmeellisimpiä väitteitä.
Venäjä halusi osaksi Eurooppaa ja NATOa, mutta Yhdysvallat torjui ja halusi mieluummin demonisoida Venäjää, koska halusi laajeta taloudellisesti sinne, missä Venäjällä on kauppasuhteita, käyttäen rahoitettuja vallankaappauksia (Al Qaida, talebanit, ISIS, contrat, Svoboda, Azov, Georgia ym.), ja myös aseellisesti (Vietnam, Irak, Jugoslavia). Venäjä toivoi, että USA olisi taistellut yhdessä islamilaisia ääriliikkeitä vastaan, mutta kuten Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa, Tshetseniassa ym.olemme saaneet nähdä, on USA rahoittanut terroristeja. Samoin USA on nyt rahoittanut natsimielistä Svobodaa (kieltää holokaustin tapahtuneen) ja Azovia Ukrainassa, vaikka muuten natsien tukeminen olisi aivan järkyttävä teko; jo leikillään tehdystä natsitervehdyksestä voi monessa maassa saada sakon, ja vaikkapa joutua erotetuksi puolueesta.

Ukrainan joukot ovat jatkaneet lentokoneen putoamispaikan lähellä taisteluita estäen tutkinnan. Saksalaisasiantuntijan mukaan koneen ohjaamossa on 30 mm:n tykin reikiä; Ukrainan hallituksen koneissa, joita lensi putoamishetkellä sen vieressä, on 30 mm:n tykit.

Tähän on tultu, että EU, jonka pitäisi olla juuri se rauhan takaaja Euroopassa ( näinhän EU:ta meille kaupataan) onkin selkkauksen osapuoli ja yksi aiheuttajista pyrkiessään ”houkuttelemaan” Ukrainaa Eu liittolaiseksi, samalla huomioimatta Venäjän samojen perusteiden mukaisia Ukrainan houkutteluja sinne päin.

Tällaisilla pakotteilla ei ole mitään muuta ,kuin yksilöön kohdistuvaa merkitystä. Moraalisesti voimme olla oikeassa, kun heristämme Venäjälle sormea ( olisi pitänyt heristellä jo Tsetsenian ym. toimien aikana), mutta kun pakotteet eivät vaikuta siellä, missä niiden pitäisi, eli hallitusten tasolla. Nythän me olemme kauhusta kankeita, mitä tämä pakotehärdelli vaikuttaa maamme talouteen, työllisyyteen ja ihan kaikkeen – siihen Soteenkin.

Kun katsoo tämän hetkistä maailmaa ja sen selkkauksia ja sotia lähes joka suunnalla, niin väistämättä tulee mieleen, että kuka sen määrittelee, mikä maa saa tehdä tuota tai tätä ja mikä maa ei. Eli missä on se matikasta tuttu Origon nollapiste, josta määritellään miinus ja pluspuoli ja ketkä saavat jomman kumman merkin rintaansa.

Turusen mielestä siis Suomen pitää olla yhtenäisen rintaman rikkoja, joka lähettää Venäjälle viestin ”tehkää mitä lystäätte, me kyllä pyllistämme”. Perussuomalaiset kyllä mainostavat olevansa niin itsenäisiä että, mutta todellisuus kuulostaa paljon suomettuneemmalta.