Viranomaisten vaatimuksesta ja kauppamiesten painostuksesta moni kansalainen onkin jo tehnyt vaadittuja investointeja.

Perussuomalaiset eivät jätä pulaan niitä, jotka ovat jo tehneet virheinvestoinnin. Haluan
kertoa, että me emme vaadi heitä purkamaan vanhoja järjestelmiä tai hankkimaan
uusia. Ne jotka ovat jo tehneet (virhe) investoinnit nykyisen lainsäädännön
2004 jälkeen, on vapautettava tulevista mahdollisista uusista velvoitteista.
Vastuu- ja korvauskysymykset virheinvestoinneista on selvitettävä. Nykyinen asetus ja laki on kaadettava, ja on otettava selkeä muutaman vuoden aikalisä.

Kuntalaisten yhdenvertaisuus lain edessä on taattava, myös taloudellisessa mielessä.
Yksityisten jätevesiosuuskuntien (kyläpuhdistamo) laillisuus on asetettava
harkintaan. Kunnan järjestelmään liittyminen maksaa n. 2000,- euroa, kun taas
pakkoliittyminen yksityiseen jätevesisosuuskuntaan maksaa pahimmillaan 30000,-
euroa. Sitten kun mummo on rahastettu vesiosuuskunta liitetään kunnan
ylläpitämään vesihuoltopiiriin, (9.2.2001/119 Vesihuoltolaki 8§,
toiminta-alueen hyväksyminen kunnan jätevesijärjestelmään), johon liittyminen
maksaakin enää 2000,- euroa. Miksi mummo joutui maksamaan 28000,- euroa
enemmän, siis hinnalla, jolla olisi saanut kirkolta kaksion. Tästä löytyy
eläviä esimerkkejä.

Laitteita myyviltä yrityksiltä pitäisi voida vaatia laatujärjestelmä (vrt ISO 14001). Eli
yksityinen auditointi organisaatio valvoisi satunnaisesti laitteistojen toimintaa laatujärjestelmän ylläpitämiseksi.

Laatusertifiointi voitaisiin peruuttaa jos laatukriteerit eivät täyttyisi. Myös kyläpudistamoilta (AVL 50-99 laitteilta) on vaadittava aina ympäristölupa.

Mahdollisen uuden lain kustannusvaikutukset ja teknologian taso on tutkittava huolellisesti etukäteen, ennen kuin mitään uusia vaatimuksia voidaan esittää.

Suomen Ympäristökeskuksen myöntämät Eu:n rakennusasetuksen vastaisesti myönnetyt laitteiden CE merkit on peruttava.

Lain on oltava teknologia neutraalia eli emme voi suoraan ottaa kantaa siihen, mikä
menetelmä toimii.

Valmistajalla on oltava yksiselitteinen vastuu ja näyttötaakka siitä miten laite toimii. Nyt
vastuu on kuluttajalla. Näin ei voi olla. Päin vastoin, jos kuluttaja väittää,
että laite ei toimi, on valmistajan vastuulla osoittaa laitteen toimivuus.

On muodostettava riippumaton taho, joka testaa EN standardin ulkopuoliset menetelmät tieteellisesti samoin periaattein kuin CE merkityiltä tuotteiltakin vaaditaan,
jotta eri teknologiat eivät olisi keskenään eriarvoisessa asemassa eli kaikilta
menetelmiltä on vaadittava tieteellinen näyttö, myös maaperäkäsittelyltä.

Näin toimien jätevesiasetuksen kumoaminen tapahtuu oikeudenmukaisesti. Lisäksi on mahdollistettava jo olemassa olevien saoskaivojen hyödyntäminen jätevesien puhdistuksessa. Näin kustannukset jäisivät murto-osaan nykyisin vaadittavasta.