Psyykkiset sairaudet poliittisella kartalla
Törmäsin brittiläisen tutkijan Emil O. W. Kirkegaardin tutkimukseen, jossa hän monen muun tutkijan tavoin on tullut siihen johtopäätökseen, että ihmiset politiikan vasemmalla laidalla potevat psyykkisiä sairauksia merkittävästi enemmän kuin politiikan oikealla laidalla. Sivustolla Psychology today eräs kirjoittaja antaa ymmärtää, että politiikan oikealla laidalla kulkevat hyötyvät mielenterveysmielessä siitä, että osaavat ottaa vastuuta itsestään. Ikään kuin vastuun ottaminen olisi henkisen terveyden avain ja se olisi oikeistolle tyypillistä.
Olen kuitenkin halukas menemään piirun verran pidemmälle. Konservatiivi eroaa vasemmistopopulistista siinä, että hän seisoo jalat maassa, laskee ja pohtii kun taas vasemmistopopulisti juoksee koiran tavoin hajujen perässä.
Olen vuosikymmenten ajan kirjoittanut satoja ellei tuhansia blogeja, joissa useimmissa pyrin analysoimaan ilmiöitä ja tapahtumia sen tiedon pohjalta, joka löytyy tieteestä ja johon päädyn syy-seuraus-ajattelulla (kausaliteetti). Monesti olen oikeassa ja joskus väärässä.
Erityisen mielenkiintoisia ovat kommentoijat ja heistä on helposti löydettävissä kolme ryhmää: asiaa hyväksyneet, asiaa vastustaneet ja aggressiiviset. Normaaliin sivistyneeseen keskusteluun kuuluu väittely ja asiallinen argumentointi niin puolesta kuin vastaan. Pidän asiallista kritiikkiä rakentavana, koska se kehittää myös omia näkemyksiäni.
Aivan oman ryhmänsä muodostavat kaikki ne, jotka nimimerkin takaa huutelevat ”per..een persu”, ”työnnä pääsi Putinin ahteriin”, jne. Kommenttien sisällöstä päätellen he ovat kotoisin tuolta vasemmalta laidalta, jossa hyvin usein on tapana reagoida tunteilla. Hyväksyn toki tällaisenkin kommentoinnin, mutta kommentin kirjoittajan tulee muistaa, että tuollainen kommentti kertoo vain ja ainoastaan totuuden hänestä itsestään ja hänen kyvyistään.
Erityisen hyvin poliittinen jako näkyi Uuden Suomen blogissa, jossa jokaisen on esiinnyttävä omalla nimellään ja kirjoittaja on omassa profiilissaan kertonut poliittisesta sitoumuksestaan. Tämä ei julkisuudesta huolimatta ole estänyt vihervasemmistoon lukeutuvia kerta toisensa jälkeen alittamasta tuon sivistyksen alimman tason.
Kaikkiaan näyttää siltä, että radikalisoituminen politiikan vasemmalla laidalla lisääntyy samaa vauhtia kuin sivistystaso laskee ja mielenterveysongelmat lisääntyvät. Yhteiskunnassamme yhä useampi päätös nojaa tunteisiin ja fanatismiin. Ilmastonmuutos, Trump, Putin, Venäjä, EU, maahanmuuttajat ja luonto ovat kaikki osa sitä tunneohjattua politikkaa, jota vastaan ei järjellä ja tieteellä saa argumentoida.
Meille on kerrottu, että lopulta on vain yksi totuus jota meidän tulee seurata ja sen totuusarvon määrittelee valtamediamme. Suurimmat hyötyjät ovat lopulta psykiatrit ja lääketeollisuus.
Tekstin aiheet:
Mihin kohtaan tällä psykologisen hyvinvoinnin akselilla asettuvat pölhöpopulistiset liikkeet, kuten persut? Toteutuuko autuas ymmärtämättömyys?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hienon lähteen olet ”löytänyt”. Kirkegaard on äärioikeistolainen rodunjalostusopin julistaja. Kannattaa kaikkien huumeiden kaupan laillistamista. Hän on Hitler inkarnaatio ja täysi hörhö. Eli taattua persujen oppimateriaalitasoa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vihreä agenda on Natsi-Saksan peruja , monet Saksan luonnonsuojelulait ovat siltä ajalta ” ekologinen” viljely myös 30 luvulta,
Samaa maata sosialismi, kansallis sosialismi, viherfasismi
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuolla alempana on pidenpi juttu. Saat vapaasti nauraa itsellesi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persut ovat vaan niin huvittavia, ei uskoisi todeksi jos ei itse näkisi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Heti kaksi ensimmäistä kommenttia vahvistavat väitteen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nuo kaksi ensimmäistä kommenttia todistavat juuri sen, minkä sanoin. Kumpikaan ei nähtävästi vaivautunut lukemaan tutkimuksia linkkien takaa ja niin kuin sanoin ”hän monen muun tutkijan..”.
Tässä hieman purtavaa, jotta ette nolaa itseänne aivan kokonaan. Nämä ovat vertaisarvioituja tutkimuksia.
Bullenkamp, J. & Voges, B. (2004). Voting preferences of outpatients with chronic mental illness in Germany. Psychiatric Services (Washington, D.C.) 55(12): 1440-1442. https://doi.org/10.1176/appi.ps.55.12.1440
Duckworth, K., Kingsbury, S.J., Kass, N., Goisman, R., Wellington, C. & Etheridge, M. (1994). Voting behavior and attitudes of chronic mentally ill outpatients. Hospital & Community Psychiatry 45m: 608-609. https://doi.org/10.1176/ps.45.6.608
Guhname, R. (2007, July 4). Thirty percent of really liberal people have a history of mental illness. Inductivist. http://inductivist.blogspot.com/2007/07/4th-makes-methink-of-politics-and.html
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nuo kaksi ensimmäistä kommenttia on mitä luultavammin saman henkilön tekemiä eri nimimerkillä?.Ja epäilen,että kyseessä on samainen yksilö,joka Kaj! edellisessä blogissasi alkoi solvaamaan,kun jäi sanallisesti alakynteen.Tuo on juurikin tyypillistä näille niinkutsutulle” parempaan väestöön kuuluville”,siis kuvittelevat itse olevansa parempaa väestöä.Heihin sopii vanhan iskelmän sanat 1960 luvun lopulta.Sävelmän sävelsi ”Topi”Kärki,ja lauloi Pasi Kaunisto,sanoittajaa en muista,mutta epäilen ”Junnu”Vainio:ta.Ja itse sanoitus=Sanat eivät riitä kertomaan,ja tuskin niitä tarvitaan.jne…..en viitsi enempää jatkaa,etten syylisty itse ”solvaamiseen”koska olisin muuttanut hieman alkuperäisiä sanoja!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Väität aluksi, että ”ihmiset politiikan vasemmalla laidalla potevat psyykkisiä sairauksia merkittävästi enemmän kuin politiikan oikealla laidalla”. Ja sitten tuot todisteeksi tutkimuksia, joiden mukaan psykiatrisia palveluja käyttävät kannattavat useammin vasemmistoa. Logiikka ei ole vahvuutesi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näinhän se on, vihervasemmistolaiset osaavat kaikki leimasanat, mutta eivät osaa perustella kantaansa, he myös menevät henkilökohtaisuuksiin hyvin herkästi, jos jäävät tiedoissa alakynteen. Uuden Suomen vasemmistofanaatikot ovat pilanneet typerillä kommenteillaan koko blogi-osaston, harvoin viitsin enää vierailla siellä näiden takia.
Olen myös törmännyt tutkimuksiin, missä konservatiivit ovat tyytyväisempiä elämäänsä, tasapainoisempia ja suvaitsevaisempia. Voisi luulla, että vasemmisto, joka huutaa suvaitsevaisuutta, antifasismia ja antirasismia, olisi suvaitsevaa, mutta näin ei ole.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Uuden Suomen mukana haudattiin IL:n tasokkaat blogisivut. ”Sananvapaus ei ole kaventunut”, heh-heh.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti