Perussuomalaiset

Kai-Ari Lundell

Sote-uudistus kurittaa Pääkaupunkiseutua

13 kommenttia

Hallituksen kaavailema sote-uudistus on vieläkin huonompi kuin edellisen hallituksen ehdotus. Pääkaupunkiseudun asukkaiden kuntaverotukseen ollaan tekemässä kovia rakenteellisia muutoksia, sote-rahoitusta leikattaisiin selvästi enemmän kuin sote-menoja siirtyisi. Jos rahoitus kierrätetään valtion kautta, isot pääkaupunkiseudun kaupungit ovat suuria häviäjiä.

Vantaan sote-yhtälö

19 – 12,63 = 6,37

Nyt uudistuksen avulla pumpataan esim. Vantaan omia verotuloja muualle Suomeen huomattavasti rajummin kuin nyt. Vantaan sote-yhtälö on sellainen, että keskinkertaisellakin matikkapäällä varustettu ihminen ymmärtää, että Vantaa ei pysty jäljellä jäävällä 6,37 prosentin kuntavero-osuudella järjestämään säädyllistä koulutusta tai kunnollisia päiväkoteja kaupungin lapsille, tai investoimaan suunniteltuihin tulevaisuuden hankkeisiin, tai lyhentämään massiivisia lainojaan. Vantaa kuten Espookin ovat hyvin velkaisia kaupunkeja.

On selvää, että Vantaa ei pysty rakentamaan kallista ratikkalinjaansa Länsimäestä Hakunilan, Tikkurilan ja Aviapoliksen kautta Lentoasemalle. Pitää kehittää halvempi ratkaisu kuin ratikka, tosin on epäselvää, riittääkö rahat edes nivelbussiratkaisuun. Niin kova tuo 12,63 prosentin osuus on.

Kaikki viimeistään nyt huomaavat, miksi Keskusta tunki hallitukseen veret seisauttavan eduskuntavaalitappion jälkeen. Puolue sinnittelee hallituksessa, vaikka kannatusluvut putoavat kohta alle historiallisen kymmenen prosenttiyksikön. Keskusta haluaa roikkua takiaisena hallituksessa, koska tulonsiirto suurilta kaupungeilta maaseutukunnille hallituksen suunnitelmien mukaan tulee olemaan historiallisen suuri.

Samalla kaavailtu sote-rahoitusmalli vaarantaa suurten kaupunkien itsehallinnon, kun kaupungit tulevat riippuvaisiksi valtion päätöksenteosta. Pääkaupunkiseudun suuret kaupungit lyödään kumaraan.

Vantaan lausunto menee kaupunginvaltuuston käsittelyyn ensi maanantaina. Kun tuhka on laskeutunut maahan ja äänestys on ohi, vantaalaiset näkevät, keiden puolella valtuutetut ovat.

Kaupunginhallituksessa muutettiin useita kaupunginjohtaja Ritva Viljasen (sd) lausuntoehdotuksen kohtia, jotka olivat erittäin kriittisiä. Nyt vaikuttaa siltä, että valtakunnanpolitiikka on hiipinyt Vantaan kaupunginhallituksen saliin, kun Viljasen kriittistä lausuntoehdotusta viilattiin myötäkarvaan SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden tuella äänin 7-6.

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Multala (kok) kiteytti asian hienolla lauseella: Vantaan kaupunginvaltuuston on puolustettava kuntalaisten palveluita ja järkevää verovarojen käyttöä, ei hallituksen tarpeetonta uutta hallintoa.

Maanantaina nähdään, ketkä puolustavat.

Varmaa on, että Kokoomus, Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit puolustavat vantaalaisia. Hyvin mielenkiintoista on, hajoaako SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden yhteisrintama.

Olen ensimmäisen kauden valtuutettu. Tähän mennessä Vantaan valtuusto on päätöksissään pyrkinyt yhteisrintamassa pienistä näkemyseroista huolimatta ajattelemaan vantaalaisten etua.

Näyttää siltä, että sote-uudistus on ensimmäinen rajusti valtuustoa jakava asia. Maanantainen äänestys on tavallaan samalla Vantaan Kuntavaalien2021 lähtölaukaus, joka aktivoi varmasti äänestäjät ajattelemaan.

http://kaiarilundell.blogspot.com/2020/09/sote-uudistus-kurittaa-paakaupunkiseutua.html

* * *

16.9. HS

Sote-uudistus saa ankaraa arvostelua

Vantaalla nähtiin erikoinen äänestyskierros, kun kaupunginhallitus viime viikolla muutti useita kohtia kaupunginjohtaja Ritva Viljasen (sd) tekemästä erittäin kriittisestä lausuntoehdotuksesta.

Äänestystulos syntyi hallituspohjan puolueiden eli sosiaalidemokraattien, vasemmistoliiton ja vihreiden tuella äänin 7–6.

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Multala (kok) arvioi, että uudistusta ollaan nyt tekemässä hallinto edellä.

’’Esitys ei sisällä mitään palveluita parantavia elementtejä, ja se heikentää merkittävästi kaupungin edellytyksiä tuottaa koulutuspalveluita ja huolehtia elinvoimastaan”, Multala kommentoi.

Vantaalla kaupunginhallituksen kokouksessa kokoomus, perussuomalaiset ja kristilliset jäivät tappiolle puolustaessaan kaupunginjohtajan pohjapaperia.

Esimerkiksi vastaus lausuntopyynnön kysymykseen, turvaako esityksen sääntely ”riittävällä ja tarkoituksenmukaisella tavalla” sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisen, muuttui äänestyksen jälkeen kielteisestä myönteiseksi.

Vääntö kohdistui sote-uudistuksen kohtaan, jossa yksiselitteisesti kiellettäisiin sote-maakuntaa ulkoistamasta laajoja toiminnallisia kokonaisuuksia, koska maakunnalla olisi oltava riittävä oma palvelutuotanto. Viljanen piti esitystä epäselvänä, mutta hallituksen enemmistö poisti tämän kritiikin.

Myös kaikki Vantaan kommentit kuntapohjaisen mallin puolesta ja maakuntamallia vastaan poistettiin virkamiespohjasta.

Lausuntoon jäi kuitenkin kohta, että Vantaan kaupunki tulee olemaan uudistuksessa yksi suurimmista häviäjistä. Uudistus kohtelee erityisen epäoikeudenmukaisesti kuntia, jotka ovat pystyneet omilla toimillaan pitämään sote-kustannukset keskiarvoa alemmalla tasolla.

Vantaan lausunto menee kaupunginvaltuuston käsittelyyn ensi maanantaina, jolloin selviää Multalan mukaan kenen puolella vantaalaiset valtuutetut ovat.

”Lausuntokierros on sitä varten, että kaupunki tuo esiin esityksen hyvät ja huonot puolet. Vantaan kaupunginvaltuuston on puolustettava kuntalaisten palveluita ja järkevää verovarojen käyttöä, ei hallituksen tarpeetonta uutta hallintoa’’, Sari Multala sanoo.

Osallistu keskusteluun!


13 kommenttia
Nimetön
#1

Vantaa ei kuitenkaan päätä soten kohtalosta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kai-Ari Lundell Luokanopettaja, kaupunginvaltuutettu
#2

Joo, ei todellakaan, vaan sekoileva nykyhallitus.

Maanantaina Vantaan kaupunginvaltuusto äänestää Vantaan sote-lausunnosta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Toimiiko Apotti? Miljardin maksanut järjestelmä takkuilee ja on takkuillut ja tulee takkuilemaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kai-Ari Lundell Luokanopettaja, kaupunginvaltuutettu
#6

Takkuileehan se. Vantaan PS-valtuustoryhmä äänesti Apottia vastaan, älyvapaan kallis tuote ja todellinen ikiliikkuja ja lypsylehmä…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#3

Hei. Kiitos Kai-Arikin. Kumpa kaikkien hyvin asiansa hoitaneiden; ’Ryöstely’ loppusi täällä Suomen maassa. Vihollissydämiset; ’Aisoihin’ aikanaan; maatamme; vakauttamaan. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Onko oikein, että kansanedustaja haalii myös edustuspaikan kaupungin
valtuustoissa?
Näinhän sitä hallituspropagandaa pystyy jakamaan kokouksissa.
Esim. Antti Lindtmanin pitäisi jäävätä itsensä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kai-Ari Lundell Luokanopettaja, kaupunginvaltuutettu
#7

Odotapa, kun tammikuussa 2022 suoritetaan maakuntavaalit. Pahimmillaan sama hemmo voi olla eduskunnassa, maakuntavaltuustossa sekä kaupunginvaltuustossa. Kansanedustajat usein toimivat puheenjohtajina, voivat olla kaupunginhallitukseesa jne.

Todennäköiset kansanedustajat omaehtoisesti vähentävät hommiaan esim. kahteen. Kaikkea ei kukaan kerkiä tehdä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Vantaa korottaa jälleen kiinteistöveroa.
Jos korotuksella edes saisi jotain.
Rahat revitään mamujen elättämiseen ja lisää on tulossa, kun EU saa uudet turvapaikkasopimukset kuntoon.
Nykyhallitus pienensi kotitalousvähennystä. Pitääkö mm. eläkeläisten maksaa pimeänä omakotitalojen hoidosta? Eikö olisi parempi, että työllistetään suomalaisia ja maksetaan veroja?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Mitäs koulumies Lundell sanoo Kytöpuiston koulun väkivaltatapauksesta?

Kytöpuiston koulu on mamukoulu. Vielä ei näy uutisissa, onko kiusattu kantasuomalainen ja keitä ovat kiusaajat. Voi vaan vähän arvailla.

Kytöpuiston liepeillä, lähellä olevissa vuokrataloissa asuu paljon, paljon mamuja. Aika röyhkeänoloisia teini-ikäisiä mamuja on liikkeellä, iltasin vähän vanhempien nuorten miesten ryhmiä.

Kaipa opettajatkin pelkäävät, jos tavalliset ihmisetkin vähän varovat liikkuessaan tässä ympäristössä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kai-Ari Lundell Luokanopettaja, kaupunginvaltuutettu
#10

Ei hyvätä tunnu…

Karmea tapaus, en muista urallani koskaan nähneenoi noin kovaa väkivaltaa, mitä nyt tehtiin, vaikka kohta 40 vuotta olen lähiökouluissa pyörinyt.

Alustavien tietojen mukaan koulussa on toimittu oikein, välituntivalvojia oli viisi, asiasta on tehty rikosilmoitus niin kuin pitääkin. Vaikka koulussa on minkälainen valvonta, silti tuollaisia asioita voi pahimmillaan tapahtua, katvealueita löytyy, eikä kouluista voi vankiloitakaan tehdä.

Muuta en sitten tiedäkään, en tiedä esim. miten kiusaamiseen on puututtu ennen väkivallan tekoa.

Vantaalla erityminen on pitkällä, on alueita ja kouluja, joissa on paljon vieraskielisiä ihmisiä, ja vauhti kiihtyy. Ratkaisuksi en tiedä mitään muuta kuin kaavoituksen, mutta Koivukylä / Havukoski -alueella on paljon myös omistusasuntoja vuoktatalojen lisäksi.

Tavallaan Vantaa on jo hävinnyt kisan, Vantaalle muuttajien pääosa on jatkuvasti vieraskielisiä, v. 2050 Vantaan enemmistö on muita kuin kantasuomalaisia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

On todellla hyvä asia, että uhriksi joutuneen pojan sisko on nostanut asian esille, hyvin asiallisesti on toiminut.

Erityisesti huomio kiinnittyy siihen, että koulu on ollut jo pidemmän aikaa tietoinen asiasta, mutta ei ole toiminut tarpeeksi kovalla otteella.
Esim. kiusaajat olisi voinut erottaa määräajaksi ja ehdottomasti olisi pitänyt ottaa yhteyttä lastensuojeluun.

Kun pahoinpitely on tapahtunut välitunnilla on asia erittäin tarkasti laitettava suurennuslasin alle.

Toisaalta kyseisen koulun pihalta on hyvä näkyvyys joka puolella risteileville kävelyteille. Osoittaa suurta paatuneisuutta pahoinpitelijöiltä, että eivät välitä edes ulkopuolisten katseista.
Tai, miten niiltä on tässäkin tapauksessa vältytty.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kai-Ari Lundell Luokanopettaja, kaupunginvaltuutettu
#12

Iltalehdestä tarkempaa tietoa poliisilta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07f282a6-ff66-4eaa-a994-dc4aa45e356e

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Todennäköisesti tätä menoa jo 10 -15 vuoden kuluttua Vantaan väestö on enemmistöltään mamujen/matujen hallussa.

Ja silloin, ja jo vähän ennen, kantaväestön poismuutto kiihtyy ihan samalla tavalla kuin nyt kiihtyy valkoinen muutto mamulähiöistä.

Vantaasta tulee yksi iso mamulähiö. Aika köyhä, taantunut paikka.

Mielikuva tästä vääjäämättömästa tapahtumasta on suunnattoman ikävä, karmiva, järkyttävä, hirveä.

Kun nyt kävelee mamulähiöissä, joissa vastaantulijat ovat suurimmaksi osaksi afrikkalaisia, aasialaisia, selvästi muita kuin kantasuomalaisia, niin selvä tunne ja ajatus syntyy siitä, että nämä ihmiset eivät kuulu tänne. Tämä ei ole heidän todellinen kotinsa, ei nyt eikä koskaan.

Olisi palattava mitä pikimmin pakolaisasioissa alkuperäiseen tarkoitukseen eli siihen, että ns.pakolaisille myönnetään TILAPÄINEN turvapaikka määrätyiksi vuosiksi, esim. 2 – 3 vuodeksi tai vähän pidemmäksi aikaa tarvittaessa.

Mutta on EI myönnetä kansalaisuutta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000