Perussuomalaiset

Jukka Kilpi

Tietoa tuulivoimasta

17 kommenttia

Tuulivoima herättää tunteita, mutta se ei tee ihmisiä sairaaksi. Listasin alle muutamia faktoja tuulivoimasta, linkkien ja lähteiden kanssa.

1) Tuulivoimatekniikka kehittyy nopeasti

New Energy Outlook 2016, Bloomberg New Energy Finance

New Energy Outlookeissa tarkastellaan pitkällä tähtäimella maailman energiamarkkinoiden kehitystä. Nyt julkaistussa Outlookissa tuulivoiman tuotantokustannusten ennustetaan laskevan tästä hetkestä vuoteen 2040 mennessä 41 prosenttia. Tämä tarkoittaa, että useissa maissa tuulivoima on aurinkoenergian rinnalla halvin tapa tuottaa sähköä 2020 -luvulla. Uusiutuvan energian nähdään tuottavan 70 % Euroopan energiantarpeesta vuonna 2040, tämä tarkoittaa mittavia investointeja puhtaaseen energiantuotantoon.

https://about.bnef.com/press-releases/coal-and-gas-to-stay-cheap-but-renewables-still-win-race-on-costs/

Irenan raportti: The Power to Change: Solar and Wind Cost Reduction Potential to 2025

Irenan tuoreessa raportissa arvioidaan, että maatuulivoiman kustannukset voisivat tulla vuoteen 2025 mennessä alas 26 prosenttia, ja merituulivoiman 35 prosenttia.

http://www.irena.org/menu/?mnu=Subcat&PriMenuID=36&CatID=141&SubcatID=2733

2) Tuulivoima on halpaa

Energiateollisuuden selvityksen mukaan maatuulivoima on jo nyt kilpailukykyisin energian tuotantotapa, jos Välimeren aurinkovoimalat jätetään laskuista. (World Energy Council ja Energiateollisuus)

3) Tuulivoima ei tee sairaita

Suomessa tehdyissä tutkimuksissa on todettu, että tuulivoimaloiden lähellä asuvat ihmiset ovat terveempiä kuin suomalaiset keskimäärin. Väitteet ns. infraäänen (äänen jota ei voi kuulla!) terveyshaitoista ovat näiden tutkimusten valossa mielikuvituksen tuotetta. (Ympäristö ja terveys -lehti 5/2016, Finnrisk 2012 valtakunnallinen terveysaineisto, THL)

4) Ydinvoimala voi säteillä ja räjähtää

Mutta silti vakavin asia on on aiheeton pelko ja paniikki: Tieteen Kuvalehden mukaan vakavin seuraus Fukushiman ydinvoimalaonnettomuudesta ei ollut radioaktiivinen vuoto vaan pelon ilmapiiri. Katastrofi – tai sen uhka – aiheuttaa alueen väestössä ahdistusta ja jännittyneisyyttä ja voimakkaita stressioireita.

http://tieku.fi/teknologia/energia/ydinvoima/fukushiman-katastrofi-laukaisi-valtavan-pelon

Tekstin aiheet:

17 kommenttia
Nimetön
Hämmentynyt
#1

Tuulivoimapakolaisuus näytti olleen otsikkona Suomen Uutisissa. Se tässä ihmetyttää, että ymmärtääkseni tuulen hyväksikäyttö on huomattavasti suurempaa monissa muissa maissa. Tiedä sit millaisia sairauksia siellä päin on ollut. Jotenkin tuntuu, että taas on löytynyt joku huu haa juttu esille laitettavaksi.
Kiitokset Jukka et kirjoitat omilla ajatuksillasi etkä Soinin tai Putkosen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Utelias
#2

Menehän , Jukka, istumaan suuritehoisen teollisuuskompressorin viereen muutamaksi hetkeksi. Kaksinkertaisella kuulonsuojauksella. Se hetki voi olla muutaman minuutin, tunnin tai viikon; samantekevää. Se laitehan vatkaa ilmaa siinä missä puhdas vispiläkin. Ei ole isoja siipiä, ei ole maisemahaittoja, ei ole diskovaloja. Käyhän Jukka tuntemassa matalataajuutta. Kuulosi on kyllä suojassa. Koita tulla takaisin samana miehenä, ja järjissäsi. Tunne sydämmelläsi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Kannatta mennä Ahlaisiin missä ovat Suomen suurimmat myllyt.
Kokemus on todella ikävä ja saa aikaan huimauksen ja pahoinvoinnin.
Asukkaiden mukaan myllyjen myötä tilanne muuttui ikäväksi. Infraäänet ovat läsnä öisinkin…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Ei tuppaa olee helppoa Tanskalaisillakaan kun ei ole paikkaa missä asua. kaikkihan siellä ovat alttiita, noiden Putkosen etäisyyksien mukaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tekeepahaa
#4

Energiavaikutus on kokonaisuus.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Jos infraäänet ovat ongelma niin laittakaa insinöörit suunnittelemaan voimaloita joissa ne neutraloidaan tai rakentakaa voimalat merelle riittävän kauas rannikolta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Britanniassa juuri tällä hetkellä 6,5 % tuotetaan tuulivoimalla. Vaikka siis Britannia ’keskellä’ valtamerta. Enemmän ostavat sähköä ulkomailta.
http://clivebest.com/rgraph/fuel-summary.html

Puuhastelua, isojen poikien leikkejä.

Ennemmin sitten vaikka aurinkopaneleita. Ovat meinaan hiljaisia, hehheh.

Setarkos

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Aaltovoimalat ovat yksi vaihtoehto, ne voidaan vaikka laittaa hajottamaan vettä vedyksi ja hapeksi jos sähkökaapeleita ei haluta vetää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

”Tuulivoimalobbausta Suomessa ja Saksassa”
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2016/09/tuulivoimalobbausta-suomessa-ja-saksassa.html

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Onko spiraalituulivoimala ratkaisu ongelmiin?
http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93840-spiraalituuliturbiinit-potkurimyllyjen-tilalle

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

”Suomessa tehdyissä tutkimuksissa on todettu, että tuulivoimaloiden lähellä asuvat ihmiset ovat terveempiä kuin suomalaiset keskimäärin. Väitteet ns. infraäänen (äänen jota ei voi kuulla!) terveyshaitoista ovat näiden tutkimusten valossa mielikuvituksen tuotetta.”

Anteeksi, mutta onko tämä pilanpäiten (= ärsyttääksesi muita kirjoittamaan) tehtyä vai vakavissasi kirjoitettua?

Varmasti tiedät, että tuulivoimalan lisäksi moni muu asia vaikuttaa ihmisten terveyteen ja tietynlaiset ihmiset valikoituvat tietynlaisille asuinpaikoille.

Tuulivoiman terveysvaikutuksista ei Iso-Britannian viranomaisten laatiman perusteellisen selvityksen mukaan ole riittävää tietoa. Voimakas infraääni aiheuttaa vaikka mitä lyhytkestoisenakin, mutta pitkäkestoisen pienempitehoisen vaikutuseksta ei juuri ole tutkimustietoa.

Koska tietoa ei ole, tulee nk. varovaisuusperiatteen mukaisesti välttää ottamasta k.o. riskiä.

Ensin pitäisi tutkia!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

”Ja Olkiluodossa tehdään voimalaa, jonka sisältö säteilee ihmiselle vaarallisesti kymmeniä tuhansia vuosia.” ei se aiheuta ihmisille vaaraa. paljon enemmän aiheutuu saastuttavasta hiilivoimasta, jota ydinvoima korvaa, ja etenkin kaikkien käyttämistä autoista pakokaasuinen ja onnettomuuksineen.
koeta edes vähän vertailla asioita, edes suuruusluokkia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

”Ydinvoimalat eivät tule valmiiksi ja maksavat moninkertaisesti verrattuna suunnitelmiin. ”
Venäläiset ovat ainoita, jotka arvostavat osaamista, ja siksi heillä valmistuu koko ajan lähes ympäri maailman.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hämmentynyt
#14

1) Tuulivoimatekniikka kehittyy nopeasti
Eipä tuo juurikaan ole viime vuosina tekniikkana kehittynyt. Hyötysuhde on junnannut jo kauan paikallaan eikä varastoinnissakaan mitään uutta. Jos muualla tehdään vihreiden huiputtamina vääriä ratkaisuja, se ei tarkoita, että meidän pitää seurata heidän esimerkkiään. Miljardeilla kärpäsilläkin on omat makumieltymyksensä, mutta se ei tarkoita, että meidänkin pitäisi syödä samaa muonaa.

2) Tuulivoima on halpaa
Siis mitä? Maksamme tuulivoimasta yli 80 €/Mwh. Sen kalliimpaa sähköä ei Suomessa ole. Saamme sitä yleensä silloin kun emme tarvitse jolloin se häiritsee vastuullisempia toimijoita. Se sotkee markkinat ja edellyttää kallista varavoimaa muista haitoista puhumattakaan.

3) Tuulivoima on terveellistä
Niin on – pääosin ulkolaisten sijoittajien pankkitileille. Terveellistä se on myös raadonsyöjille, sillä murkinaa riittää. Lintuja ja lepakoita riittää, mutta nekin loppuvat aikanaan voimaloiden läheisyydestä.

Jatkuu…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hämmentynyt
#15

3) tuulivoima on terveellistä, jatkoa….
Tuulivoiman haittavaikutuksia ei ole edes kunnolla tutkittu. Se kun on vastoin vihreää agendaa. Viitteitä matalien äänien haitoista on olemassa.

4) Ydinvoimala voi säteillä ja räjähtää
Niin voi. Tsernobylissä tunaroitiin määräysten vastaisesti ja seurasi vetyräjähdys. Aikuiset kuolivat tappavaan säteilyannokseen ja lapset kilpirauhassyöpään. Kaikkiaan onnettomuuden takia kuolleita oli noin 50. Japanissa ei kuollut yhtään. Ydinvoimaloiden työntekijöiden terveys on keskimääräistä parempi, ja ydinsäteilyllä on todettu terveysvaikutuksia.

Tuulivoimaloiden huolto- ja korjaustöissä on sen sijaan kuollut satoja ihmisiä.

Todellinen perustotuus tuulivoimasta on: se on kallista, epävarmaa ja haitallista sattumaenergiaa.

Jos tuulivoimatuotanto olisi taloudellisesti kestävällä pohjalla niin mitään tukia ei tarvittaisi, vaan yritys kattaisi toimintansa kulut saamillaan tuloilla, eikä veronmaksajien rahoilla. Tuulivoima on markkinahäirikkö.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Vanha iskulause 1970-luvulta on taas ajankohtainen:

AURINKO JA TUULI EI OO MIKÄÄN HUULI.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hämmentynyt
#17

Tuulivoima ei ole halpaa, sen tuotantoa on tuettava kalliilla hinnalla.
Tuulivoima on keskeneräinen teknisesti, sen tulisi kumota fysiikan lakeja ollakseen kustannustehokasta tapa tuottaa sähköä.
Tuulivoima on arvaamatonta ja vaarallista käyttäjälleen.
Tuulivoiman tuotanto voi heilahtaa 1000 Mw saman tunnin tuulivoiman kokonaiskapasiteetin ollessa 1300 Mw jos vain tuulisi.
Koska tuulivoima on epäluotettava tapa toimittaa energiaa, sillä tulee olla varavoimaa. Vesivoima on jo tuotannon varavoimaa mutta puutteellisen kapasiteettinsa vuoksi tuulivoima ei voi tukeutua siihen vaan tuulivoiman varavoima on tuotisähkö. Tuulivoiman kapasiteetin kasvattaminen suruttaa alentaa meidän energiaomavaraisuuttamme ja kovilla pakkasilla vasta tuuleekin. Kuka ottaa vastuun mikäli käymme kuin hiuksen varassa ja sähköverkko kaatuu koska tuuli loppuu. Ihmiset joutuvat pakkaseen ja jopa menehtyvät. Lyhytnäköistä ja vastuutonta, sitä on tuulivoima.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Keskustelu tästä kirjoituksesta on päättynyt.