Perussuomalaiset

Jouni Vallin

Yhteiskunnalliset yritykset nyt tarpeen.

Työllisyydestä puhutaan Suomessa usein ja ahkerasti.
Meillä on järjestelmiä, ohjelmia ja hankkeita. On työpajoja, aktivointisuunnitelmia ja kursseja, joissa opetellaan päivittämään CV:tä, paperi liikkuu, kalenterit täyttyvät, mutta ihminen ei liiku eteenpäin. Tässä kohtaa pitäisi uskaltaa kysyä: hoidammeko työllisyyttä vai hoidammeko työllisyyden hoitamisen tunnetta?
Juuri tähän väliin astuvat yhteiskunnalliset yritykset. Ne eivät lupaa kuuta taivaalta, vaan jotain paljon konkreettisempaa: työtä. Oikeaa työtä, oikeassa yhteisössä, oikealla palkalla – tai ainakin polulla sitä kohti. Niiden logiikka on yksinkertainen ja siksi hämmentävän tehokas: liiketoiminta on väline, ei päämäärä. Tavoitteena ei ole maksimoida voittoa, vaan minimoida ulkopuolelle jääminen.
Yhteiskunnallinen yritys katsoo ihmistä eri kulmasta. Se ei kysy ensimmäisenä, mitä puuttuu, vaan mitä on jäljellä. Se ei rakenna kynnystä, vaan madaltaa sitä. Se ei odota täydellistä työntekijää, vaan rakentaa työstä sellaisen, että siihen voi kasvaa. Tämä on radikaalia aikana, jolloin työelämä tuntuu joskus vaativan valmiiksi viritettyä huippusuorittajaa.
Ironista kyllä, sama yhteiskunta, joka käyttää valtavia summia syrjäytymisen seurausten paikkaamiseen, epäröi sijoittaa siihen, että syrjäytymistä ei tapahtuisi. Maksamme mieluummin korjauslaskun kuin rakennamme kestävää ratkaisua. Se on vähän kuin sammuttelisi tulipaloja kastelemalla niitä bensalla.
Yhteiskunnalliset yritykset eivät ole hopealuoti, mutta ne ovat tervettä järkeä käytännössä. Ne yhdistävät työn, osallisuuden ja arvon. Kolme asiaa, joita ilman ihminen alkaa hiljalleen kadota näkyvistä, ensin tilastoista, sitten katukuvasta ja lopulta toivosta.
Niitä tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan: koska jos yhteiskunta ei löydä ihmisille paikkaa, ihmiset alkavat hiljalleen uskoa, ettei heillä sellaista koskaan ollutkaan.

Osallistu keskusteluun!


12 kommenttia
Nimetön
#1

Perusenergia ei saa olla talouden hallitseva voiton lähde. Sen tehtävä on olla yhteinen, vakaa ja edullinen perusta, jonka varaan muu tuotanto rakentuu. Kun energia ei ole kilpailuetu, yritysten on haettava menestyksensä työn laadusta, osaamisesta ja innovaatioista. Näin energia muuttuu talouden ”työhevoseksi”; se kantaa, mahdollistaa ja tukee, mutta ei kerää voittoa itselleen. Yhteiskunnallinen energiayritys palauttaa toiminnan hyödyn takaisin työn kautta – parempina palkkoina, osaamisena ja työlllisyytenä. Voitto syntyy siellä, missä sen kuuluukin; ihmisten tekemässä työssä, ei perusinfrastruktuurin omistuksessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Juuri näin, jos joudumme energian varaan, joka pyrkii maksimoimaan voittonsa, kynnys saada tuotantomme kilpailukykyiseksi viennissä käy liki mahdottomaksi, jos ketjussa on useampia voiton tavoittelijoita. Tämän pitäisi olla poliitikoille kristallin kirkas asia. Tällä hetkellä maa pyrkii siihen että energian tuotannossa olisi toisen toistaan voittojaan kasvattavia perusenernergian tuottajia, tuulivoimaa, jotka katkaisevat kilpailukyvyltämme siivet, tuo on suoraan Hölmölästä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Näin se on, Jos perusenergia jätetään markkinoille, ulkolaiset toimijat voivat ostaa itselleen vaikutusvaltaa Suomen kilpailukykyyn. Riittää, että joku tarjoaa energian perustuotannosta hinnan, jota emme voi vastata – vaikka ”euron kilolta” – ja he voivat käytännössä ohjata koko taloutemme kustannustasoa. Kun energia on talouden perusta, sen hinnan hallinta on myös kilpailukyvyn hallintaa. Siksi perusenergia ei saa olla voiton tavoittelun väline eikä ulkopuolisen vallankäytön kohde. Sen on oltava yhteinen, vakaa ja riippumaton perusta, jonka varaan suomalainen työ ja tuotanto voivat rakentaa. Suomessa virheiden ketju tuntuu jatkuvan toinen toisensa perään. Joku hölmö myi sähkön kantaverkkoa ja nyt ollaan tiukasti ns. puhtaan energian varassa. Maamme hallinnon ideologinen vääristymä energiassa voi paksusti, maan taloudesta piittaamatta. Sama virhe vaikka lannoitteissa. On jo täysin selvää että seuraava viherkommunistinen hallitus tulee kiihdyttämään maamme talouden romutusta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

tuulivoimaan kurkottajat katajaan kapsahtaa
#6

Tuon paremmin asiaa ei voisi ilmaista. Kun perusenergiasta tehdään talouden moottori ja sen tuotto nostetaan korkeaksi, unohtuu täysin se, mitä edullisella energialla voitaisiin saada aikaan. Kallis energia ei tuota arvoa – se estää sen syntymistä. Energia on talouden perusta, ei sen huippu. Jos perusenergia hinnoitellaan voiton maksimoinnin logiikalla, se syö teollisuuden kilpailukyvyn, nostaa kustannuksia ja heikentää työn arvoa. Sen sijaan energia pitäisi nähdä työhevosen roolissa; sen tehtävä on kantaa, mahdollistaa ja vauhdittaa muuta tuotantoa. Todellinen tuotto syntyy siitä, mitä energia mahdollistaa – ei siitä, mitä energia itsessään maksaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Teknologiapohjainen ja neutraali energia
#8

Meillä on käytössä teknologia, jolla kivihiilestä voidaan tuottaa puhdistettua, tasaisesti saatavaa ja tuotantokustannuksiltaan edullista perusenergiaa maakaasun rinnalle, jossa hiili ja maakaasu on lähtökohtaisesti samasta kallioperän tilasta geokemiallisen prosessin tulosta. Modernit puhdistus- ja talteenottomentelmät poistavat rikin, typen ja hiukkaset, ja hiilidioksidillekin on teollisia hyötykäyttöjä. Tämä on säästä riippumatonta perusvoimaa, joka täydentää vaihtelevaa tuotantoa, kuten tuulivoimaa, jonka kustannukset ja tuotanto seuraavat markkinoita ja sääolosuhteita.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Ennen kuin Suomi otti venäläisen maakaasun käyttöö 1970-luvulla, meillä oli jo kokonainen kaasuun perustuva energiaverkko.

Kaupunkikaasu ei ollut mikään keittiön kuriositeetti, vaan sillä lämmitettiin taloja, pyöritettiin voimalaitoksia ja tuotettiin kaukolämpöä.

Kaupungit valmistivat kaasunsa itse – kivihiilestä, öljystä ja nestekaasusta – ja käyttivät sitä aivan samoihin tarkoituksiin, joihin myöhemmin siirryttiin maakaasulla.

Kun maakaasu tuli 1970-luvulla, se ei vain tuonut Suomeen kaasua: Se korvasi polttoaineen, joka oli ollut käytössä jo yli sata vuotta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vahvalla kokemuksella parhaaseen tulokseen
#10

Rahtisataman läheisyys on paras paikka kaasutuslaitokselle; sinne voidaan tuoda sekä ulkomainen jäte että puhtaampi hiili ilman ylimääräisiä kuljetuspäästöjä. Hiili toimii tasaisena perus-raaka-aineena, jäte- ja muu biomateria joustavana lisänä, ja moderni teknologia tekee prosessista hallitun ja ympäristöystavällisen. Poliitikkojen kannattaa kuunnella vanhoja kokeneita asiantuntijoita, jotta Suomen talous saadaan raiteilleen. Saksalaiset hyödyntivät hiiltä polttoaineen teossa sodan aikana, kun öljynsaanti loppui. Öljy tulee loppumaan vielä monta kertaa tulevaisuudessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Suomen näennäinen viherbuumi saastuttaa enemmän kuin poliitikot tajuaa. Jätteiden poltto on ripoteltu maassa kuin sieniä sateella, ja leikitään puhdasta teknologiaa. Kun systeemi rakennetaan moderniin aikaan, veturin taakse voi laittaa kymmeniä vaunuja. Radan varren jätteet voidaan kerätä keskitetysti ja viedä rannikon moderneihin laitoksiin, sen sijaan että maahan ripotellaan pieniä polttolaitoksia, joita ruokitaan kymmeniäkin kilometrien säteellä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Ja työllisyyden kannalta rautatiekuljetuksessa meillä olisi mahdollisuus kehittää jätekapselijärjestelmä rautatiekuljetuksiin, joka olisi mahdollisesti patentoitava uusi tuote – suomalainen erikoisvaunu ja automaatinen purkuketju, jota maailmalla ei vielä ole.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Suljettu kapselijärjestelmä jätteiden siirrossa ei ole vain logistinen parannus – se vähentää ympäristön altistumista mikrobeille ja tuhoeläimille. Avoimet jäteketjut ovat riskialttiita ja siksi suljettu kuljetus tulee olemaan tulevaisuudessa välttämätön, kaikkialla maailmassa. Suomen tulee olla eturintamassa muussakin kuin vain vihreässä siirtymässä, joka tuottaa lähinnä vain työttömyyttä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Suomi on eurossa edelleenkin AINOA Pohjoismaa ja haitat ovat valtavat! Yli 200 miljardia lainaa, EU-tukia ja -hulluuksia!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Timo Kallioja
#3

Mikäli yhteiskunnallisella yrityksellä tässä tarkoitetaan sellaista yritystoimintaa, mikä toimii verovaroin tuettuna, niin kiitos ei.
Jos yhteiskunnassa on alueita, joita on lakisääteisten tehtävien lisäksi syytä hoitaa tuettuna, on siihen olemassa järjestötoiminta.

On oltava tarkka sen suhteen, että ei sekoiteta oikeiden yritysten kilpailutilannetta tuetulla yritystoiminnalla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000