Viime päivinä on käyty keskustelua sisäministeriön tilaamasta kartoituksesta, miten Suomessa toimittaisiin siinä tilanteessa jos Suomeen pyrkisi jonain vuonna 10 000, 100 000 tai 1 000 000 turvapaikanhakijaa. Tällä hetkellä ELY -keskukset hoitavat maahamme tulevien turvapaikanhakijoiden asioita, mutta tulevaisuudessa nuo tehtävät siirtyisivät maakunnille. Mikäli Suomeen kohdistuu laajamittainen turvapaikanhakijoiden aalto, sisäministeriön turvapaikka-asiat siirtyvät siinä vaiheessa maahanmuuttoviranomaisille.

Tulevassa maakuntauudistuksessa maakunnat velvoitetaan ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita. Määrät tullaan suhteuttamaan maakunnan asukaslukuun. Tämä ei luonnollisesti koske Ahvenanmaata. Tulevaisuudessa maakuntien on myös pidettävä kiinteistörekisteriä niistä rakennuksista, joihin voidaan hätämajoittaa turvapaikanhakijoita. Minusta on hyvä että Suomi varautuu erilaisiin kriisitilanteisiin, mutta se mikä minua huolestuttaa näissä suunnitelmissa on se että niissä ei ole lainkaan sellaista vaihtoehtoa että rajat voitaisiin myös sulkea.

Samaan aikaan kun muu Eurooppa sulkee rajojaan ja kiristää omaa maahanmuuttopolitiikkaansa, Suomi valmistautuu ainoastaan vain ottamaan vastaan. Minulle tulee mieleeni Juha Sipilän lupaus vuodelta 2015 jolloin hän lupasi oman asuntonsa turvapaikanhakijoille. Kuinka ollakkaan Ruotsin puolelta tuli yli 30 000 turvapaikanhakijaa osin ruotsalaisten viranomaisten myötävaikutuksella. Nyt jos Suomi lähtee julistamaan että me olemme valmiudessa ottamaan 100 000 turvapaikanhakijaa vuodessa, käykö meille samalla tavalla kuin vuonna 2015 että me saamme sitä mitä olemme tilaamassa?

Vuonna 2015 saapuneet henkilöt ovat poikineet tässä maassa yhden terrori-iskun, ainakin kolme henkirikosta, useita pahoinpitelyitä ja seksuaalirikoksia. Mikäli me otamme 100 000 turvapaikanhakijaa vuodessa nuo terrori-iskut, henkirikokset, pahoinpitelyt ja seksuaalirikokset voidaan siinä vaiheessa kertoa kolmella mikäli tulioiden profiili on sama kun se oli vuonna 2015. Suomi ei pysty pelastamaan maailmaa ottamalla vastaan 100 000 turvapaikanhakijaa vuodessa, mutta sillä pystytään aiheuttamaan tälle maalle sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia jotka yleensä tuppaavat jäämään pysyviksi.

Sisäministeriön tilaamassa kartoituksessa todetaan sivulauseenomaisesti että rajojen sulkeminen on loppujen lopuksi poliitinen päätös. Tälläistä poliitista halukkuutta ei kuitenkaan puolueista löydy perussuomalaisia lukuun ottamatta. Esimerkiksi vihreät ovat puheenjohtajansa johdolla sitä mieltä, että ketään ei saa karkoittaa. Kaikki puolueet perussuomalaisia lukuun ottamatta haluavat myös nostaa pakolaiskiintiöitä. Nämä samat puolueet ovat myös sitä mieltä että kehitysapurahoja tulisi korottaa niin, että seuraavalla vaalikaudella ne olisivat yli 500 miljoonaa euroa vuodessa. Vaikuttaa siltä että suomalaisten poliitikkojen mielestä veronmaksajan rahat kuuluvat koko maailmalle. Kaikesta muusta ollaan valmiita säästämään, tinkimään ja tekemään erilaisia kiky -sopimuksia, mutta haittamaahanmuuton kohdalla piikki näyttää olevan auki taivaaseen asti.

Minä tarkoitan haittamaahanmuutolla sellaista maahanmuuttoa mikä tuottaa yhteiskunnalle erilaisia sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia. Meille tulee tämän lisäksi myös paljon sellaisia maahanmuuttajia joista yhteiskunta aivan oikeasti hyötyy. Kolmannesta maailmasta tulevat maahanmuuttajat eivät lopu niin kauan kun heitä otetaan vastaan. Suomalainen korkea sosiaaliturva ja avoimet rajat eivät ole toimiva yhdistelmä siinä vaiheessa jos tulijoita on kymmeniä- tai satojatuhansia. Jossain vaiheessa jommasta kummasta täytyy luopua. Nyt tulevissa vaaleissa sinulla on mahdollisuus valita. Voit valita joko avoimet rajat ja piikin auki tai sitten voit valita nykyisen sosiaaliturvan. Mikäli valintasi on jälkimmäinen, sinulla ei ole oikeastaan kuin yksi vaihtoehto jota voit äänestää tulevissa vaaleissa. Tuo vaihtoehto on perussuomalaiset.