Kustannusneutraali esitys ja silti korjausvelka lyhenee?
Onko Berner keksinyt Kalevalaisen Sammon? Miten on mahdollista, että kustannusneutraali esitys ja tiestön paraneminen onnistuu samaan aikaan? Kustannusneutraali tarkoittaa sitä, että sen minkä valtio toisella kädellä antaa sen se toisella kädellä ottaa. Kuitenkin koko liikennekaaren tätä uudistusta on perusteltu sillä, että tiestön korjausvelkaa saadaan lyhennettyä eli teitä korjattua aiempaa enemmän.
Kuka viilaa linssiin ja ketä? Missä on se yhtälön hyväntekijä ja ilmainen maksumies, joka rahoittaa tuon paremman tienhoidon?
Ps. Liikenneministerin tiedostustilaisuus alkaa klo. 10:30 ja sitä on mahdollisuus seurata Areenassa.
Tekstin aiheet:
Täyttä pelleilyä. Ensin nostettiin polttoaineveroa pari viikkoa sitten. Sit välittömästi ruvetaankin selittelee, tämän hankkeen myötä kun polttoaineveroa alennetaan, eli palataan samalle tasolle missä oltiin muutama viikko sitten, niin kyllä siitä parin tonnin autolla ajelevakin hyötyy
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nykyisessä systeemissä käyttömaksuni 0n 240 euroa ,uudessa systeemissä maksut nousisivat 540 euroon järjetöntä tästä uudesta systeemistä hyötyvät vain rikkaat joilla on varaa ostaa uusi auto.Käyttömaksua on nostettu monena vuonna peräkkäin niin onhan sitä nyt mukava laskea kusetusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hallituskumppani perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini tyrmäsi sen kuitenkin tuoreeltaan. Hän sanoi Bernerin tiedotustilaisuuden jälkeen blogissaan, etteivät perussuomalaiset hyväksy esitystä eikä se edusta hallituksen kantaa.
”Nämä ovat ministerin, eivät hallituksen kanta, saati perussuomalaisten kanta. Perussuomalaiset ovat yksiselitteisesti taksilupien vapauttamista vastaan. Emme hyväksy villin lännen meininkiä.”
Mikä oli tuossakin asiassa lopputulos, mikäköhän tämän kertaisessa Anne Bernerin esityksen käy? Koska Persuillehan ”Kaikki Käy”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei käy!
Liikenneministerin esityshän on: ”Köyhät pois, tieltä!”
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Digitaalinen ”rosvo” paikantaa sinua käyden digitililläsi ja vie digirahasi ”toimenpidemaksuina”, ”ylläpitokuluina”, ”virhemaksuina” ja ”käyttömaksuina” etkä edes huomaa kun suurin osa menee ”takuutuksen” vuoksi yksityistetyille ”yhtiöille” ja ulkomaisille ”sijoitusyhtiöille” veroparatiiseihin ilman käyntiä verottajalla.
Käteisraha halutaan kieltää koska sitä on vaikeampi varastaa massiivisessa mittakaavassa?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti