Kivihiilen käyttö lisääntynyt 23% Yhdysvalloissa ja muuta
Raskain sydämin minun täytyy jälleen kirjoittaa siitä kuinka media ei huomioi Bidenin saavutuksia. Kerrotaan laajalti kuinka kunnianhimoiset ilmastotavoitteet hän on asettanut mutta ei tuloksia. Mitä niistä olisi sitten kerrottavaa? Ei tuloksia. Päin vastoin.
Jos on seurannut hänen toimiaan ei liene yllätys että taas homma on mennyt ns. käteen. Viime vuonna Yhdysvalloissa kivihiilen käyttö kasvoi energiatuotannossa 23%. Saavutus jälleen johon Trump ei pystynyt. Hänen aikanaan kivihiilen käyttö romahti 36%. Miksi media ei ivannut Trumpia tästäkin? Kunnia sille jolle kunnia kuuluu. Miksi Bidenin saavutuksesta ei taaskaan uutisoitu?
Kivihiilen käyttö on seurausta maakaasun kallistumisesta. Sen hinta on kolminkertaistunut lyhyessä ajassa. Nyt parhaillaan käytävän Ukrainan sodan takia ei ole todennäköistä että helpotusta korkeisiin hintoihin olisi aivan lähiaikoina tulossa. Kuulen uuninluukkujen kolinaa. Niin Yhdysvalloista kuin Saksasta joka tuo peräti puolet energiastaan Venäjältä. Kaasuhanat kiinni niin Saksassa alkaa omien hiilivarojen käyttö. Saa siinä hallitus taas suomalaisia kurittaa että saamme nuokin päästöt kompensoitua.
Huolimatta Venäjälle asetetuista pakotteista Yhdysvallat tuo edelleen Venäjältä öljyä ja öljytuotteita. Viime vuonna tuonti oli keskimäärin 20,4 miljoonaa tynnyriä kuukaudessa raakaöljyä ja jalostettuja öljytuotteita. Määrä edustaa 8%:ia Yhdysvaltain polttonesteiden tuonnista. Tuonti kasvoi 2021 20%:lla verrattuna edellisvuoteen.
Kiitos Bidenin ilmastopolitiikan Keystone-öljyputken rakennustyöt keskeytettiin, mutta tasapainottaakseen tilannetta globaalisti hän poisti pakotteet Venäjän Nord Stream 2 maakaasuputkelta. Keystone olisi tuonut öljyä Kanadan Albertasta, mutta ilmeisesti Biden katsoi paremmaksi vaihtoehdoksi ostaa öljyä fullhd-diktaattorilta kuin wanna-be diktaattori Trudeaulta.
Bidenin saavutuksen, vai pitäisikö kirjoittaa savutuksen, suuruutta ei himmennä se että kivihiilen käytössä nähtiin nousua ensimmäisen kerran sitten vuoden 2013. Sähköntuotannossa kivihiilen osuus on noussut 24%:iin vuonna 2021, kun osuus 2020 oli 20%. Tämä merkitsee sitä että viime vuonna Yhdysvallat poltti 487 miljoonaa kivihiilitonnia verrattuna vuoden 2020 396 miljoonaan tonniin. Saa sitä Suomessa kolikonheitolla uusiutumattomaksi määritettyjä turvesoita paketoida ja sähköautoja ostella että nämäkin päästöt saadaan kompensoitua.
Kun Bidenin ilmastotoimiin lisätään vielä uusi tutkimus jossa todettiin että biopolttoaine jota varten on kasvatettu biomassaa on päästöiltään 24% suurempi kuin fossiilinen energia niin ei voi muuta sanoa kuin että hyvin menee. Pariisin ilmastosopimus kiittää.
Ja vielä:
Mikä olikaan NATO:n kannatus Suomessa tammikuussa? HS:n mukaan kannatus tulloin oli ennätyslukemissa eli 28%, ja vastustajien määrä putosi ensimmäistä kertaa alle puoleen eli 42%:iin. Tuoreessa kyselyssä luvut olivat muuttuneet radikaalisti vajaassa kahdessa kuukaudessa: nyt liittymisen kannatus oli 48%, ja vastustus 27%. Ylen kyselyssä kannatus oli jo 53%. Näyttää siltä että kun realiteetit lyödään pöytään ja kansa joutuu tosipaikan eteen muutokset mielipiteessä ovat nopeita. Montako kertaa vielä Suomen pitää osallistua tukipaketteihin jossa se on törkeästi nettomaksajana ennenkuin silmät aukeavat EU:n suhteen?
Parissa viime kirjoituksessani olen viitannut aikoinaan kepussa ja demareissa roihahtaneeseen arvosteluun joka on kohdistunut Jussi Halla-ahoon hänen varoiteltuaan Venäjän kaasuputkihankkeiden aiheuttamasta riskistä. Mitä sainkaan lukea lauantai-iltana lehdestä suomalaismeppien äänestyskäyttäytymisestä. Kolme meppiä ovat poikenneet usein EU:ssa Venäjää koskevissa äänestyksissä. Neljä kertaa eri tavalla ovat äänestäneet kaasuputkihanketta 2019 raivokkaasti puolustaneet Eero ”ystävyysmitalilla palkittu” Heinäluoma ja Mauri ”minä esittelin kaasuputkihankkeen” Pekkarinen. Kaksi kertaa äänestyskäyttäytymisesään on poikennut Miapetra Kumpula-Natri. Jos mediaa vielä kiinnostaa etsiä paljon puhuttua ruplasalkkua kehotan keskittämään etsinnät akselille Apollonkatu-Siltasaarenkatu.
Muistaako kukaan mitä tapahtui osimoilleen tasan kolmekymmentä vuotta sitten? Minäpä virkistän muistia: Ukraina luovutti viimeiset taktiset ydinaseet Venäjälle. Vastineeksi luovutuksesta sekä länsimaat että Venäjä lupasivat taata Ukrainan turvallisuuden ja koskemattomuuden. Arvatkaa olisiko vuonna 2014 Krimillä katukuvaan ilmestynyt vihreitä miehiä jos Ukrana ei olisikaan aseita luovuttanut.
Katsokaa youtubesta kooste Konstantin Kisinin esiitymisestä BBC:n kyselytunnilla pari päivää sitten jos kielitaitoa on. Erittäin terävä ja hyvä analyysi häneltä Ukrainan tilanteesta.
Siitä pääsemmekin yllättävään käänteeseen: veikkaan että mediamme jättää tämänkin Bidenin lausunnon huomoimatta kuten se jätti aiemmin kertomatta että Kiovaa piirittämällä Putin ei voita iranilaisia puolelleen. Nyt näyttää Biden ennakoivan vuoden 1993 toistuvan uudestaan. Silloinhan näin raffisti sanottuna ryssät hyökkäsivät Moskovaan. Biden ihmettelee miten olemme joutuneet tilanteeseen jossa Putin päätti hyökätä Venäjälle.
Kansakunnan tila ei tunnu kiinnostavan yhdysvaltalaisia. Biden veti kolmenkymmenen vuoden pohjat puheensa katojamäärissä. Hänen puhettaan katsoi 38 197000 katsojaa, vastaan Trumpin 45 551000, Obaman 48 998585, W. Bushin 51 773000 ja Clintonin 45 800000 katsojaa vastaavassa tilaisuudessa. Ihmettelen katsojamäärien vähyyttä. Siinä oli kuitenkin enemmän kohtia jotka sai minut nauramaan kuin jos eilisillan Putouksesta olisi tehty samanpituinen kooste. Puolen kilon ukrainalaiset (a pound ukrainian people) ja muut huikeat Biden-sanaleikit. Miksi media ei juhli jälleen uutta saavutusta? Biden kun näyttää vetävän asiassa kuin asiassa pohjat.
Bidenin viime aikojen kannatusluvutkaan eivät tunnu enää kiinnostavan meidaa. Miksi? Nehän ovat taas vertaansa vailla: viimeaikojen presidenteistä hänen kannatuksensa on laskenut nopeiten ja eniten. Neljä päivää sitten julkaistussa tutkimuksessa 37% oli tyytyväisiä Bideniin presidenttinä. Hänen toimintaansa tyytymättömiä oli 55%. Taloudenhoitoon tyytymättömiä oli 58%, koronan hoitoon 50% ja tapaan millä Ukrainan kriisiä oli hoidettu 47%. Let’s go Brandon.
Tekstin aiheet:
Hauskaa, että Suomessa nyt riittää ja convoy eivät johda yhtään mihinkään ja samat henkilöt äänestetään. Muualla maailmassa media ja äänestäjät pitävät huolen siitä, ettei ihan mikä tahansa käy. Mutta meillähän onkin YLE Pohjois-Korea, joka ylistää suurtä ruhtinatarta. Onko YLE enää julkisen palvelun tuottaja, vai onko koko ylevero EU oikeuden kieltämää valtion tukea.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persujen pitää vaatia että Venäjän raja laitetaan kiinni ettei yhtään ryssää tule tänne elätettäväksi !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi vain perussuomalaisten?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Siksi kun muut ei tajua että kun näitä tulee nyt helvetisti tänne…..Niiden ruplilla saa pyyhkiä persettä samoin kuin niiden pankkikorteilla….
Kuka muu niitä rahattomia pummeja elättää Kuin Suomen Veronmaksajat ?????
On vaadittava että juna ja Bussi vuorot lakkautetaan ja rajat kiinni.
Ja kuka tietää Moniko näistä on Puutinin miehiä ?
Eikä näitä Ukrainalaisiakaan kannata tänne kovin paljon päästää ,nekin on kalliita elättejä !
Suomi tarvii joka euron nyt omaan käyttöön !
Täältä pitää saada entisetkin vapaa matkustajat ulos !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ensimmäinen ja toinen maailmansota on alkanut Euroopasta Saksan rajoilta !
On ollut päivän selvää 20 vuotta, että Kolmas alkaa Eu:n velaksi laajentumis pyrkimysten ja toimien takia !
Ensin muutellaan rajoja Velka rahalla ja soitten tapellaan kuka on kenellekin velkaa…
(Jos ei 3. ole jo alkanut kun Eu yritti Ryöstää Venäjän Elätti Huoran nimeltään Ukraina) jos tästä selvitään niin Eu saa uuden sotkun aikaan kohta.
Ei siitä hyvä seuraa jos hullulta kalliisti elätetty huora varastetaan tai edes yritetään..
Tähän kun on sotekettu mukaan kaikkia järjettömiä Ilamsto juttuja ja Homostelu ja huume hommia niin sotku on valmis…Tämä on tahallista hommaa ollut !
Meinashan Trumpin huumorin tajukin jo loppua tähän moraalittomuuteen !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä Trump myös osaa!
YHDYSVALLOISSA Valkoinen talo julkaisi Suomen aikaa keskiviikkoiltana koosteen presidentti Donald Trumpin ja Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin välisestä puhelinkeskustelusta 25. heinäkuuta.
Tiedotusvälineiden mukaan julkaistu asiakirja vahvistaa Trumpin pyytäneen Zelenskyiä avaamaan uudelleen tutkinnan koskien demokraattien presidenttiehdokkaaksi pyrkivän Joe Bidenin sekä hänen poikansa Hunter Bidenin toimia Ukrainassa. Hunter Biden on ollut mukana ukrainalaisessa kaasuyhtiössä, jota on syytetty korruptiosta.
– Tahtoisin, että teet meille palveluksen, Trump sanoi Valkoisen talon julkaisemassa puhelinkeskustelussa.
Presidentti pyysi ensin ukrainalaisia tutkimaan demokraateilta vaalien alla varastettuja sähköposteja. Erään teorian mukaan tietovarkauden takana oli joukko ukrainalaisia. Sitten hän otti esiin Hunter Bidenin:
– Bidenin pojasta on paljon puhetta, että Biden pysäytti tutkinnan, ja monet tahtovat tietää siitä, mitä tapahtui!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hunterin yht kumppanit molemmat tuomittu, rikoksista
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
AP myöntää ottavansa rahaa viherfasisteilta
https://apnews.com/article/science-business-arts-and-entertainment-journalism-united-states-087d1d5dd7189c529fe5d7a21a1ffb5f
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jenkeissä osataan, mutta nimetön ei osaa. Ei osannut kertoa väittämästään Trumpin vehkeilystä Venäläisten kanssa. Osaisiko iloinen nimetön ihan homona kertoa mitä kuuluu muutama sitten lehdistössä laajalti uutisoidulle Trumpin kirjanpitorikokselle? Tiedän jo: ei osaa. Jutusta luovuttu, syyttäjät irtisanoutuneet.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olisi syytäkin avata tutkinta jos varapresidentti-isä käy kiristämässä Ukrainassa uhkailemalla miljarditukien lopettamisella jos ei anneta potkuja syyttäjälle joka tutkii korruptiota yrityksessä jossa oma poika on johtajana. Tämä täyttää kaikki virkarikoksen tunnusmerkit.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi heristeli sormi pystyssä muiden EU-maiden talousvaikeuksille, ja silloin, kun jotkut meillä miettivät lakipykälät luupin alla, pitäisikö Suomen lähteä kaatamaan koko EU:n elpymispaketti? Kaikki ne maat, joita Suomi on vuosien varrella kovistellut, ovat Naton jäsenmaita, ja ne maat päättävät Suomen Nato-jäsenyydestä.
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää, kuuluu vanha viisaus, joka pätee yhä. Kyllä siitä on vuosien varrella aina joku yrittänyt vienosti muistuttaa, ettei nyt kannattaisi niin hirveästi pullistella, sillä koskaan ei tiedä, milloin Suomi itse tarvitsee muiden apua. Sellaiset varoitukset ovat meillä kaikuneet kuuroille korville jo pitkään.
Kun EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen tuli käymään Helsingissä helmikuun alussa, vakuutti hän heti vierailun alussa, että Suomi voi luottaa EU:n solidaarisuuteen keskellä kiristynyttä turvallisuustilannetta, jossa Venäjä varoittaa Naton laajentumisesta itään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ukrainan vastaista disinformaatiota ja propagandaa levittäneen putinistitrollin ”Raimo Rautiolan” blogi on ilmeisesti poistettu. Hyvä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niinpä näkyy. Aioin ottaa kantaa blogissani kun kaveri väitti Naton taistelleen jo kahdeksan vuotta Ukrainassa.
Yleensä näin totuudesta irrallaan olevia kommentteja saan lukea kirjoitusteni kommenteissa.
Ukrainan tilanteesta on vaikea saada kuvaa paljonko Venäjältä on mennyt kalustoa kun samasta tapahtumasta voi olla parikin eri pätkää youtubessa. Onko niin että kopteri joka ammutaan tässä alas https://youtu.be/5IgoMxN-pEA on romuna tässä https://youtu.be/vG64vMOoxmw
Joka tapauksessa lohdutukseksi Stalinin ihailija Putinille: samalla tavalla näyttää sotatoimet sujuvan kuin idolilla Suomea vastaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hiilidioksidipäästöistä huolimatta etanolin jakeluvelvoite on hyvä asia, josta ei tule luopua bensaan sekoitettuna Suomessakkaan niin kauan kun ei saada etanolille parempaa korvaavaa ainetta järkevällä hinnalla. Etanolin ansiosta Suomenkin bensassa on päästy kokonaan eroon esim. Ksyleenistä joka sulattaa muovimateriaaleja ja lisäksi on ihmisille sairauksia, kuolemia aiheuttava aromaatti. Etanolilla vähennetään tappavan myrkyllisten ilmansaasteiden määriä tieliikenteestä ja siksi olenkin sitä mieltä että jonain päivänä 95E10 tulisi korvata 95E15 polttoaineella. Samalla 98E5 pitäisi korvata 98E10 polttoaineella. Jos etanoli poistettaisiin kokonaan bensasta niin seurauksena olisi hiilimonoksidien määrän kasvu tieliikenteessä, lisäksi ksyleeni ja muutama muukin etanolilla korvattu myrkyllinen aromaatti tulisi todennäköisesti takaisin käyttöön bensassa.
https://vimeo.com/237643999
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Etanolin tuotannon ansiosta Amerikkalaiset maaseutulaiset ovat saaneet hyvät summat rahaa, eivätkä tarvitse mitään maalaistukia toisin kuin Suomen maaseutulaiset.
https://www.youtube.com/watch?v=L1zM6sMK35o
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Etanoli on myös hiilivetyjä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, silmitön suuntautuminen etanolin käyttöön kostautuu viljavarastojen vähenemiseen, joka on ollut jo historiallisesti suunta kohden ravintopulaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, päin vastoin, etanolista pitäisi päästä jopa eroon, jotta vilja tulee riittämään tulevaisuudessa. Öljyä ja kivihiiltä tulee käyttää niin pitkään, kun sitä riittää. Aika näyttää sitten, mitä energioita tulevaisuudessa käytetään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vilja ei ole ainoa tapa tuottaa etanolia. Etanolia voidaan valmistaa kymmenistä erilaisista uusiutuvista raaka-aineista joista kaikkea en jaksa lähteä listaamaan. Mutta viljaa parempia vaihtoehtoja ovat esim. sokeri, selluloosa, biojäte josta nykyisin jo valmistetaankin Suomessa etanolia. Vaikka etanoli on hiilivety, se ei siltikään ole helposti kuolemaa aiheuttavaa hengitettynä. Kuten viestissäni jo mainitsin, etanolista luopuminen bensaan sekoitettuna aiheuttaisi muutamien oikeasti myrkyllisten aromaattien tulemista takaisin käyttöön bensan joukossa, jonka seurauksena alkaisi vuosittain suomalaisia sairastumaan ja kuolemaan tieliikenteen saasteisiin yli 1000kpl nykyistä enemmän. Aiemmassa viestissä ollut linkki ei toiminut joten kokeilen uudestaan.
https://vimeo.com/237643999
Toinen vaihtoehto etanolille olisi butanoli, mutta esteenä ovat butanolin kallis hinta ja vähäinen tuotanto.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hiilivedyssä kyse oli siitä, että se tuottaa hiilidioksidia. Totta kai etanolia voidaan tuottaa muustakin kuin viljasta, mutta riittääkö raaka-aine loputtomiin, on eri asia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tärkeää ei siis olekaan päästöjen vähentäminen vaan ideologinen ilmahumppa vaikka se lisäisi päästöjä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Päästöjen laatu ratkaisee, hiilidioksidi tuottaa ruokaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aivan. Nykyinen ilmastoöyhötys ja päästöjen vähentäminen on järjetöntä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, missään päin maapalloa ei ole nähtävissä yhteyttä hiilidioksidilla lämpötiloihin. Etelämantereella lämpötila on miinus 59,1 C astetta hiilidioksidilla 424 ppm, kun Australiassa lämpötila on plus 36,6 C astetta hiilidioksidilla 423 ppm. Siperiassa lämpötila on miinus 40,5 C astetta hiilidioksidipitoisuudella 438 ppm.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On myös positiivista että biopolttoaineiden viljely lisää päästöjä sen lisäksi että hiiltä poltetaan enemmän. Kasvaapa biopolttoaineen raaka-aine paremmin kun ilmassa on enemmän kasvihuonekaasuja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti