Miksi ilmastonmuutos on suuri uhka Suomessa?
Miksi ilmastonmuutos on suuri uhka Suomessa? Miksei muovijäte?
Suomalaisten CO2 osuus on vain 1 promille.
Suomi harvoja maita mitkä vähentäneet päästöjään.
Miksi ei puututa muovijätteen viemiseen kehitysmaihin, joissa muovijätettä kärrätään jokiin?
Puhutaan muovipilleistä, kun ongelma on että länsimaat on rahdannut kehitysmaihin muovijätteitä, jossa ne kipataan jokiin.
Merten muoviroskista 95 prosenttia tulee 10 joesta
https://www.is.fi/tiede/art-2000005668608.html
Muovijätteen kierrätys Suomessa ja polttaminen siltä osin kun ei voida olisi ympäristöteko millä merkitystä.
Nyt vain CO2 vouhotuksessa kerätään veroja ja aiheutetaan ongelmia köyhille, vähävaraisille ja kasvukeskusten ulkopuolella asuville.
Ei ole järkevää politiikkaa ajaa tehtaita pois Suomesta, kun muualla vähät välitetään ilmastosta ja tehtaiden päästöt on paljon suurempia kuin Suomessa.
Suomen tehdas toimii vähemmin päästöin.
”Tehtaalla ei ole samanlaisia ekologisia ja kestäviä prosesseja kuin Euroopassa. Laitoksen hiilijalanjälki tonnia kohti on arviolta kuusinkertainen Tornioon verrattuna”
Kuten PS sanonut: tehtaanpiippu Suomessa on ekoteko!
SiksiPS
Kiinalainen teräs syntyy Indonesiassa hurjin päästöin – ”Täytyy luoda hiilidioksidivero Euroopan rajalle, ja pakottaa nämä toimijat samoihin sääntöihin”
Hesarin juttu innosti kirjoittamaan:
Analyysi: Turvallisuus sai uuden painotuksen – Vihreä sisäministeri käänsi puheet turvapaikanhakijoista ja rosvoista syrjäytyneiden auttamiseen
https://yle.fi/uutiset/3-10834005
Tekstin aiheet:
Ilmastonmuutosta vastaan taisteleminen on tällä hetkellä muodikasta.
Muovijätteen järkiperäinen käsittely ei.
Siinä se oli, en keksi enempää sanottavaa asiasta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Jari. On meilläkin paljon ihmisiä ketkä pitävät sitä oikeaa ja ainutta viisauden hakupaikkaa hulluutena. Eivät ota vastaan viisautta, tai eivät pystykkään siihen. Tähän apuun on Perussuomalaiset luotu ja viisaudeksi tuotu. Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin sanoo Jumalan Sana , ihmiset luulee viisaita olevansa mutta ovatkin tyhmiksi tulleet !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olisipa jo aika Perussuomalaisten huomata että koko CO2 propaganda on amerikkalaisperäistä vasemmistolaista aivopesua. Aurinko temppuilee nyt meidän kanssa ja sille emme mahda mitään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Al Gorella ei ole mitään ilmastoon liityvää koulutusta, mutta toimittajana osaa käsitellä suuria massoja. Suomi on saanut tartuntansa ilmastohysteriaan IPCC:n ja Al Goren humpuukista, mutta ei edusta amerikkalaisuutta sen enempää. Magneettisen pohjoisnavan nopea liike, eli ytimen asennon muutos, sotkee napapyörrettä, kun vastaavasti eteläisen navan polaaripyörteet ovat varsin säännöllistä. Monilla muillakin aurinkokuntamme planeetoilla on napapyörteitä.
Elämme nyt kasvihuoneilmiössä, ja se on voimistunut ajan saatossa nykyiseen tasoonsa. Koko tunnettua jääkausihistoriaa kun tuijottaa, niin olemme tällä hetkellä eem-kauden jälkeisen lämpöhuipun tasoilla, paitsi että se jää alle eem-kauden lämpöhuipusta noin 5 astetta kylmemmälle puolelle. Prekessiosta johtuva jääkausisarja muodostaa edeltäjänsä tavoin noin kolme jäätiköitymistä, ja perään voimakas sulaminen. Nyt olemme menossa siis pidempään jäätiköitymissarjaan, joka ei ole leikin asia; saattaa tuhota puolet maapallon väestöstä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kun eduskunta suurella äänten enemmistöllä teki päätöksen hiilivoimaloiden alasajosta.niin voisi edellyttää, että eduskunta pystyisi aukottomasti perustelemaan päätöksen, mutta ei muuta kuin toistetaan poliittisia iskulauseita. Kunpa perussuomalaisilla olisi voimia ottaa asiasta kunnolla selvää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olet täysin oikeassa, hiilivoimaloiden alasajo on Suomen politiikan suurimpia munauksia, ehkä koko maapallon. Kivihiiltä riitää vuosisatoja, ja siitä saatava rikki ja hiilidioksidi on tulevaisuuden kasvikunta.
Merissä ihmisen tuottama hilidioksidi ei riitä ruokaketjussa merissä enempää, kuin pariksi tunniksi vuosittain, joka ei riitä edes ihmiskunnan kalaravinnon kasvuun.
Kihiiltä muodostuu joka ainoa sekunti lisää non stoppina. Itse olen laskenut ja tarkistanut moneen kertaan, että luonto ei ole riippuvainen ihmisen tuottamasta hiilidioksidista tai rikistä, mutta näiden lisäys parantaa mahdollisuuksia tuottaa ravintoa tulevaisuudessa väestö joka tapauksessa kasvaessa.
Ihmisen tuottama hiilidioksidi riittää siis vain kahdeksi tunniksi merien levänkasvuun vuodessa, joka ei ole mitään, jos tuo hiilidioksidi levitetään myös mantereiden kasvikunnalle. Ihmisen tuottama hiilidioksidi riittää lopulta vain noin 1,5 tunniksi koko maapallon kasvikunnan tarpeisiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kun Perussuomalaisten puoluekokous lähestyy niin haastaisin osallistujia lukemaan koko Kööpenhaminan ilmastokousta varten tehdyn raportiin eikä vain sitä kohtaa joka puhuu kasvihuoneilmiötä. Koko CO2 hysteria on peräisin muutamasta sivusta tuota raporttiatosta, jossa kuvataan matemaattista mallia, joka on osoitettu toimimattomaksi. Siis ei koko puoluekokousta pidä vetää nenästä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sitten kun vielä innostuisit ymmärtämään näitä asioita ja ottamaan oikeasti asioista selvää. Ettet pösilö vertailisi ilmastonmuutosta ja muovijätteen dumppausta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Meillä on maailmankaikkeuden verran enemmän asioita, mitä emme ymmärrä, kuin mitä ymmärrämme. Ilmastonmuutos on henkistä höttöä, kun kaikenlainen roskaaminen on realismia. Vaikka jopa maamme kaikkivaltias presidenttimme puolustaa linjaa, että ihminen muuttaa ilmaston, tuokaan ei todista ihmisen osuutta ilmastonmuutokseen.
Yksikään maapallon tiedemiehistä tai naisista ei pysty todistamaan ihmisen aiheuttamaa ilmastomuutosta! Eikä tuo ole ihmekään, muuttujia tai syitä on liian paljon, että niiden perusteella voitaisiin luoda varmuudella todellinen kokoonpano ilmastonmuutoksen syistä, joita tapahtuu koko ajan, ja tapahtunut miljoonia vuosia. Siksi ilmastonmuutoksesta jatkuvasti jakuttajat ovat pahimpia populisteja, joita maa päällään kantaa.
Itse olen selvittänyt tuhansia vihreiden väittämiä kymmenien vuosien aikana, ja jokaiselle löytyy selitys aivan luonnon omista tapahtumista. Vihreät kumppaneineen ovat raskas taakka maalle, koska maa velkaantuu näiden sekopäiden vuoksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Viesti # kutoselle sanoisin , että kaikki riippuu/johtuu kaikesta !! Öljyn käyttöön otolla maaperästä on suurempi vaikutus ilmastoon , mitä olemme kuvitelleetkaan myös hiilellä !?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maapallon kuoressa on kiertävää hiiltä noin 16 000 miljardia tonnia. On aika vaikeaa estää tuon kiertoa, huomioiden luontaiset näkyvät kierto, kuten tulivuorten jatkuvat purkaukset. Ihminen ei pysty estämään hiilenkiertoa millään keinoin. On ymmärrettävä sekin, että merenalainen tulivuoritoiminta on suurempaa, kuin mannerten tulivuoret, ja maakaasua, eli metaania vuotaan syvänmerenpohjiin metaanijärviksi, jotka ovat siellä kovan paineen alla, kuten siellä syntyneet hiilidioksidi jää paineen vangiksi, eikä sekoitu pintaveden kiertoon. Myös ihmisperäinen hiilihydraatit katoavat syviin meriin, ja noin 400 metriä syvemmällä metaani pysyy paineen vaikutuksesta, ja mikrobit hajottavat hiilihydraatit metaaniksi. Maakaasun ja öljyn käyttö, kuten kivihiilenkin käyttö tekee tilaa hiilidioksidi pitoiselle vedelle, ja toimii luonnostaan massiivisena hiilinieluna. Maaöljyn käyttöä pitäisi siis mieluummin lisätä, jotta faasiossa öljyä raskaampi hiilidioksidi pitoinen vesi painuu alimmaiseksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pikkaisen on lisättävä edelliseen; siis jos maaöljyä ei käytettäisi, se valuisi jo vedenpaineen vuoksi mantereille ja meriin. Lisäksi on vaara, jos emme käytä kemiallisesti muodostuneita hiilivetyjä, on vaara että maapallon ilmakehä muuttuu hitaasti metaanikaasuiksi, ja meret metaanimeriksi, kuten Saturnuksen kuu Titan. Tuossa metaania metaania muodostuu myös hiilidioksidin ja raudan kemiallisessa reaktiossa, jossa vapautuu vetyä ja hiiltä, joista kovassa paineessa muodostuu hiilivetyjä. Fossiilisia siis muodostuu koko ajan lisää, ja mikäli niiden käyttö lopetetaan, maapallo käy ihmiselle asumiskelvottomaksi kylmäksi kivipalloksi metaanijärvineen, jossa mikrobit ovat viimeisin asukas (päasiallinen metaanin tuottaja).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin juuri, mirobit yksinomaan ovat metaanintuottajia, ja jos metaania syntyy naudan sisällä, sitä syntyy kaikkilla maperässä, myö naudan syömättä jäänyt heinätuppo tuottaa metaania, mitenkäs muutoin kuin mikrobin tuottamana.
Maahan kasvanut ja syksyllä lakastunut päiväkakkarakin muuttuu mikrobien toiminan seurauksena metaaniksi ja sulamattomaksi maannokseksi. On siis maailmanhistorian suurin valhe, että nauta olisi ainut ilmastoa muuttava metaanilähde.
Vihreät valehtelevat sen minkä kerkii, ja hullut uskovat satuihin. Sekin on valhe, että nykyinen metaanipitoisuus ilmakehässä ottaisi mitenkään osaa ilmaston jatkuvaan muutokseen (0,00017%).
Kaiken lisäksi tuo metaapitoisuus on mitattu maanpinnan tasolta, joka tarkoittaa sitä, että sen osapaine laskee muiden kaasujen tavoin korkeuden kasvaessa. Se on selvä, ja jokainen tietää pohjoisen pallonpuoliskon kesäiset kelit, jonka aiheuttaa perihelikiertymä. Helppo on heitellä Siperin roudan sulamaisia joukkoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti