Suomen eduskunta hyväksyi koronapassin 15.10.2021. 105 kansanedustajaa sen enempää kuin Perustuslakivaliokunta ei nähnyt passissa perustuslaillisia ongelmia. Perussuomalaiset äänestivät passin käyttöönottoa vastaan. Espanjassa korkein oikeus kielsi passien käyttöönoton julkisilla paikoilla. Naapuri- ja syntymäkotikaupunkini Tampere varautuu nyt passin käyttöönottoon kulttuuri- ja liikuntapalveluissa, kuten museoissa, konserteissa ja uimahalleissa. Eli niissä palveluissa, joista jokainen kuntalainen suorittaa veronsa passistatuksesta riippumatta.

Pysähdytäänpä hetkeksi miettimään, mitä ”vihreällä” oleva ja sinun liikkumis- ja perusvapautesi (samoin kuin ennen korona-aikaa) takaava koronapassi todistaa. Se kertoo, että olet joko 1) saanut negatiivisen PCR-testin alle 72 tunnin sisällä tai 2) saanut PCR-testissä positiivisen tuloksen alle kuuden kuukauden sisällä osoituksena koronaan sairastumisesta ja sen lisäksi ottanut kertaalleen ehdollisella myyntiluvalla vuoteen 2023 saakka olevan injektion tai 3) ottanut vähintään kahdesti kyseisen injektion, josta valmistajakaan ei ota vastuuta rokotehaitan yhteydessä. Passin ehdot eivät ole kiveenhakatut. Esimerkiksi Israel muutti rokotuskertojen vähimmäisvaatimukseksi kolme. Itävallassa vain täydellisesti rokotetuilla ei ole rajoituksia. Pelkkä tuore negatiivinen testitulos ei enää takaa pääsyä palveluiden pariin kuten ennen.

Nykyhetken tieteellisen tiedon valossa myös koronarokotettu tai taudin jo aiemmin sairastanut voi saada uudelleen tartunnan ja levittää sitä edelleen. Näin ollen koko koronapassilta tahtoo tippua pohja. Tämä nähtiin käytännössä esimerkiksi viime kesänä Cornwallissa järjestetyillä festivaaleilla, joissa vaadittiin passia, mutta siitäkin huolimatta seurauksena oli 5000 positiiviseksi testattua.

Passia markkinoitiin aluksi määräajaksi tämän vuoden loppuun ja koskien rajoitetusti esimerkiksi ravintola- ja tapahtuma-alaa. Eipä mennyt aikaakaan, kun passin käytön sekä aikaa että aloja esitettiin laajennettaviksi. Pääministeri on puhunut sote-alan työntekijöiden ”perkaamisesta” rokotettuihin ja rokottamattomiin. ”Kaikki keinot pitää käyttää, sillä tämä tauti on vaarallinen.” Tauti ei ole suurimmalle osalle väestöstä vaarallinen, etenkään 12-15-vuotiaille ja sitä nuoremmille lapsille, joiden rokottamista myös jostakin syystä ajetaan eteenpäin. Siitäkin huolimatta, että Moderna-rokotteen jakelu keskeytettiin nuorilla alle 30-vuotiailla Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassa sekä Islannissa kokonaan. Taiwan ilmoitti keskeyttäneensä Pfizerin jakelun 12-17 vuotiailla myocarditis- ja pericarditis-riskin johdosta. Ennenkuin Suomen hallitus pääministeri Sanna Marin johdollaan tavoittelee 100% rokotekattavuutta ja koronapasseja väestössä jopa työssäkäyntiin ja esimerkiksi sosiaaliturvan piiriin kuulumiseen, olisi suotavaa todistaa julkisin, vaihe vaiheelta seuratuin vasta-ainetutkimuksin jokaisen pakkorokotuksia ajavan oma todellinen rokotestatus. Sannahan oli vielä kovin skeptinen lääketeollisuutta kohtaan vuonna 2010. Olisiko syytä perata työntekijöiden rokotestatuksen sijaan Fimeassa jonossa olevat käsittelemättömät haittavaikutukset, joita on 14 700 kappaletta? Ilmoitusten yhteismäärä on 20 000.

Koronapassin voimin on jo estetty esimerkiksi osan MEP:ien pääsyä kokouksiin tai opiskelijoiden osallistumista yliopisto-opiskeluun. Kyseessä ovat lähtökohtaisesti terveet ihmiset, joita syrjitään perusteettomasti. Koronapassi ei takaa kenellekään terveysturvallisuutta eikä kuolemattomuutta. Ainoa keino torjua mahdollista epidemiaa olisi pikatestata jokainen työpaikalle, joukkotapahtumaan, oppilaitokseen jne tuleva luotettavalla pikatestillä, jota nykyinen PCR-testi ei edes kehittäjänsä mukaan edusta. Jossain kohtaa hypetettiin suomalaisia koronakoiria. Mihin ne hävisivät? Oliko niiden nenä liiankin tarkka ja luotettava?

Äänestäjilleni ja kaikille muillekin tiedoksi: en tule hyväksymään omassa kotikaupungissani koronapassin käyttöönottoa julkisella sektorilla. Itse asiassa sen ei tulisi olla käytössä millään sektorilla. Suomen perustuslain 6 § kieltää syrjinnän. On ihmisiä, joilla ei ole passi ”vihreällä” syystä tai toisesta. Koronan sairastamisesta voi olla liian pitkä aika, sitä ei ehkä ole edes aikanaan saatu testattua. On ulkomailla otettuja rokotteita. Tai ensimmäisestä Suomessa annetusta rokotteesta on voinut tulla haittavaikutus, eikä henkilö halua ottaa toista ja ehkä jopa hoitava lääkäri suositellut toimimaan näin. On ihmisiä, joilla on esimerkiksi autoimmuunisairaus ja terveydentila voi huonontua entisestään ottamalla koronarokotteen. Ja sitten on ihmisiä, jotka ovat tehneet riskianalyysin, eivätkä koe pakottavaa tarvetta ottaa alunperin vapaaehtoisena markkinoitua injektiota, jonka pidemmän aikavälin seuraukset näemme vasta tulevaisuudessa. Oikeus käyttää peruspalveluja ja käydä kulttuuri- ym tapahtumissa ei voi perustua joillakin ihmisryhmillä toistuvaan joko maksuttomaan tai maksulliseen koronatestaamiseen. Työnantajat, jotka alkavat painostaa työntekijöitään koronapiikeille, ottavat riskin. Ihmisiä irtisanoutuu, vaihtaa alaa ja jäljelle jäävillä voi olla työtaakka, josta eivät kunnialla selviydy.

ps. tietoon on tullut tapaus, jossa koronapositiiviseksi testattu, kahdesti rokotettu on edelleen passiltaan vihreä. Näillä mennään!