EU tuomitsee possut vankikoppeihin
Rohkaistuin tutkimaan hieman tarkemmin suomalaisten possujen kasvatusolosuhteita. Jopa koiraakin älykkäämmillä possuilla on varsin erilaiset olosuhteet kuin koirilla. Valtaosa suomalaisista emakoista viettää jopa kääntymisen estävissä porsitus- ja tiineytyshäkeissä vähintään 30 päivää kerrallaan ja 44 % elämästään Suomen sikayrittäjien puheenjohtajan Martin Ylikännön mukaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10085650
Oikeutta eläimille -järjestö julkaisi aikoinaan salakuvattua materiaalia suomalaisilta tiloilta. Katselin vihdoin eri puolilla Suomea otettuja kuvia näiltä tiloilta. Aiemmin olen ajatellut, että tiedän kyllä, miten eläimet joutuvat tiloilla kärsimään, joten en halua traumatisoida itseäni enää. Nuorena tuli katsottua eräs video, jolla pienet, avuttomat porsaat kastroitiin kovakouraisesti ilman kivunlievitystä ja raivosin sekä itkin. Pikkuvelikin oli järkyttynyt. Nyt kuitenkin tarvitsen kuvamateriaalia. Videomateriaaliakin sivuilta löytyy, mutta onneksi niitä ei tarvinnut käydä läpi. Yhden videon katsoin, jolla porsaita lyötiin kättä pidemmällä, kun olivat stressaantuneita ahtaissa betoniloosseissaan.
Mielenkiintoista, kuinka eräs suomalaisissa sikaloissa Oikeutta eläimille -yhdistykselle kuvannut, ympäri maailmaa kiertänyt ulkomaalainen kuvaaja kertoi, että hänen kokemustensa mukaan ihmiset kaikkia maailmassa ajattelevat, että eläimiä kohdellaan muissa maissa huonommin kuin omassa maassa. Tästä tulevat mieleen vanhemmat, jotka puoltavat aina omaa lastaan esimerkiksi kiusaamistilanteissa välittämättä asian oikeasta laidasta.
Siitä huolimatta, että Suomessakin esimerkiksi turkiseläinten ja possujen kohtelu on tavallisesti hirvittävää tehomaataloudessa, niin toki Suomessa ovat jotkin asiat paremmin kuin joissain muissa maissa, kuten Kiinassa ja USA:ssa. Suomessakin porsaat kastroidaan ilman kivunlievitystä ja ”rääpälepossut” lyödään kuoliaiksi betonilattiaa vasten. Tehtäisiinkö sama koiranpennuille? Ulosteissa possujen ei tarvitse kuitenkaan yleisesti maata, kuten esimerkiksi USA:ssa – ainakin Ylikännön mukaan. Possujen betonikopeissa ei ole kuitenkaan Suomessakaan yleensä pehmikkeitä, kuten olkia. Sehän tietäisi enemmän siivoamista ja siitähän koituisi kustannuksia! Monissa maissa porsailta leikataan myös saparot ja hampaat pois, etteivät nämä sietämättömissä oloissa stressaantuneina vahingoittaisi liiaksi toisiaan.
Suomen on otettava EU:ssa johtajuus tällaisten tuotantotapojen lopettamiseksi koko EU:n alueella. Suomella on myös oltava kanttia sanoa koko maailmalle, ettei tänne enää oteta sianlihaa muista maista, joissa eläimiä kasvatetaan pienissä kopeissa – heti sen jälkeen, kun olemme itse tehneet päätöksen kieltää eläinten kasvattamisen kopeissa.
EU mahdollistaa laajojen vaikutusten aikaansaamisen kerralla esimerkiksi eläinten olosuhteissa koko unionin alueella. Toisaalta EU on pirullinen siinä, kuinka yksittäiset EU-maat eivät voi estää tuontia muista EU-maista, joissa eläinten olosuhteita on kuristettu halpuutuksen nimissä vielä Suomeakin enemmän. Voisiko EU:sta siten olla enemmän hyötyä vai haittaa eläinten kärsimysten vähentämiseksi? Aivan varmasti haittaa. Mitä EU on tähänkään saakka saanut aikaiseksi tuotantoeläinten olojen parantamiseksi? Turvapaikanhakijoiden kanssa kyllä hyvistellään, mutta eläimistä, jotka ovat kaikki viattomia ja avuttomia, toisin kuin turvapaikanhakijat, ei välitetä vähääkään.
Euroopassa ovat jo monet maat yksi toisensa jälkeen kieltäneet turkistarhauksen ilman EU:n minkäänlaista myötävaikutusta. Samoin muidenkin tuotantoeläinten olosuhteiden kohentaminen voisi käynnistyä dominoefektin lailla, jos EU:n vapaa kilpailu ei olisi käytännön esteenä. Ruotsissakin kun kiellettiin emakkohäkit, niin ilmeisesti se nosti kotimaisen lihan hintaa sen verran, että tanskalaista lihaa tuodaan nyt entistä enemmän maahan. Itsenäisenä maana Suomella olisi paremmat mahdollisuudet tehdä parannus suomalaisen eläinväestön kohtelussa.
EU-ongelman ratkaisun ohella eläinten kohtelun parantaminen edellyttää, että myyntiporras suurine kauppaketjuineen aloittaa reilun kaupan tuottajien kanssa niin, että tuottajilla on varaa panostaa tuotantoeläinten hyvinvointiin. Eläinten hyvinvointia parantavissa investoinneissa on myös valtion annettava riittävästi taloudellista tukea.
Eläinten asemaa on Suomessa ja Euroopassa parannettava nopeassa tahdissa. Eläinten huono kohtelu saa ihmislajin näyttäytymään vihamielisenä ja kurjana muita lajeja kohtaan. Tämä ei voi olla vaikuttamatta itse kunkin minäkuvaan, jos asioita tiedostaa. Tällainen rumuus maailmassa järkyttää ihmisten mieliä.
Sikalakuvia lisää Facebook-sivuillani: https://www.facebook.com/Henna.Kajava.Eduskuntaan/
ja vielä enemmän Oikeutta eläimille -yhdistyksen sivuilla: https://elaintehtaat.fi/kuvat-videot.html?fbclid=IwAR3zWRjHB-ASbXn1t7hFTEH_4G9P_qzy8F-LQaKzqqxK1YQr8BUXZNl3NNQ
Tekstin aiheet:
Miksei muka voida estää sianlihan tuontia?
Kerronko miten?
EI VAAN TUODA ja sillä sipuli!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juu, mutta kun halpa hinta ratkaisee tuonnin. Ainoat jotka sen voi estää ovat kuluttajat, mutta moni heistä katsoo vain hintalappua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eu vannoon Sunnilaisuuden nimiin ,se tarkoittaa että sianliha kielletään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihan aiheellista puuttua näiden sikayrittäjien toimintaan ja siksi näissä eläinsuojeluasioissa kannatan jopa salakuvaamista ja kuvausten julkaisemista, jotta sikailijat saataisiin parantamaan tapansa. Yksi vastuun alue on sitten meillä kuluttajilla. Itse ostan vain vapaan kanan munia – no en tietenkään voi mitenkään tarkistaa, että onko kyseessä todellakin häkeittä kasvaneet kanat, mutta yritän ainakin noudattaa eettistä ostamista. Possua en juuri syökään, mutta eikö samalla näitä sikaloita voisi jotenkin sertifioida eettisesti ja lopputuotteisiin merkintä eettisyydestä. Saahan sitä nyt pintapuudutusainetta porsaille ettei niitä tarvii repiä niin brutaalisti. Ja kai sitä heikot porsaat voi jotenkin muutenkin lopettaa kuin paiskomalla, onhan siihenkin aineita. Liian suuret tilatkin alkavat olla jo vähän ongelmallisia hallita ja tähän syynä onkin – ei suinkaan Trump – vaan läpimätä EU.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hyvä kirjoitus Henna! Kävin katsomassa mitä kantoja Perussuomalaisilla on eläinten suojeluun, ja yllätyin positiivisesti. Tosin kirjoituksesi ei ole puolueen kanta, mutta saisi olla. Meidän ei tarvitse vastustaa suomalaista maataloutta vaan kannustaa sitä yhä eettisempään eläinten kohteluun. Tässä mielessä turkistarhaajien vastustus sinikettujen viennille Kiinaan oli hyvä myös, joskin he varmaan ensisijaisesti ajattelivat taloudellisia vaikutuksia. Vaikka en syö lihaa tai kanaa, tai käytä turkiksia, niin paras tapa vaikuttaa lienee vapaaehtoisuuden kautta ja eettisen tuotannon, esim. luomutuotannon tukeminen. Ottaen huomioon että suuri osa suomalaisista haluaa edelleen lihaa syödä ei muu lähestymistapa ole realistinen. Tällä hetkellä Suomen suurimman puolueen kannat kiinnostavat. Toivottavasti tulee lisää eettisesti arvokkaita kantoja moniin eri asioihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Keskittynyt jalostus ja kauppa, joka sanelee hinnat, EU:n typerät direktiivit, jota vain suomalaiset noudattavat pilkulleen, kallis energia, huonosti neuvotellut tuet ja tuottajavihamielinen ympäristö. Siinä ne tekijät eläinten ahdinkoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Henna ja Ystävät. Tähän ja tämänkaltaisiin ongelmiin on ainut ratkaisu; että saisimme maailmasta hävitettyä maailman hengen kokonaan: Varallisuus tasaantuisi ja ei kenenkään tarvitsisi tehdä köyhyydessään vääriä ratkaisuja; eläintenkään suhteen: Palautuisi Paratiisin olot. Kun huomaamme; Jeesuksen Kristuksen sanomat Sanat; omalla kohdallamme toteutuneen: >>Minä olen sisällisesti teissä; Ettekö te sitä huomaa? >> Hänen käytösmallinsa; on parhain meille kaikille; Saa rakkautta ja huolenpitoa kaikki. Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti