Perussuomalaiset

Erkki Sinkko

Tasavero 30%

Suomessa verotuksen läpinäkyvyys tavallisella palkansaajalla jättää toivomisen varaa ja koko kuvan avautuminen herättää aiheellisesti kysymyksiä verotuksen tasapuolisuudesta. Pääomatuloja verotetaan vähemmän kuin palkkatuloja. Palkkaan kohdistuvan veron määrä on piilotettu lukuisten eri maksuerien kesken ja ”eri kuiteille”. Väistämättä herää kysymys, onko näin menetelty kokonaiskuvan hämmentämiseksi. Kovan ansioverotuksen päälle monesta ostoksesta maksetaan 24%:n arvonlisävero.

Palkkatuloista peritään kovempia veroja kuin pääomatuloista, vaikka palkkatulot olisivat selvästi suomalaisen mediaanipalkan alapuolella. Esimerkiksi 1760 euron kuukausipalkasta maksetaan veroja 32,76%, joka on reilun prosenttiyksikön alle korkeamman pääomatuloveroprosentin, joka on 34,00%.

Esimerkkitapauksen veroprosentti koostuu seuraavista komponenteista

Ennakonpidätys 11% 193,60 €/kk

Eläkemaksu 6,15% 108,24 €/kk

Työttömyysvakuutus 1,6% 28,16 €/kk

Työnantajan palkasta maksamia veroja ovat 

Eläkemaksut TyEL 18,95% 333,52 €/kk

Sosiaaliturva, ml I, 1,08% 19,01 €/kk

Työttömyys 0,8% 14,08 €/kk

Työnantajan kulut yhteensä ovat 2126,61 euroa ennen lomarahoja, pekkasia ja arkipyhäkorvauksia. 

Harhaanjohtavaa on jakaa maksut työnantajan ja työntekijän kesken. Tosiasiassa kyseessä on työntekijän palkkaan kohdistuva verotus. Työnantaja ei maksaisi veroista mitään, ellei hänellä olisi työntekijää. Maksut ovat jaetut eri maksuerien kesken ja kokonaisuus jää piiloon. Maksuerät ovat pakollisia, siellä ei ole mitään vapaaehtoista mukana. Laskelman voi tarkistaa Yrittäjien palkkalaskurilla

Tasapuolinen ratkaisu verotuksessa olisi siirtyä tasaverotukseen. Tulojen tasaverotuksessa 30%:lla se, joka tienaa 22.000 euroa maksaisi veroja 6.600 euroa ja se, joka tienaa 88.000 euroa, maksaisi veroja 26.400 euroa. Eli absoluuttisina lukuina neljä kertaa enemmän ansaitseva maksaa neljä kertaa enemmän veroa.

Nykyinen jyrkkä veroprogressio rankaisee hyvin tienaavia palkansaajia hyvin tienaamisesta. Mitä enemmän ansaitsee palkkaa, sitä kovempaa on verotus. Eniten yksityisen sektorin palkansaajia 2014 oli 2550 euron palkkatasolla (HS 20.8.2017). Tällä palkkatasolla tuloveroprosentti onkin jo 38,55 %.

Nykyisessä järjestelmässä 22.000 euroa (n. 1760 €/kk) ansaitseva maksaa veroja 8359,30 euroa. 30% tasaverotuksessa hänen verokuormansa kevenisi 1.759,30 euroa vuodessa. Haittaverotuksen yhteydessä ymmärretään, että asiaa verottamalla sitä saadaan vähemmän. Korotetaan alkoholiveroa, jos halutaan vähemmän alkoholin juontia. Korotetaan makeisveroa, jos halutaan vähemmän karkkien syöntiä. Millaisessa mielessä yhteys katkeaa työn kohdalla; työtuloja verottamalla ei muka tulisikaan vähemmän työtuloja. 

Pääomatuloveroissa on veroprogressio 30.000 euron tulon kohdalla ja hyppäys 30:sta 34%:n. Siirtyminen tasaverotukseen 30% / 34% kohtelisi eri tulolajeja tasapuolisesti ja verovelvollisia yhdenvertaisesti riippumatta siitä, miten elanto on ansaittu.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


20 kommenttia
Nimetön
#1

Siis, kun maksan veroa 27600 € vuotuisesta eläketulosta 23,5% niin se ei vielä riitä vaan pitäisi maksaa 30%? En oikein saa selvää miten tuossa voittaisin jos maksan 6,5% enemmän veroa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Erkki Sinkko Filosofian maisteri
#7

Järjestelmän kokonaisuuden kannalta olisi selkeää, että veroprosentti on sama kaikilla. Myös eläkeläisen marginaaliveroprosentti voisi olla sama 30 / 34.
Sitten on erillispohdinnan paikka siinä, missä määrin eläke on tuloa ja missä määrin säästöjä, joita käytetään. Säästöjen käyttöä ei arkijärjen mukaan pitäisi verottaa ollenkaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Viron veromalli Suomeen !

-20% ALV
-20 % tulovero
-20% Osinkovero
-20 % Pääomavero ilman mitään prokressio korotuksia
-0 % Yhteisö vero Osakeyhtiöille ,Siis vero maksetaan vasta kun
palkkaa ,osinkoa, ym . maksetaan aina 20 %
-0 % Autovero ,maksetaan vain 20 % Alv uudesta autosta.

Näin Suomeen saataisiin investointeja,sijoituksia,yrittäjiä ja töitä ja halvempi kustannustaso koska tämä tietenkin vaikuttaisi kaikkiin hintoihin laskevasti.myös palkojen korotuksia ei tarvitsisi tehdä seuraavaan 10 vuoteen ja silti ihmisten ostovoima kasvaisi.
Sosiaali turva kulut laskisi 95 % (siis valtion suurin menoerä )
kun kaikkille olisi töitä ja pummejen tuki pudottetaisiin murtoosaan nykyisestä joka takaisi pakolais sosiaali pummien suomeen tulon lopun ! Tänne ei kannattaisi tulla kun sais niin huonosti rahaa ihan kuin ei Viroonkaan kannata mennä !

T.Päästiin perseen myyjistä

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Viron Veromalli pitäisi ehkä ottaaa muutaman vuoden siirtymä aika niin että prosentti putoaa muutaman vuoden viiveellä tuohon 20 % Koska se vaatisi suuriä säästöjä monelle osaalueelle. (vaikka kerta rysäys on aina paras)
Säästöjä pitäs tehdä juuri niihin kaikkiin johon Eu_Trolli politikot rahaa puskee nuolakseen omia Brysselin paikkoja !
(Merkkeliä miellyttääkseen) mm.

-Kreikan,Turkin,Ukrainan ym. rahan jako politiikka jäihin
-Pakolais kuluihin heti -99 % leikkaus !
-Eu:lle jaettavan rahamäärään raju leikaus
-Sotahulluus ja Venäjälle ja Trumpille suun soitto jäihin.
-Sosiaali tukeihin raju leikkaus
-Yritys tuet yli 90%:sti jäihin (parasta yrity tukea on kohtuu verotus ja järkevät kustannukset )
-Maatalous tuet pienemmiksi (vain omavaraisuus on järkevä koska maatalous on kannattamatonta toimintaa Suomessa jota ei kannata tukea yhtää enempää kuin on pakko omavaraisuden sälyttämiseksi.
-Tuulivoima tuet heti kaikki jäihin !
-Viher vasurit,huumehörhöt kuriin
t. Päästiin pers..

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Näin Suomeen saataisiin heti ovista ja ikkunoista rahaa ja sijoituksia ja investointeja nin että Pörssi kävisi kuumana ja tehtaita ja ydinvomaloita rakennetaisiin maahamme !
Ihmisillä kasvaisi ostovoima ja Suomessa olisi hyvä asua elää ja työskennellä ja yrittää ja sijoittta.
Sosiaali pummit pitäs laittaa vaan kuriin se takais Pummi pakolaisten tulon lopun ilman että rajoja tarvii laittaa kiinni aseiden kanssa.
Näin Suomeen tarvittaisiin tietysti ulkomaista työvoimaa heti! joka me toivotettaisiin terv tulleeksi koska meillä Persujen äänestäjillä ei ole mitään työmiehiä vastaan kun emme rasisteja ole ! pitää vaan muistaa että työmies ja sosiaali pummi on kaksi aivan eri asiaa !! oli ne Suomalaisia tai ulkomaalaisia !
Kun käytettäisiin järkeä niin tämä olisi kaikkien etu !
Suomliset nuoret voisi aloittaa työnteon ja tulevaisuuden rakentamisen heti kunnolla ja rakentaa uuden talon ja ostaa uuden auton parikymppisenä (josta ne ei voi nyt haaveillakkaan) ihan kuin -70 luvulla arava

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

jatkoa … sii kuin aravalaina aikaan -70 luvula jolloin nuoret pystyi rakentaan uuden talon ja ostamaan lopulla rahalla uuden auton heti parikymppisenä !!!
Nyt on mennyt useita vuosikymmeniä kun sellaiseta ei ole nuoret voineet edes haaveilla !
KOSKA RAHAT ON PUSKETTU EU:N JA BRYSSELIN PERSEESEEN !!!!

Nämä Saatana rosvot nyky EU-TROLLI polititkot pitäs ottaa kiiinni ja laittaa häkkiin näsitä teoista mitä ne tekee Suomen kansalaisille !!! siis velkaannuttaa,saastuttaa väestöpohjaa,jakaa laina rahoja ympäri maailman, Vie työmoraalin kansalta yms…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#2

Tuppaa kirjoittajalla olevan pikkasen parempi palkka kuin normaali duunarilla???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Erkki Sinkko Filosofian maisteri
#6

1760 €/kk tienaavan veroprosentti on 32,76. Normaaliduunari tienaa enemmän ja maksaa veroja isommalla prosentilla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Ei meidän kunnassa joutuisi maksamaan kuin 9,5% tuloveroa noin pienestä palkasta. Tasavero tietäisi pienituloisille verojen nousua koska sama rahamäärä on yhteiskunnalle löydyttävä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Erkki Sinkko Filosofian maisteri
#13

Laitettaessa verot ja veroluonteiset maksut yhteisen nimikkeen ”verot” alle tulee todellinen palkkaan kohdistuva veroprosentti esille.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Tämäpä oli perusteellinen kirjoitus, juuri ja juuri pysyin kärryillä, mutta siis hyvä kirjoitus. Ja jos tällainen uudistus pitäisi myydä niin aika hyvä ellei erinomainen ”myyntipresentaatio”. Enpä ole juuri verokeskustelua seurannut kovin tarkasti, joten tämähän nyt oikein pysäytti. Jos sallitte, muutama kysymys maisteri Sinkko: onko tämä esityksenne jotenkin jo etenemässä eduskunnassa ja onko tämä PS:n eduskuntaryhmän ajama asia, ollaanko me oikeasti menossa tasaveroon eli että onko sillä kovasti kannatusta eduskunnassa? Ei nyt enää illalla eikä viikonlopulla tarvii vastata, mutta jos ehditte ens viikolla niin olisi kiva tietää missä mennään näin mielenkiintoisessa asiassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Erkki Sinkko Filosofian maisteri
#8

Tasavero 30/34, joka kattaisi kaikki tuloverot ja tuloverotukseen kohdistuvat veroluonteiset maksut, olisi hyvin perustavanlaatuinen muutos, johon liittyviä haasteita olisivat ainakin:
-leikkaus verotulopohjaan
-isot muutokset julkissektorin rahankäyttöön
-tasavallan hallinnon kyvyttömyys isoihin järjestelmämuutoksiin

Suurin osa veroista on jo tasaveroja (esim. alv) ja tuloverotuksessa prosenttuaalisen tasaveron 30/34 kannatusta voi selvittää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Kiitos vastauksesta! Josko sitten PS tekisi ”veroremontin” seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Eikös se niin ole että PS101!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kalevi
#4

Osinkotuloihin kohdistuu nyt 20 % yhtiövero, jolloin kokonaisverotus nousee yli 40 %. Pitääkö palata avoir fiscal:iin ?

Muuten ajatuksena ei huono. Vielä kun veropohjaa laajennetaan (säätiöt yms.). Olen odotellut PS:n verolinjauksia, mielestäni kaikki muu politiikka on seurausta verotuksesta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

lähellä kokeiltu
#5

Virossa on tasavero, mutta siitä ollaan pikkuhiljaa luopumassa. Auttoi talouden alkuun, mutta nyt ollaan siirtymässä progressioon.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Ei pidä paikkaansa ! sekoitat sen alkoholi veroon jota Virossa on nostettu !

Virossahan juuri laskettiin Alv:kin 21 % -> 20 % siis samaan joka on tulo,osinko,pääoma ym. vero Prosentti !
siis kaikki on 20 % muuten mutta
-Oy yhteisövero siis tulovero on 0 % (Suomessa 20 %)
-Autovero on on 0% (Suomessa sekin keskimäärin 30 %)

T.Päästiin perseen myyjistä

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000