Perussuomalaiset

Elina Louko

Tuli kuin pääministerille aamiainen

8 kommenttia

Sannan aamiaissuhmurointi on ollut tapetilla ja ajattelin nyt itsekin kommentoida sitä hivenen. Ainakin minua kovasti häiritsee eilisissä uutisoinneista, se mitä Marin ei sano. Pääministeri kertoi luopuvansa ateriaedusta ja moitti ”kohtuuttomaksi” asiasta kirvonnutta keskustelua ja ettei kukaan osaa vieläkään kertoa viikon jälkeen, onko etu oikeutettu ja verovapaata.

Kukaan ei osaa kertoa. Tämän pääministeritär osaa! Kun häneltä vaaditaan vastauksia epämieluisiin asioihin, Marin piiloutuu virkamiesten selän taa tai jää koronakaranteeniin ja odottaa että pöly laskeutuu ja voi taas hymyillä nätisti ja uhriutua kuinka naisia vähätellään politiikassa.

Mutta oli tämän aamiaisetu- ja ateriakorvaus-gaten laillisuus mitä hyvänsä, on se ainakin moraalisesti erittäin tuomittavaa. Niin, että eihän meillä Suomessa ole korruptiota, meillä on vain näitä palkan päälle tulevia kampaviinereitä ja muita etuisuuksia, niille jotka jo ovat siellä nokkimisjärjestyksen yläpäässä, heillä joilla jo on kaikkea. He haluavat siihen vähän vielä jotain pientä päälle. Marinin kohuttu aamiainen oli ensin tosiaan sen 350 egeä mutta pompsahtikin sitten vähän korkeammalle, 850 euroon/kk ja kun media sitten otti tapauksen asiallisesti hampaisiinsa, Marin ainoastaan uhriutui ja ilmoitti luopuvansa etuisuudesta, koska ”ei voida tietää sen laillisuudesta” – on meillä vaan ihan huippuosaaja ylimmän vallan käyttäjänä!

Kuinka epäpätevää avustajakaartia ummikkopääministerimme oikein käyttää, kun ei kukaan tiedä mistään mitään? Ja kun Sanna ei onnistunut työntämään Lipposia bussin alle, hän suostui pitkin hampain ja median painostuksesta luopumaan ilmaisista aamiaisistaan. Eilisistä asiaa koskevista uutisoinneista ainakin minulle piirtyi kuva siitä, että Sannaa ärsytti koko asiasta puhuminen, hän halusi siirtyä muihin asioihin: hei tätä on jo viikko jauhettu! get over it!

Mutta se mitä Marin ei sanonut, häiritsee minua. Pääministeri ei ollut pahoillaan, hän ei pyytänyt anteeksi, eikä millään tavoin pahoitellut mitään asiasta, niin kuin se tosiaan olisi perustuslakiimme kirjattu, että pääministerille kuuluu vielä ilmainen ateriapalvelu siihen kaiken päälle. Marin tienaa sen 17 000 euroa kuukaudessa ja nautittuaan näistä ilmaisista aterioista, niistäkin ehti kertyä semmoisen 16 000 euron lasku, hänen käytettyään sitä alkuvuodesta 2020 asti. Vaikka joku tuommoinen 850e ja jopa 16000e ovat aika pikkusummia valtiomme budjetista tai mistään, on kyseessä valtava moraalinen oikeudenmukaisuus. Moni koko ikänsä pienellä palkalla kituuttanut, tienaa vuodessa saman verran kuin pääministeri kuukaudessa, moni eläkeläinen kituuttaa köyhyysrajalla ja leipäjonot ovat ennen näkemättömän pitkiä. Tässä tilanteessa Sanna Marin ei näe omassa käytöksessään ja saamissaan eduissa mitään ongelmaa – paitsi sen ettei kukaan ole osannut hänelle kertoa mitä kaikkia kampaviinereitä kuuluu lunastaa.

Sanna Marin, haluaisin kysäistä: Miten se valkoinen ylivalta? Miten se etuoikeutus? Miten maan ylintä valtaa käyttävä etuoikeutettu henkilö käyttäytyy taloudellisesti erittäin vaikeassa tilanteessa näin! Mitä muita etuja vielä nautitte? Mitä haluat sanoa sille köyhälle eläkeläisvaarille, joka arpoo ostaako tässä kuussa lääkkeet vai ruokaa? Haluatteko kenties korottaa veroastetta, että hän voisi osallistua hiilidioksidineutraalisuuteen ja estää lapsiavioliittoja Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa? Voisitteko selittää miten tulipunaiseen maailmankuvaanne sopii omien etujen estoton hyötykäyttö?

Ja vielä senkin haluaisin kysyä Sanna: kun vakuutitte, ettei yksikään suomalaisyritys mene koronakriisin takia konkurssiin, ja kun näin on nyt tapahtunut, yrityksiä on mennyt konkurssiin nimenomaan koronan takia (ja eikö oman puolisonnekin yritys kuulu tähän kategoriaan?), oletteko valmis kantamaan vastuun ja eroamaan tehtävistänne? Ja miten olisi, jos maksaisitte takaisin nyt jo saamanne ateriaedun? Lahjoittaisitte vastaavan summan vaikka Hurstille?

Vaikeat ajat vaativat suuria ihmisiä. Minulle, sinä Sanna Marin, olet pelkkä häikäilemätön pikkutyttö liian isoissa korkokengissä.

(julkaistu alunperin fb-seinälläni 2.6.2021)

EDIT: käytän tekstissä summaa 16000, vaikka se kai olikin virallisten laskelmien mukaan siinä 14-15000 välillä pääministerin perheen ateriakustannukset kokonaisuudessaan, mutta koska julkisuudessa pyörii tietoja edun olleen jopa 2000 euroa kuussa, en nyt lähde korjaamaan lukuja, sillä kuten kirjoitan, eivät nämä summina ole valtavia, mutta kyseessä on valtava moraalinen kysymys sekä se, ettei Marin nähnyt toiminnassaan mitään väärää eikä olisi näistäkään eduista tahtonut luopua.

Osallistu keskusteluun!


8 kommenttia
Nimetön
#1

Eikö Marin ole kuullut nykyään jo varsin tavallisesta kotiin tilattavasta ruuasta? Ja avustajien iso laumakaan ei ole vai kuullut puhuttavan ruokabokseista? Missä harhaisessa maailmassa Sanna avustajineen elää???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#2

Niin tuli , kuin manulle illallinen !? Eikä kukaan tiedä onko se oikein , vaiko väärin ?! On liian vähän , avustajia !!?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Unto
Utelias
#3

Ja seuraava aamiais jankuttaja. Meinaako jokainen persus käydä kirjoittamassa mielipiteensä tästä maailman tärkeimmästä asiasta?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Verohallintokin on nyt osallistunut jankuttamiseen ja on nyt sanonut viimeisen sanan. Laillista edellyttäen, että ilmoitetaan verotuksessa. Sanna Marinin verotus on nyt toiminut ”eritahtisesti”. Ensin asia nousi julkisuuteen, sen jälkeen haettiin ”verottajan tulkinta”.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Verovirastokin on kai unton mielestä persus, kun viitsii vaivata sanna-neitiä aamiaisasialla!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Vielähän minä toiset jankuttajat ymmärtäisin , mutta tuo Unton jankutus , alkaa olla jo liikaa !?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Unto on taas herannyt, kun tuli syömisestä puhe. Tänään hänelle ei ole
leipäjonoja, kun eräät puolueet eivät halua myöntää niiden järjestäjille avustuksia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Tästä tapauksesta kannattaa jokaisen valtiosihteerin oppia, että kaikki, mikä tuntuu palkan lisänä tulevalta etuudelta, kannattaa ilmoittaa verotuksessa. Verottaja ei peri veroa sellaisesta etuudesta, jolle ei ole määritelty verotusarvoa. Veroa ei siis peritä ”liikaa”. Ilmoittamatta jättämisestä (vaikka se johtuisi epäselvistä ohjeista) seuraa veronkorotus. Tietämättömyyteen ei voi menestyksellisesti vedota. Se olisi liian helppoa. Ja yleistä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000