Taannoin lupasin avata puoluevalintaani. Lupaukset on pidettävä. Mielellään annetaan enemmän, kuin luvataan. Joten tässäpä tulee omaa ajatusmaailmaani.

Ehdolle minut sai lähtemään halu vaikuttaa yhteisiin asioihin. Mielestäni demokratia toteutuu paremmin, kun äänestäjillä on vaihtoehtoja. Koen voimakkaasti, että itsellä olisi paljon annettavaa Ylivieskalle tietotekniikan, tietoliikenteen, digitalisaation, automaation, tiedolla johtamisen ja kunnan prosessien kanssa. Useampikin työkaveri kyseli, ettenkö ole ajatellut lähteä vaaleissa ehdolle. Noh, olinhan minä ajatellut. Puoluetta mietin hyvän aikaa, joten mikään pikainen päähänpisto se ei ollut. Jokaisessa puolueessa on hyvät ja huonot puolensa. Ensimmäinen kompromissi pitää tehdä jo tässä valinnassa. Mitä asioita haluaa painottaa? Mitkä asiat kokee tärkeiksi? Mitkä asiat ovat räikeästi omaa arvomaailmaa vastaan? Ehkäpä tässä maalautuu jonkinlainen kuva omasta arvomaailmasta.

Heti aluksi voin sulkea pois kolme puoluetta. Suomenkielisellä alueella asuessa minulla ei ole RKP:n kanssa minkäänlaista kosketuspintaa. Enkä koe pakkoruotsin edistämisen olevan minulle tärkeä asia. Oikeastaan juuri päinvastoin. Vieraiden kielten opetus koulussa on erittäin tärkeää, mutta ruotsinkieli ei ole mielestäni tulevaisuuden kannalta tärkeä. Mikään ”sivistyneiden kieli” se ei todellakaan ole. Se on mennyttä historiaa, toki osa Suomen historiaa. Sen sijaan minun mielestäni panokset pitää olla englannin, saksan, venäjän, ranskan ja kiinankielen opetuksessa. Toki myös ruotsinkieli tarjolle niille, jotka sitä haluavat opiskella – siinä missä saamenkielikin (se aidosti kolmas kotimainen). Valinnanvapaus on aina hyvä asia.

Kristillisdemokraatit eivät myöskään ole minulle vaihtoehto. Kuulun vielä kirkkoon, mutta olen täysin maallistunut. Viimeisimmät käynnit valitettavasti palaneessa Ylivieskan kirkossa ovat ripille pääsy, sukulaisen häät ja oman isäukkovainaan hautajaiset. Olen ajatellut asiaa niin, että maksamani kirkollisvero on minun osuus hyväntekeväisyyteen. Paljon siitä rahasta toki menee tiloihin ja hallintoon, mutta niinpä melkein kaikissa hyväntekeväisyydessä. Arvostan heidän vakaumustaan, mutta ei ole minun juttu.

Vihreät ovat kolmas heti pois suljettu vaihtoehto. Hyvätkin ajatukset onnistutaan pilaamaan liialla kiihkoilulla ja sokealla ideologialla. Ensin vastustetaan kiivaasti ydinvoimaa, lähdetään useammasta hallituksesta ydinvoiman takia, kunnes huomataan sen olevankin ”ok” vaihtoehto. Toisaalta kannatan kansalaispalkkaa ja kaivoslain uusimista. En tykkää vihreiden tarjoamasta maailmanparannuksesta, joiden näen johtavan suomalaisten työpaikkojen ja suomalaisen teollisuuden alasajoon. Minusta puun ja turpeen polttamista ei tule kieltää, vaan panostukset pitää laittaa savukaasujen puhdistamiseen. Hampun poltto ja kannabis tulee pysyä kiellettynä. Suhteellisuudentaju puuttuu, liikaa kaksinaismoraalia, liikaa akateemista omaa ylemmyydentuntoa ja vähättelyä ”elämänkoululaisuudesta”. Tiedettä käytetään savuverhona ja käsikassarana ideologisten aatteiden edistämiseen. Valitettavasti usein mennään täysin ideologia, ei tiede edellä. Olen siis eri mieltä heidän energia- ja ilmastopolitiikasta. Fiksujakin ajatuksia heillä on.

Toinen samanlainen yliopistokahvilan nuorisoradikaalisuutta ja Internetin foorumeilla kannattajien huuteleva puolue omalla listallani on vasemmistoliitto. Ostan kyllä ajatuksen heikompien auttamisesta, mutta en usko tämän tapahtuvan kurjistamalla kaikki tasapuolisesti. Lisäksi liikaa fasismi-harhaisuutta. Niitä natseja vaikuttaa olevan joka oven, ikkunan, puun, paalun, kiven ja auton takana. Minun mielestä ei ole olemassa parempaa ja oikeutetumpaa syrjintää, väkivaltaa – tai vihaa. On vain väkivaltaa, syrjintää ja vihaa, eikä niistä mikään johda mihinkään hyvään. Arvostan vanhemman sukupolven saavutuksia esimerkiksi työmarkkinoilla.

Sosiaalidemokraatit eivät ole minun vaihtoehto siksi, etten usko työnantaja ja työväki – vastakkainasetteluun. Kaipaisin myös eron ay-liikkeeseen, joka toimii SDP:n käsikassarana. Uskon ennemmin omalla työllä tekemiseen ja yrittämiseen eli kapitalistiseen yhteiskuntaan kuin kateuteen perustuvaan toisten työntulosten jakamiseen. Maailma on muuttunut, myös työelämän pitää muuttua vastaamaan uutta maailmaa.

Keskusta voisi periaatteessa olla itsellekin vaihtoehto. Mutta tällä hetkellä valtakunnantasolla ovat kadottaneet juurensa ja unohtaneet maaseudun. Liikaa punaviherpolitiikaa, liikaa maailmanparannusta ja hyväksyneet maaseudun, turpeen, liikenteen ja teollisuuden alasajon. Lisäksi haluaisin Ylivieskan siirtyvän monipuoluejärjestelmään takaisin eli keskustan pois määräenemmistöstä.

Kokoomus olisi periaatteessa itselle ihan ok vaihtoehto. Mutta en ole yrittäjä, enkä kannata ihan äärimmäistä kapitalismiakaan. Toisaalta Kokoomuksessa vaikutti voimallisesti henkilöt, jotka ajoivat entisen PPO:n myyntiä. Yksi heistä on jälleen jopa ehdolla. PPO:n myynti on ja oli mielestäni todella iso virhe. Todella iso karhunpalvelus alueelle. Alueelta katosi äkkiä yli 100 työpaikkaa (PPO työllisti noin 200). Ylivieskasta katosi yritys, joka teki 10 miljoonaa euroa voittoa joka vuosi. Yritys joka aidosti investoi alueelle, kehitti alueen tietoliikenneyhteyksiä ja palveli asiakkaita. Tämän kaupan seurauksena alueelle on perustettu kuituyhtiöt lähes jokaiseen kuntaan ja rakennettu kuituverkko rakennettu uudestaan toiseen kertaan. 

Liike Nyt olis mielenkiintoinen vaihtoehto, mutta alueella näkymätön. Lisäksi hieman liikaa vielä henkilöitynyt Harkimoon. 

Tämän ajatteluprosessin jälkeen voinee todeta:” Kokoomuslainen en ole, Keskustalainen en halua olla, olen siis Perussuomalainen.”

Lopuksi oma listani vaaliehdokkaista, jotka minun mielestäni olisivat hyviä kehittämään Ylivieskaa:

Laakkonen Tanja, PS – Nuorta energiaa, hyviä ajatuksia, hyvää näkemystä yhteiskunnasta ja sen eri aloilta.

Vähäkangas Meri, Kes – (työkaveri), Nuori, hyvin pätevöitynyt terveydenhoitoon ja hyvinvointiin työkokemuksensa puolesta

Rautiainen Petri, Kok – (sählykaveri), Hyvä tyyppi, fiksu ja järkevä

Törmälä Ahti, Vas – Henkilökohtaisesti en tunne, mutta tiedän Ahtilla olevan pitkä historia Ylivieskan kuntapolitiikassa. Varmasti hyvää kokemusta ja hyvää näkemystä. Arvostan.

Mustamo Aila, Vih – En tunne, mutta Facebookin Ylivieska-forumilla muutamia kommentteja keskusteluissa vaihdettu, josta jäänyt vaikutelma fiksusta ja asiallisesta henkilöstä. Osittain asioista samaa mieltä.

Kristillisdemokraateista ja SDP:stä en valitettavasti osaa nimetä ketään. Ei ole tuttuja nimiä ehdokkaina, eikä itsellä ole siten minkäänlaista kosketuspintaa ehdokkaisiin.

Sitten viimeisenä se tärkein asia: Muistakaa hyvät ihmiset äänestää! Puolesta tai vastaan, mutta käyttäkää arvokasta äänioikeuttanne. Viime kuntavaalien äänestysprosentti (55,5%) on ihan liian alhainen.