Turun kaupunki tiedotti, että Nuorten taide- ja toimintatalo Vimmaan avataan syksyllä nuorille tarkoitettu yökahvila, jonka ”tarkoituksena on tarjota yläkouluikäisille ja sitä vanhemmille nuorille turvallinen ajanviettopaikka” ja jonka taustalla on ”tunnistettu tarve tuottaa nuorille palveluita matalalla kynnyksellä ja ajankohtina, jolloin heille ei ole muita palveluita tarjolla.”

”Tunnistetulla tarpeella” kaupunki tarkoittanee sitä, että alaikäiset nuoret häiriköivät keskusta-alueella yöaikaan ja yökahvilahankkeen avulla Turun kaupunki toivoo ongelman ratkeavan, kun nuoret kootaan yöaikaan Vimmaan.

”Turvallinen ajanviettopaikka” alaikäiselle nuorelle keskellä yötä pitäisi lähtökohtaisesti olla oma koti. Niille nuorille, joille oma koti ei ole turvallinen ajanviettopaikka yöaikaan, on keskustassa jo tarjolla SPR:n nuorten turvatalo.

Mielestäni kaupungin tapa ratkaista nuorison aiheuttamia ongelmia palkitsemalla huonosta käytöksestä on sama kuin yrittäisi paikata autonrengasta purukumilla. Tällainen päänsilittely ja palkitseminen häiriköinnistä antamalla yöaikaan keskustassa riekkuville teineille yökahvila on yksinkertaisesti käsittämätön, eikä pureudu todelliseen ongelmaan häiriökäyttäytymisen taustalla, eli kotikasvatukseen ja kurin puutteeseen.

Nykypäivän kasvatusongelmat laittavat väkisinkin pohtimaan, pitäisikö tulevaisuuden turvaamiseksi ulottaa myös teineille ja heidän vanhemmilleen neuvolapalvelut, joissa vanhemmille tarjottaisiin opastusta teini-ikäisten lasten kasvatukseen? Millainen vanhempi antaa yläasteikäisen kuljeskella kaupungilla öisin? Kaupungilta yöaikaan yksin tavattu alaikäinen tulisi toimittaa poliisin huostaan ja tehdä lastensuojeluilmoitus lapsen heitteillejätöstä.

Ihmettelen suuresti myös, miten Turun kaupunki aikoo 170 000 euron vuosikustannuksilla kattaa sekä kahvilatoiminnan että vartioinnin tiloissa. Pelkkä nuorisotyöntekijä, kahvilanpitäjä ja muutama videokamera ei valitettavasti ehkäise mahdollista huumekauppaa tai teinipoikien testosteronin katkuisia yhteenottoja. Tuolla summalla ei myöskään sellaista määrää vartijoita palkata viikonloppuöiksi ehkäisemään entiseen lintukotoomme rantautunutta nuorten katujengikulttuuria, jossa kaveriporukalla hyökätään toisten nuorten kimppuun ja varastetaan merkkivaatteet päältä tai hakataan pää tohjoksi jalkakäytävän reunaan, jotta saadaan laitettua video Tiktokiin.

Huomionarvoista on myös, että ”yökahvilatoiminnassa on haluttu huomioida myös nuoret aikuiset ja siksi yökahvilaan ovat tervetulleita myös yli 18-vuotiaat.” Kenen ajanviettomahdollisuuksia kaupunki haluaa edistää sillä, että yökahvilaan voivat tulla samanaikaisesti sekä 13–15-vuotiaat teinit että yli 18-vuotiaat nuoret aikuiset? Internetin syövereihin on jo pesiytynyt vastenmielinen grooming-ilmiö, haluaako Turun kaupunki olla mukana luomassa live-puitteilla uusia toimintamahdollisuuksia tällekin ongelmalle?