Aamuset-lehdessä 13.10.2026 julkaistussa mielipidekirjoituksessa väitetään, että Perussuomalaiset lupasivat ennen eduskuntavaaleja poistaa polttoaineverot kokonaan. Väite kaipaisi tuekseen muutakin kuin mielikuvia.

Perussuomalaisten nuorisojärjestön silloinen puheenjohtaja, nykyinen kansanedustaja Miko Bergbom, havainnollisti vuonna 2021 TikTok-videollaan polttoaineverotuksen vaikutusta bensiinin hintaan. Hän totesi, että ilman veroja bensiini voisi maksaa noin euron litralta. Tämä on aivan eri asia, kuin puolueen virallinen vaalilupaus poistaa kaikki polttoaineverot.

Perussuomalaisten tavoitteena oli ja on edelleen polttoaineverotuksen asteittainen alentaminen kohti EU:n sallimaa minimitasoa. Euron bensaa puolue ei ole luvannut.

Samalla logiikalla voisimme väittää SDP:n luvanneen poistaa huumausaineiden käytön rangaistavuuden. Demarinuoret ovat vaatineet kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuuden poistamista, ja Demariopiskelijat ovat esittäneet SDP:n vuoden 2026 puoluekokoukseen vielä pidemmälle menevän linjauksen, jonka mukaan kaikkien huumausaineiden käytön rangaistavuudesta tulisi lähtökohtaisesti luopua.

Onko tämä siis SDP:n virallinen linja ja vaalilupaus? Vai muuttuvatko nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen tavoitteet koko puolueen lupauksiksi vain silloin, kun kyseessä ovat perussuomalaiset?

Polttoaineen hintaan vaikuttavat maailmanmarkkinahintojen lisäksi verotus ja jakeluvelvoite. Jos autoilun kustannuksia halutaan aidosti alentaa, myös ilmastopoliittisten velvoitteiden kustannusvaikutuksista on voitava keskustella. Perussuomalaiset ovat ajaneet polttoaineverotuksen keventämistä ja jakeluvelvoitteen kustannusten hillitsemistä. Näistä tavoitteista ei ole syytä luopua.

Kirjoituksessa arvostellaan myös valtiovarainministeri Riikka Purran talouspolitiikkaa. On kuitenkin erikoista, että työn verotuksen keventäminen ei tunnu saavan ymmärrystä SDP-puolueelta, joka mielellään esiintyy työntekijöiden puolustajana.

Perussuomalaisten tavoitteena on, että työnteko kannattaa ja palkasta jää mahdollisimman paljon työntekijän omaan käyttöön. Työn verotuksen keventäminen vahvistaa ostovoimaa ja kannustaa työntekoon. Samalla on huolehdittava siitä, ettei julkisen talouden menoja jatkuvasti kateta uudella velalla.

Suomen korkea veroaste ja raskas julkinen talous ovat kysymyksiä, joista tarvitaan avointa keskustelua. Hyvinvointiyhteiskunnan tulee turvata apu sitä tarvitseville, mutta sen on myös kannustettava työhön ja omatoimiseen toimeentuloon. Pysyvä riippuvuus tulonsiirroista ei voi olla yhteiskuntapolitiikan tavoite.

SDP:n olisi syytä kertoa, miten se aikoo samanaikaisesti vahvistaa työn kannattavuutta, rahoittaa palvelut ja hillitä velkaantumista. Pelkkä hallituksen arvosteleminen ei vielä ole vaihtoehtoinen talouspolitiikka.

Ennen kuin syyttää muita bensapopulismista, kannattaa tarkistaa, mitä todella on luvattu ja kuka lupauksen on antanut. Muuten saattaa itse syyllistyä juuri siihen, mistä muita arvostelee.