Päättömät hinnat
EU:n uusi polttoaineen päästökauppajärjestelmän (ETS2) on tarkoitus toimia arvioiden mukaan vuodesta 2028 alkaen. Järjestelmä koskee liikenteen, rakennusten lämmityksen ja pienteollisuuden fossiilisia polttoaineita.
Päästöoikeuksia ryhdytään EU-laajuisesti huutokauppaamaan ja sääntely kohdistuu polttoaineen jakelijoihin, ei suoraan kuluttajiin mutta kustannukset siirtyvät pumpun hintaan.
Tämä hinta-arvio on n. 25-40senttiä lisää pumpulla Autoliiton ja Autotuojien toimitusjohtajien mukaan.
Nykyisen hallituksen toimesta ammattidiesel on tulossa eduskuntaan nyt keväällä 2026 ja astuisi voimaan 2027.
Perussuomalaiset ovat erityisesti toimineet autoilijoiden edunajajina ja tämä näkyy hallituksen painopisteissä.
Historian automyönteisiin puolue on edistänyt merkittäviä toimia mm. Polttoaineveron alentaminen, jakeluvelvoitteen jäädyttäminen, ajoneuvoveron kevennykset vanhemmille autokannoille ja hallituskauden aikana teihin ja väyliin tullaan investoimaan n. 7,5 miljardia.
Oppositiosta on esitetty hallituksen toimien perumista erityisesti liikenteen suhteen. Tämä tarkoittaisi lähes euron nousua pumppuhinnoilla yhdessä perumisten ja päästökaupan voimaantulon myötä.
No onneksi EU:lla on ratkaisu tähänkin. Nimittäin Sosiaalinen ilmastorahasto, minkä on tarkoitus lieventää päästökaupan tuomia negatiivisia vaikutuksia.
Asiasta tekee vain kiusallisen se, että maksamme Suomena sinne enemmän mitä saamme ja rahaston kohdistaminen ei osu kainuulaiselle autoilijalle, vaikka ehdot täyttyisivät.
Ehtoina on matala tulotaso, liikenneköyhyys ja kyvyttömyys siirtyä vähäpäästöiseen ajoneuvoon.
Myös opposition edustajien ajama kiihkeä ilmastopolitiikka varmistaa sen, että liian moni suomalainen päätyy sosiaalisen ilmastorahaston kategoriaan, mikä tekee rahastosta lähes tehottoman. Liian monta suuta ja huutavaa kättä ruokittavaksi.
Sen jälkeen rahastosta ei tipu kainuulaisille edes polkupyöriä taivaalta. Kumipyörät on tämän jälkeen ajettu Kainuussa sukupuuttoon.
Kainuulainen autoilija saa siis nauttia vielä suhteellisen edullisista pumppuhinnoista ja paikalliset liikenneyrittäjät kiittävät Perussuomalaisia hyvästä työstä ammattidieselin ja teiden kunnossapidon suhteen tekemästä panoksesta.
Tilanne muuttuu heti vihreän siirtymän kiihkoilijoiden astuttua valtaan.
Nyt onkin kysyttävä, kun eduskuntavaaliehdokkaita alkaa tippua nähtäville, että mitä toimia he aikovat tehdä autoilijoille Suomessa ja Kainuussa, jossa päivittäinen autoilu on välttämättömyys, ei valinta?
Tekstin aiheet:
Päästömaksuista käydään paljon keskusteluita, ja monelle ne tuntuvat raskailta. On hyvä muistaa, että nämä maksut eivät ole pysyvä rakenne, vaan poliittinen työkalu, jota säädetään jatkuvasti sen mukaan, miten teknologia, talous ja tutkimus kehittyvät.
Keskusteluissa on myös näkemyksiä, joiden mukaan päästöjen globaali vaikutus on pienempi kuin usein esitetään. Tällaiset näkökulmat nousevat esiin sitä mukaan, kun tietoa kertyy lisää ja kun eri maiden kokemuksia vertaillaan.
Siksi on todennäköistä, että järjestelmää tarkastellaan ja muokataan tulevaisuudessa. Mikään nykyinen malli ei ole lopullinen, ja politiikka elää aina sen mukaan, mitä maailma oppii ja mihin suuntaan se kypsyy.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täällä toimii tiukka sensuuri.
Eikö kritiikkiä kestetä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persukannatus laskee ja laskee.
Äänestäjät siirtyvät.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin käy, koska energian hinta, varsinkin sähkön ja siirron on edelleen sietämättömän korkea.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hmmm! Sähkönsiirto!! Kuinka mulle aina tulee Haaviston Pekka mieleen, kun katselen siirroista johtuvia hintoja!!!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pekasta ei ole haittaa, siirtyy Sudaniin ja siellä saa pelata vapaasti Mustaa Pekkaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Biopolttoaineiden jakeluvelvoitteen jäädyttäminen on suomalaisuutta vastustavaa politiikkaa koska fossiiliset bensa, diesel ulkomailta tuotavia polttoaineita joita emme voi valmistaa Suomessa. Se mitä oikeasti pitäisi tehdä olisi molempien sekä alkoholipolttoaineen, sekä uusiutuvan dieselin kuten HVO100 valmisteverojen alentaminen koska näiden polttoaineiden valmistamiseen Suomessa olisi todella paljon potentiaalia, työllistäen suuria määriä suomalaisia ihmisiä vähentäen riippuvuuttamme ulkomaista.
Suomen pitäminen mahdollisimman riippuvaisena ulkomailta tuotavasta bensasta, dieselistä pitämällä näitä veroilla liian halpana suhteessa biopolttoaineisiin näin vähentäen biopolttoaineiden myyntiä ei ole älykästä politiikkaa. Miettikää jos Suomi joutuisi sotaan piiritetyksi tai kauppasaartoon. Miten suomalaiset jatkaisivat autojensa ajamista jos bensan, dieselin, öljyn saatavuus katkeaisi kokonaan vaikka 7kk ajaksi? Biopolttoaineet ovat silloin paras ratkaisu autoilun jatkumiselle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Biopolttoaineet ovat oikeilla tavoilla valmistettuna myös päästöjä vähentävä keino. Niiden avulla olisi mahdollista vähentää autojen luotettavuuta, kestävyyttä huonontavien, kalliiden korjaus kustannuksia aiheuttavien moottoreiden pakokaasupäästöjen valvonta ja jälkikäsittelyjärjestelmien määriä autoista joita ovat esim. EGR venttiili, DPF-suodatin, SCR(adblue) järjestelmä, GPF suodatin(bensamoottoreiden vastaava versio diesel DPF:sta), start-stop järjestelmä, sylinterien lepuutusjärjestelmä. MAF anturi, 2x lambda anturit.
Voisi jopa järkevöittää moottoreiden valmistusta pois siitä haitallisesta valmistuksesta, missä isomman kokoiset turbottomat moottorit korvataan pienikokoisilla turboahdetuilla moottoreilla joiden luotettavuus, kilometrien kestävyys ovat heikompia kuin turbottomilla isokokoisemmilla moottoreilla.
Vaihtoehtoisesti pistokeladattavilla hybridiautoilla joilla on painoa jopa yli 400kg enemmän kuin pelkillä polttomoottoriautoilla näin lisäten tiestömme kulumista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti