Kajaanin Vasemmiston valtuustoryhmä on jättänyt kaksi aloitetta, joiden sisältö on ristiriitainen ja ideologisesti värittynyt ja joissa vaaditaan toimia, joita laki rajoittaa.

Ensimmäinen aloite vaatii karsimaan hankinnoista Israeliin liittyvät yritykset ja tuotteet. Aloite syyttää Israelia myös kansanmurhasta ja apartheidista ja neuvoo hakemaan tietoa BDS-liikkeen suomalaiselta työryhmältä.

Hankintalaki kuitenkin edellyttää tarjoajien tasapuolista ja syrjimätöntä kohtelua, ja poissulkemisperusteet on lueteltu laissa tyhjentävästi. Aloitteessa suositeltu BDS-liike puolestaan on niin kiistanalainen, että Saksan, Itävallan ja Tšekin parlamentit ovat tuominneet sen, ja Saksassa ja Itävallassa se on määritelty antisemitistiseksi. Lähteenä se on siis kiistanalainen ja poliittisesti värittynyt.

Ulkopolitiikka kuuluu valtiolle ja aloitteessa mainittu tutkintakomissio ei ole tuomioistuin, eikä kansanmurhasta ole annettu tuomiota. ICC:n pääsyyttäjän mukaan riittäviä todisteita kansanmurhasta ei ole. Siirtokuntatuotteista on jo tehty valtiopäätös.

Toinen aloite koskee luottamushenkilöiden poissaoloja. Niistä pitäisi antaa selvitys, ja pitkä osallistumattomuus johtaisi tehtävän arviointiin. Kaupungin vastaus oli, että yksittäinen luottamushenkilö voidaan erottaa vain rikoksen perusteella, ja poissaoloihin puututaan ryhmän sisällä.

Valtuutettu saa valtakirjansa äänestäjiltä, ei valtuuston enemmistöltä. Jos enemmistö voisi arvioida yksittäisten valtuutettujen tehtäviä, samaa välinettä voitaisiin käyttää poliittisia vastustajia vastaan. Poissaolot näkyvät pöytäkirjoissa, äänestystuloksissa ja valtuutetun korostetuissa asiakohdissa, joita hän on luvannut ajaa äänestäjilleen. Viime kädessä äänestäjät ratkaisevat seuraavissa vaaleissa, oliko hän luottamuksen arvoinen.

Näitä aloitteita yhdistää huolestuttava piirre. Ryhmä vetoaa kansainväliseen oikeuteen ja kuntalakiin, mutta ehdottaa ratkaisuja, jotka eivät kestä kumpaakaan. Laki kelpaa, kun se tukee omaa kantaa, ja sivuutetaan, kun se on tiellä.

Vasemmisto haluaa poliittisesti valjastaa kunnat, kaupungit ja valtion omien ideologisten tavoitteidensa välineeksi, mikä on vähintäänkin arveluttavaa ja herättää syystäkin epäilyksiä.

Minusta on aiheellista kysyä, ovatko Vasemmistoliitto ja sen valtuustoryhmät sitoutuneet demokraattiseen päätöksentekoon. Nykyiset tapahtumat osoittavat, että tämä on vähintäänkin tarkkailun arvoista.