Oheinen kirjoitus julkaistiin Ilkkapohjalaisessa 17.10.2024 ja siitä saamani palaute sai uskomaan, että valtamediaa luetaan vielä. Palaan palautteeseen ja kommentoin niitä kirjoituksen jälkeen:

Omistusasumisen asumistuki muuttuu 2025 niin ettei omistusasuntoihin saa enää asumistukia.

Omistusasuja on tähän asti saanut tukea vastikkeisiin, omakotitalon hoitomenoihin ja asuntolainan korkoihin. Vuokra-asunnon omistajan bisnestä on tuettu tiettyyn rahamäärään asti.

Tunnettu tosiasia on, että maakunnissa asunnon omistaminen on, jopa asuntolainan lyhennysten kanssa, halvempaa kuin vuokran maksaminen. Siksi myös omistusasumisen tukeminen tulisi halvemmaksi kuin vuokra-asumisen.

Säästöä on siis vaikea kuvitella syntyvän. Kun olen ottanut asiaa esille yhteiskunnallisissa keskusteluissa, olen saanut kuulla, kuinka asunnon omistaja saisi tuesta hyötyä omistuksen vahvistuessa. Koska asumista kuitenkin tuetaan, joku niistä saa aina hyödyn ja mielestäni on oikein, Vennamolaisella pientalonpoikien ajattelutavalla, että yhteiskunta tukee tavallisen kansan omistajuutta eikä asuntoja hamstraavan vuokraloordin.

Persuna seison puolueeni takana ja ymmärrän leikkausten välttämättömyyden. Leikkauspäätöksiä on kuitenkin tehty kiireellä, eikä vaikutuksia ole aina selvitetty. Niitä on jo peruutettu, kuten Kouvolassa, koska säästöjä ei olisi tullut. Tässä olisi seuraava kohde. Asumistuen tukemisen hinta verrattuna vuokrien tukeen voidaan varmistaa pysyvän alempana määräämällä tuelle keskivuokraan sidottu prosenttiraja, kuten 80% maksimivuokratuesta.

Ismo Takala, persu

Vaasa

Sitten palautteeseen:

Paitsi että n. 60-vuotiaat, joilla on vaikeaa työllistyä ja kun eläkkeelle ei pääse, pelkäävät että aikoinaan 20 vuotta maksettu kämppä lähtee nyt alta alehintaan, ymmärrettiin kirjoituksen tärkeimmät pointit, eli miten voi säästöä kertyä siitä, että tuet vuokraan ovat, ruuhkasuomen ulkopuolella, suuremmat kuin omistusasumiseen ynnä ehkä tärkeimpänä, eli kuinka kaikkien tukien pitäisi hyödyttää suoraan tavallista ihmistä, eikä jotain vuokrakasarmeja omistavaa Kojamoa, joka maksaa myöhemmin saamansa asumistuet, mutkien kautta, vaalitukena demareille.

Omistamisen tukeminen tukee myös maakuntien työllisyyttä ja elinvoimaa, ja sen lopettamisella voi olla negatiivinen vaikutus maan työllisyystilastoihin. Pohjanmaalla kuin myös eteläpohjanmaalla, on työttömyys ja osattomuus huomattavasti suurtyöttömyydestä kärsivää hesaa pienempää. Ruuhkasuomen ulkopuolella pääset omistavaan luokkaan pienemmillä kustannuksilla, mutta jos menetät kaiken, tiedät ettet jatkossa pysty omistamaan edes seiniä ympärilläsi, (pankkien lainoitus yli 50-vuotiaille) vaikka taloudellinen tilanteesi paranisi, niin voit hyvin luovuttaa pyristelyn pysyä omin voimin taloudellisesti pinnalla ja antaa kelan maksaa vuokrasi, muuttaen PK-seudun lähiöihin.

Myös asumistukien tarpeellisuus kyseenalaistettiin. Suomessa maksetaan tukea pelkästään asumisesta yli 2 miljardia, samaan aikaan rikkaampi Ruotsi maksaa erillistä asumistukea vain 18–29-vuotiaille, lapsiperheille, eläkeläisille, sairaille ja osatyökykyisille, myös omistusasuntoihin. Mutta mitä tilalle? nostetaanko esimerkiksi työttömyyskorvauksia?

Itse olen saanut asumistukea joskus 1990-luvun alkupuolella, olkoonkin että niistä ajoista tähän päivään on ollut niin työttömyyttä kuin fyysistä pitkäaikaissairastelua, joten en tunne asumistuen nykybyrokratiaa, eikä minulla ole tuoretta henkilökohtaista kokemusta aiheesta.

Otan kantaa asiaan koska leikkaus, joka ei välttämättä ole leikkaus, on monen meidän kannattajan huolenaihe täällä maakunnissa ja tuntuu, ettei asiasta ole keskusteltu tarpeeksi. Väärillä leikkauksilla on meidän, perussuomalaisten, pitkän ajan kannatukseen negatiivinen vaikutus.