Tämän blogin kirjoitus on suoraan lainausta mielipidekirjoituksestani, jonka kirjoitin, sekä tarjosin mielipidettä muutamalle lehdelle ja YLE:lle. Mielipiteeni julkaistiin digisisältönä paikallislehti Inarilaisessa. Ohessa alla vapaasti luettavissa.

”Maanpuolustus Suomessa koskee koko valtakunnan aluetta ja tätä ajattelua on noudatettu pitkään ja järjestelmällisesti. Siitä esimerkkinä mm. 1964 Pohjanmaan Jääkäripataljoonan siirto Vaasasta Sodankylään, jolla haluttiin estää vaikutelma ”sotilaallisesta tyhjiöstä”, vaikka meidän varuskunnat ovatkin pääsääntöisesti koulutusvaruskuntia, eivätkä siten mitään varsinaisia taisteluvalmiita ”linnakkeita (nykyaikainen sodankäynti ei edes perustu ns. linnakkeisiin).

Nyt syksyllä saimme vahvistetun tiedon, että Mikkeliin perustetaan Naton pohjoisen alueen maavoimien alaesikunta ja se on varsin luontevaa, koska Mikkelissä sijaitsee meidän Maavoimien esikunta. Mikkelistä löytyy siten osaamista ja on luonteva paikka yhteistyölle.

Ratkaisematta on vielä minne sijoitetaan FLF-joukkojen esikunta, eli eteen työnnettyjen maavoimajoukkojen johtoporras. Nämä joukot muodostuisivat pääasiassa esikunnasta ja mahdollisten varusteiden ennakkovarastoinnista, eli kyse ei olisi uudesta, pysyvästä suurikokoisesta joukosta alueellamme.

Sijoituspaikoiksi julkisuudessa on esitetty Rovaniemi tai Sodankylä ja varmaan molemmat olisivat yhtä hyviä. Molemmissa paikoissa on laajalti Puolustusvoimien toimintaa. Itse kuitenkin kannatan, että FLF-esikunta sijoitetaan Sodankylään.

Perusteluina on alussa mainitsemani ajattelu koko valtakunnan puolustamisesta ja mikä olisikaan mainiompi osoitus siitä, että esikunta sijoitettaisiin mahdollisimman pohjoiseen alueelle, missä etäisyydet ovat pitkiä ja väestöä vähän. Sodankylä on myös maavoimien koulutusvaruskunnan sijaintipaikka, jossa nimenomaan on erilaisia maavoimajoukkoja, mm. aselajina jalkaväkeä.

Lisäksi aikoinaan Ivalon lentokentällä oli Lapin lennostolla tukikohta, jossa oli mahdollista mm. tankata Ilmavoimien koneita ja muutenkin tuotettiin erilaisia tukeutumispalveluita. Olisiko aika tarkastella uudelleen mahdollisia Ilmavoimien tukeutumispalveluita Ivalossa? Viittaan mm. DCA-sopimukseen, jossa Suomen ja Yhdysvaltain välisessä puolustusyhteistyösopimuksessa yhdysvaltalaissotilaille on sovittu mahdollisuus käyttää tietyin edellytyksin Rajavartiolaitoksen Ivalon kasarmialuetta ja tätä tukisi sopivasti Ilmavoimien tukeutumispalvelut Ivalon lentokentällä.

Maanpuolustus on yhteinen asiamme ja sitä tulee vaalia koko Suomessa pohjoisinta kolkkaa myöten.

Rauli Kukkamaa

Perussuomalainen poliitikko Ylä-Lapista”