Vapauttaako hovioikeus Päivi Räsäsen kiihotussyytteistä?
Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet maaliskuussa 2022, mutta syyttäjät valittivat tuomiosta. Syyttäjät ovat vaatineet hovissa, että Räsänen tuomitaan 120 päiväsakon rangaistukseen kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Räsänen on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin tai halventaneensa homoseksuaaleja. Hän on vedonnut sanan- ja uskonnonvapauteen. Hovissa Räsänen vaati, että oikeus hylkää syyttäjien valituksen ja että käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.
Räsänen on todennut, että hänen lausunnoissaan on kyse Raamatun opetuksesta. Hän katsoo, että hänellä on oikeus esittää mielipiteensä.
Hovioikeuden ratkaisu on merkittävä siltä osin, että se linjaa sanan- ja uskonnonvapauden suhteessa vähemmistöihin.
Räsänen on korostanut vain käyttäneensä edellistä.
Käräjäoikeus piti myös merkittävänä sitä, että Räsänen ei julkaissut kirjoituksiaan solvaustarkoituksessa.
Ylipäätään nyt saadaan linjanveto voiko Raamattua siteerata ja millä tavoin.
Hovioikeus antaa päätöksensä aamulla kymmenen jälkeen.
Jutun taustoista voi lukea tästä Ylen artikkelista.
Tekstin aiheet:
Nämä ”lillukanvarsi” oikeudenkäynnit vievät aivan turhaa rahaa Valtion kassasta!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tämäkin viety jo Hoviin asti! Vain asianajajat rikastuvat!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ainut ja oikea päätös on , että vapauttaa !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä on maassa murheet vähissä, jos joka puheesta joku ”kiihottuu”!
Eiköhän meillä ole viimeistään tulevan talven lopulla oikeitakin syitä kiihottua? Näyttää vaan vanhan buumerin kokemuksella, että taitaa lama hiipiä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kannattaa olla hallituspuolue
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Koko kiihottamispykälä on syvältä …
Tämän hallituksen tehtävänä on selventää sitä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mitäs kiihottamista se on, jos sanoo, että homous on kehityshäiriö, jossa syypäitä voi hakea vaikka fillarismista tai mantelitumakkeista. Mies menettää miehuutensa, kun kivekset jäätyvät pyörän satulaan talvipakkasilla, kun bemarikuski istuu lämpimälle kuskin paikalle. Maan ongelmat johtuvat fillarikommunismista ja äidit raskaana syö vain hivenaineettomia viherravintoja jne.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, Rooman valtakunnan aikoina oli paljon homoutta, ja johtui varmaan oliiviöljystä ja muista kasvisperäisistä Välimeren kevyestä ravinnosta. EU vastaa jotain Rooman tasavallan aikaa, ja homot lisääntyy, eihän täällä syödä muuta kuin salaatinlehtiä rypsi- ja oliiviöljyssä, kun se ilmasto sitä ja tätä. Punaista lihaa syövät mies on hetero, kilo lihaa ja vodkapullo pöytään pitää miehen miehenä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miten olis mantilatumakkeista
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mutta nythän nykyinyn valtakunnansyyttäjä,oliko joku Mantila?Harkitsee valittavansa korkeinpaan oikeuteen?Eikö näillä vihernazeilla ole oikeita töitä?Lapsellista touhua!Jos saisivat Räsäselle tuomion?Niin sitten se vasta jaakaaminen alkaisi.Joka ikisestä väärinymmärretystä Raamatun”siteeraamisesta”alettaisiin haastamaan porukkaa oikeuteen.Ja kirkon palvelijat kappalaiset,papit,rovastit,kirkkoherrat,piispat ym.olisivat kohta vuoronperään syytettyinä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Piti siis olla nykyinen,ei nykyinyn.Sorry siitä!Nykyinyn saattaa viitata ihan johonkin muuhun,pilkkimiseen ym? 😉
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nykysin ei enää niin paljoa kiinnitetä huomiota ennakoviin kirjoitusvirheisiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos tuomio on lainvoimainen, voidaan kysyä, noudattivatko syyttäjät perusoikeuksia ja lakia vai oliko kyseessä ajojahti. Siksi he hakevat valituslupaa eikä tuomio tule lainvoimaiseksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti