Perussuomalaiset

Pasi Kortesuo

Lyhyt talutusnuora

Olen mielenkiinnolla seurannut Lapissa hyvinvointialueen ”piilopuoluetuen ”aluevaltuustoryhmien tukeminen rahan jakoprosessia nimenomaan valmistelun ripeyden/hitauden ja tiedon epäsymmetrian näkökulmasta.

Aluevaltuusto teki 31.8.2022 päätöksen ryhmien tukemisesta. Päätöksessä oli selkeästi ilmaistu valtuuston tahto muutamin aikamäärin sekä miten tukea tullaan hakemaan.

Keskusta järjesti aluevaltuustoryhmän yleisötapahtumia 2022 joulukuun alkupäivistä. Heillä oli ilmeisen paljon enemmän tietoa kuin muilla ryhmien tukemisesta, eli tulossa olevasta rahasta 2022 vuodelle.

Tuen hakemisesta vallitsi täysi hiljaisuus 7.12.2022 asti. Vielä 20.12 aluevaltuuston päätöksen vastainen hakemus olisi ehtinyt 21.12 olevaan aluehallituksen kokoukseen valmisteltuna. Kyseisen aluehallituksen kokouksen esityslistassa päätösesityksenä oli aivan toista, kuin mitä päätökseksi tuli. Kokouksen kuluessa mitä ilmeisemmin joku huomautti, että hallitus ylittää toimivaltansa käyttäessään vapaamuotoista hakemusta valtuuston edellyttämän hakemuksen sijaan. Surkeaa mutta nopeaa valmistelua.

Aluehallituksen 18.1.2023 tekemään päätökseen ryhmien tukemisesta vuodelle 2022 ”piilopuoluetuesta”, olen tehnyt 7.2.2023oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuksen oletin tulevan 22.2 olevaan aluehallituksen kokoukseen. Oikaisuvaatimuksen sisältö oli yksiselitteinen. Päätös ryhmien tukemisesta pitää perua ja jo maksettu tuki periä välittömästi takaisin.

Yllätyn melkoisesti, kun asia ei ollutkaan esityslistalla. Tiedustellessani asiaa lapin hyvinvointialuejohtajalta, vastaus antoi ymmärtää, ettei asiaa ole ehditty valmistella ja tulee sitten aikanaan käsittelyyn.

Virkavastuulla valmistelu on ilmeisen nopeaa tai hidasta riippuen siitä, onko poliittinen toimija saamassa tai mahdollisesti menettämässä rahaa.

Kuinka lyhyt talutusnuora on jo liian lyhyt viranhaltijalle, jossa nuoran määräävässä päässä on poliittinen puolue rahankiilto silmissä?

Alla oikaisuvaatimus
————————————————————————————————————

Oikaisuvaatimus

Lapin hyvinvointialueen aluehallitukselle

Oikaisuvaatimus koskee Lapin hyvinvointialueen aluehallituksen kokousta 18.1.2023 päätöskohtaa 18§ valtuustoryhmien toiminnan tukemisesta vuonna 2022

Vaadin päätöstä oikaistavaksi niin, että valtuustoryhmien toiminnan tukemiseen ei voida myöntää rahaa vuodelle 2022 ja jo mahdollisesti maksettu tuki peritään välittömästi takaisin.

Perusteet:

1. Aluehallitus on ylittänyt toimivaltansa ja harkintavaltansa ottaessaan käsittelyyn ja myöntäessään tukea ryhmille vuodelle 2022 vuoden 2023 kokouksessa. Aluevaltuusto on tehnyt hallitusta sitovan yksiselitteisen päätöksen siitä, mihin mennessä tuki on käytettävä ja ylijäävä tuki palautettava. Aluevaltuusto on implisiittisesti asettanut ehdottomia päivämääriä sille, milloin tukea voidaan maksaa ja ne määräävät sitä kautta myös ajankohdat tuen hakemiselle. Tuki on käytettävissä kuluvan vuoden tammikuusta alkaen, joten se voidaan maksaa vaikka 1.tammikuuta kuluvaa vuotta. Tästä seuraa, että aluehallitus voi tehdä päätöksen tuen myöntämisestä edellisenä vuonna, kunhan muut tuen myöntämisen ehdot täyttyvät ja maksatus tapahtuu seuraavana vuonna. Samoin aluevaltuusto on ehdottomasti ilmaissut, että tukea myönnetään kalenterivuodelle ja että tuki pitää käyttää kalenterivuonna, sekä että käyttämättä jäänyt tuki on palautettava viimeistään seuraavan kalenterivuoden tammikuun 15. päivään mennessä. Tästä seuraa ehdoton kielto myöntää ja/tai maksaa kyseistä tukea takautuvasti seuraavalle kalenterivuodelle.

2. Aluehallitus ei ole toiminut hyvän hallinnon periaatteiden mukaan koskien ainakin ryhmien yhdenvertaista mahdollisuutta käyttää ryhmille myönnettävää tukea hyväksyttäviin käyttötarkoituksiin. Ryhmillä on erilaisia tarpeita ja tarkoituksia käyttää myönnettyä tukea. Aluehallitus on tosiasiallisesti tehnyt mahdottomaksi käyttää myönnettyä tukea useaan hyväksyttävään tarkoitukseen vuonna 2022 johtuen siitä yksinkertaisesta syystä, että tukea ei ole ollut käytettävissä vuonna 2022.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


9 kommenttia
Peräkammarinpoikien populaaripolitiikkaa
Vihainen
#1

Kuulostaa aivan keskustan kökkötraktorien normaalilta mulle-mulle ”haalintapolitiikalta”!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Normaalia Kepun toimintaa !

Kepu /Lintilä yritti vaali temppuna täysin nauretaavaa ja kannatonta Vety-Terästehdas Inkooeseen temppua ! (joka olisi toiminnassa 2026)
Joka on täysin tuhoon tuomittu ajatuksenakin. Syitä on on monia !

1. Teräksestä on maailmassa yli tuotantoa ,varsinkin perus teräksestä
jonka hinta on niin alhainen että sitä ei kannatta Euroopassa valmistaa. Kiinassa on on 8/ 10 :stä maailman suurimmasta Terästehtaasta ja niden kanssa on aivan turha yrittää kilpailla.
( Rahakkaampien Erikois laatujen kehitys vie useita vuosikymmeniä )
Tämä takaa että rahoitusta siihen ei saa mistään ja kaiken Kruunaa että puuhamiehillä (muutama vuosi sitten perustetulla tappiota tuottavalla pöytälaatikko yhtiöllä) ei ole mitään kokemusta teräksen teosta edes .
Lisäksi Suomessa ei ole sähköä ,ei Vetyä, Työvoimaa jne… siis ei mitään mitä kuviteltu yhtiö tarvitsee.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Rahaa kyllä tulee ympäri maailman kannattaviin investointeihin ,se on pienin ongelma tässä jutussa ,mutta kun tuo Kepun vaaali huijaus ei ole kannattava eikä toteutus kelpoinen ja se purustuu täysin valheeseen
Jokanen Persu voi lyödä vaikka omaisudellaan veikkaa että Inkoosta ei tule Vedyllä tuotettua terästä 2026 kuten Lintilä valehteli !
Se on 100 % Fakta !
Ja vaikka Leikittäisiin että tulis niin sellainen yhtiä menisi konkurssiin joka tekisi perus rautaa 10 x kustannuksilla.
OLEN 100 % varma että sijoittajien puuttuminen vetää maton tämän valheellisen vaali huijaksen jalkojen alta heti vaalien jälkeen.
Näin Kepun on helppo selittää valhe ,että kun ei saatu sijoittajia !!!!
Vaikka kaikille on päivänselvää jo nyt että kukaan ei kannattamattomaan ja valheelliseen toimintaan sijoita.
PERSUJEN PITÄÄ TEHDÄ TÄMÄ ASIA SELVÄKSI ENNEN VALEJA KANSALLE KUINKA NIITÄ HUIJATAAN !

Tässähän yritetään huijata Persujen ääniä Kepulle !!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Kepu on Hunttalan Matin puolue ollut aina !

Nyt Kepu haalii Hunttalan Matteja jo Norjasta asti ennen vaaleja !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ihmekkö
#7

Esitys
Hyvinvointialuejohtaja

Aluehallitus päättää myöntää tukea valtuustoryhmille hakemusten mukaisesti enintään 4 166,67 €/valtuutettu.

Esteelliset
Käsittely
Muutettu esitys
Hyvinvointialuejohtaja

Aluehallitus päättää

että nyt jätettyjen vapaamuotoisten hakemusten perusteella ei myönnetä tukea valtuustoryhmille;
että valtuustoryhmien tulee hakea tukea vuodelle 2022 erillisellä hakulomakkeella poikkeuksellisesti 10.1.2023 mennessä;
että aluehallitus päättää valtuustoryhmien tukemisesta vuonna 2022 vuoden 2023 ensimmäisessä kokouksessaan.
Päätös
Hyväksyttiin hyvinvointialuejohtajan muutettu päätösesitys.

Eeva-Maria Maijala poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn aikana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ihmekkö
#4

Mikä tässä nyt on ihmeellistä, oikein tehty päätös, joka oli yksimielinen?

Esitys
Hyvinvointialuejohtaja

Aluehallitus päättää myöntää tukea valtuustoryhmille hakemusten mukaisesti enintään 4 166,67 €/valtuutettu.

Esteelliset
Käsittely
Muutettu esitys
Hyvinvointialuejohtaja

Aluehallitus päättää

1) että nyt jätettyjen vapaamuotoisten hakemusten perusteella ei myönnetä tukea valtuustoryhmille;
2) että valtuustoryhmien tulee hakea tukea vuodelle 2022 erillisellä hakulomakkeella poikkeuksellisesti 10.1.2023 mennessä;
3) että aluehallitus päättää valtuustoryhmien tukemisesta vuonna 2022 vuoden 2023 ensimmäisessä kokouksessaan.

Päätös
Hyväksyttiin hyvinvointialuejohtajan muutettu päätösesitys.

Eeva-Maria Maijala poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn aikana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pasi Kortesuo
Hämmentynyt
#9

Joku on ollut väärää. Katso alta 😀

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pasi Kortesuo
Hämmentynyt
#5

https://lapha-julkaisu.tweb.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=3&docid=66698

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pasi Kortesuo
Hämmentynyt
#8

Joskus kannattaa puuttua piilopuoluetukeen. Tulossa todennäköisesti erävoitto, mutta taistelu jatkuu. On tavatonta, että jo päätettyä asiaa pitää muuttaa niin, että varmistetaan puolueiden lisäpiilopuoluetuki samalla kun koko Laphan muu osa on rajulla säästökuurilla. Rahaa Laphalla ilmeisesti on vain valituille ja valittuihin ei kuulu alueen palveluja tarvitsevat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000